mboost-dp1
CERN
glasfiberforbindelse... er det ikke noget man bygger både af ?
gad vide om de ikke kunne have gjort brug af pc distriibutet net, som SETI og det der genome projekt... men det er måske for ustabilt ?
gad vide om de ikke kunne have gjort brug af pc distriibutet net, som SETI og det der genome projekt... men det er måske for ustabilt ?
briller (1) skrev:glasfiberforbindelse... er det ikke noget man bygger både af ?
gad vide om de ikke kunne have gjort brug af pc distriibutet net, som SETI og det der genome projekt... men det er måske for ustabilt ?
Okay, så tager vi den fra en ende af. Hvert center modtager det, der svarer til data fra 6 cd'er i sekundet. Der er 11 af disse centre, hvorfor der i alt modtages data svarende til 66 cd'er i sekundet.
Med andre ord kræver det en stabil forbindelse på mindst (66 cd'er/s x 700 MB/cd) 46.200 MB/s = 46,2 GB/s = 369,6 Gb/s.
Det er noget af en seriøs forbindelse for at kunne fragte al den data, der skal ud af CERN. Jeg kan sagtens forstå, hvorfor man ikke bruger de andre, da det godt nok kræver en smule båndbredde. Prøv selv at spørge TDC, hvad det skulle koste, hvis de skulle levere en 100% stabil forbindelse med en minimums upload på 370 Gb/s.
vandfarve (2) skrev:Med andre ord kræver det en stabil forbindelse på mindst (66 cd'er/s x 700 MB/cd) 46.200 MB/s = 46,2 GB/s = 369,6 Gb/s.
byt lige om på dine store B og små b.
stort B = Bit
lille b = byte.
så det er 369.6 GB/s
:)
men ved godt at tanken er god nok..
-
topic:
lad os nu se hvor længe det virker...
kunne jo være de endte med samme "succes" som LHC'en
Blank (4) skrev:byt lige om på dine store B og små b.
stort B = Bit
lille b = byte.
"b"it - "B"yte
http://da.wikipedia.org/wiki/Byte
lysthus (8) skrev:Tillykke med fødselsdagen Skynet ;-)
Haha... Ja ja ret imponerende stykke computer og for pokker et bøvl med at holde varmen nede på sådan et anlæg ud over selve LHC'en....
Hehe hvad var det nu deres elregning var på?
Med risiko for at lyde som flamebiat:
"så vil hvert niveau 1-center behandle data svarende til 6 cd'er i sekundet."
Det var dog en mærkeligt uteknisk måde at skrive det på, for et site som Newz.dk - det er da irriterende at skulle sidde og hovedregne for at få de reelle og brugbare tal.
"så vil hvert niveau 1-center behandle data svarende til 6 cd'er i sekundet."
Det var dog en mærkeligt uteknisk måde at skrive det på, for et site som Newz.dk - det er da irriterende at skulle sidde og hovedregne for at få de reelle og brugbare tal.
Gutter, med fare for at blive flamet... :)
Jeg arbejder til dagligt med at rådgive om og fejlsøge på andre virksomheders WAN setup. Jeg kan ikke rigtig forstå den her TDC-bashing. Vi kan sagtens blive enige om at deres support ikke er særlig god fra tid til anden, men deres linier er sku klippestabile (specielt set i forhold til mange af de andre udbydere derude). Vi taler selvfølgelig forbindelser til virksomheder og ikke til private her, men som en side-note, så har jeg haft ADSL gennem TDC på samme fysiske adresse i lige så mange år som det har været muligt at bestille det, og jeg har i den tid kun været nede 2 gange, hvor det tog 1 til 2 dage for TDC at læse problemet. Personligt synes jeg sku ikke de er så ringe. Alle andre udbydere derude har også deres uheldige øjeblikke.
Jeg arbejder til dagligt med at rådgive om og fejlsøge på andre virksomheders WAN setup. Jeg kan ikke rigtig forstå den her TDC-bashing. Vi kan sagtens blive enige om at deres support ikke er særlig god fra tid til anden, men deres linier er sku klippestabile (specielt set i forhold til mange af de andre udbydere derude). Vi taler selvfølgelig forbindelser til virksomheder og ikke til private her, men som en side-note, så har jeg haft ADSL gennem TDC på samme fysiske adresse i lige så mange år som det har været muligt at bestille det, og jeg har i den tid kun været nede 2 gange, hvor det tog 1 til 2 dage for TDC at læse problemet. Personligt synes jeg sku ikke de er så ringe. Alle andre udbydere derude har også deres uheldige øjeblikke.
Tjah, et enkelt fiberkabel med en DWDM i hver ende kan da snildt flytte 370Gbit/sek. Ingen problemer der.
Men det er jo ikke 370Gbit/sek per datacenter... Det er ~33,5 (370/11) Gbit/sek per datacenter, og det kan jo klares endnu nemmere. Et stk. 4x10GigE portchannel til hvert datacenter, eller måske to for redundans. Det er da ingenting, for at være helt ærlig. Samlet pris for hardware på sådan en linie løber, til vores priser, vel lige op omkring ca. 48.000kr for 10GigE modulerne, og 100.000kr for en god cisco switch, inklusiv software, i hver ende.
Så for at være helt ærlig tror jeg ikke det er kablingen der er nyheden i det her setup. Det er nok mere den enorme grid-løsning.
Men det er jo ikke 370Gbit/sek per datacenter... Det er ~33,5 (370/11) Gbit/sek per datacenter, og det kan jo klares endnu nemmere. Et stk. 4x10GigE portchannel til hvert datacenter, eller måske to for redundans. Det er da ingenting, for at være helt ærlig. Samlet pris for hardware på sådan en linie løber, til vores priser, vel lige op omkring ca. 48.000kr for 10GigE modulerne, og 100.000kr for en god cisco switch, inklusiv software, i hver ende.
Så for at være helt ærlig tror jeg ikke det er kablingen der er nyheden i det her setup. Det er nok mere den enorme grid-løsning.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund