mboost-dp1
GALAXY Microsystems
#0
Jeg forholder mig skeptisk...
Mit uuuhhh fantastiske 300mbit wifi køre ad HELVEDE TIL inde i københavn...
max overførsel er sjældent højere end 3 MB/s
ude på landet kan det sparke op omkring 10-14 MB/s igennem
så hvis man skal have glæde af trådløs WHDI skal man nok ikke bo ved siden af 40 andre fjolser med WHDI
Jeg forholder mig skeptisk...
Mit uuuhhh fantastiske 300mbit wifi køre ad HELVEDE TIL inde i københavn...
max overførsel er sjældent højere end 3 MB/s
ude på landet kan det sparke op omkring 10-14 MB/s igennem
så hvis man skal have glæde af trådløs WHDI skal man nok ikke bo ved siden af 40 andre fjolser med WHDI
#0
Amimon er israelsk og ikke amerikansk.
#6
Det gør du med rette... det er næppe lossless 3Gbps. Ellers ville vi have 3Gbps wifi. De "snyder" og sender den "mindst vigtige" del af billedet på de kanaler der er mest usikre og håber det når frem, der af op til 3Gbps.
#7
inSSIDer (google first hit) kan klare lige netop det. Men #6's 300mbit kan være så smart at det selv vælger en kanal med mindst interferens.
Amimon er israelsk og ikke amerikansk.
#6
Det gør du med rette... det er næppe lossless 3Gbps. Ellers ville vi have 3Gbps wifi. De "snyder" og sender den "mindst vigtige" del af billedet på de kanaler der er mest usikre og håber det når frem, der af op til 3Gbps.
#7
inSSIDer (google first hit) kan klare lige netop det. Men #6's 300mbit kan være så smart at det selv vælger en kanal med mindst interferens.
Det er faktisk en af de første gange siden trådløs netkort at jeg virkelig har været spændt på et trådløst produkt.. Dette er klart en teknologi jeg skal have hjemme hos mig, så kan mit fjernsyn måske endelig blive brugt igen i stedet for at samle støv:D
Uh, kombineret med Eyefinity, så kunne det være kortet, jeg har ventet på - så kom med en AMD-version, tak!
Lige nu har jeg to skærme og et TV sat til, så hver gang jeg skal bruge det, skal jeg bruge tid på at så en skærm fra og aktivere TV'et. Det tager ikke mange sekunder, men det er alligevel et irritationsmoment. Derfor skal mit næste kort kunne have (minimum) tre aktive enheder samtidig ..
..og hvis den ene af dem kunne være trådløs, så kunne jeg få fjernet det store sorte kabel, der løber henover gulvet, fordi HDMI-kablers maksimumlængde er for lille.
Lige nu har jeg to skærme og et TV sat til, så hver gang jeg skal bruge det, skal jeg bruge tid på at så en skærm fra og aktivere TV'et. Det tager ikke mange sekunder, men det er alligevel et irritationsmoment. Derfor skal mit næste kort kunne have (minimum) tre aktive enheder samtidig ..
..og hvis den ene af dem kunne være trådløs, så kunne jeg få fjernet det store sorte kabel, der løber henover gulvet, fordi HDMI-kablers maksimumlængde er for lille.
Hov .. Asus har en standalone WHDI-sender/modtager-pakke basseret på samme chipset fra Amimon. Det kunne være et interessant alternativ.
Asus Wicast hands on på Cnet:
http://news.cnet.com/8301-17938_105-20018210-1.htm...
Asus Wicast hands on på Cnet:
http://news.cnet.com/8301-17938_105-20018210-1.htm...
Hmmm...
Idéen er nok god nok, men kan ikke rigtig se pointen med det.
Hvis man istedet gjorde DLNA´en i TV apparaterne bedre, og indbyggede WiFi i dem, ville det da være langt mere optimalt imo.
En film i FullHD kræver alligevel kun 14-16Mbps og kan sagtens trækkes via trådløst netværk.
Men se´fø´li, hvis man vil spille WoW på sin 42", så er det nok godt nok :)
Idéen er nok god nok, men kan ikke rigtig se pointen med det.
Hvis man istedet gjorde DLNA´en i TV apparaterne bedre, og indbyggede WiFi i dem, ville det da være langt mere optimalt imo.
En film i FullHD kræver alligevel kun 14-16Mbps og kan sagtens trækkes via trådløst netværk.
Men se´fø´li, hvis man vil spille WoW på sin 42", så er det nok godt nok :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund