mboost-dp1
unknown
spørgsmålet er, blev brugere af den tids computere også betegnet som nørder? :D
Eller er det en nymodens titel? (Som heldigvis ikke er så negativt ladet længere)
Eller er det en nymodens titel? (Som heldigvis ikke er så negativt ladet længere)
Ret sejt egentligt, de grækkere var sgu da seje, alt imens vi i DK rendte rundt med køller. Ok de var så bøsser og pedofile hele flokken, men man kan jo ik være perfekt.
Hey den comp blev fundet i 1901, er det her ik old news
Hey den comp blev fundet i 1901, er det her ik old news
Jeg har aldrig troet at mennesket har befundet sig på et så lavt plan at de dårligt nok kunne udtale lyde - og denne astronomicomputer som er 2000 år gammel understreger det bare - nemlig at mennesket måske var klogere end som så.
Tænk hvis dem der opfandt computeren dengang havde levet i dag?! woow en computer de kunne lave - bestående af millioner af tandhjul!
Tænk hvis dem der opfandt computeren dengang havde levet i dag?! woow en computer de kunne lave - bestående af millioner af tandhjul!
Hvorhenne står det egentligt benævnt at det er en computer? - Så vidt jeg kan læse mig frem til i den ganke interessante artikel, så referencen ikke benævnt?
Med mindre man har valgt at oversætte "calculator" som en computer, med henvisning til den direkte oversættelse "beregner"?
Mere spændende er det dog at den teknisk aldrig blev yderligere udbredt, og som artiklen nævner, først egentligt udbredt senere, i den ringere udgave...
Med mindre man har valgt at oversætte "calculator" som en computer, med henvisning til den direkte oversættelse "beregner"?
Mere spændende er det dog at den teknisk aldrig blev yderligere udbredt, og som artiklen nævner, først egentligt udbredt senere, i den ringere udgave...
#8
den gang blev man jo kastet på bålet hvis man lavede sådan nogle gudsbespottende himstergimser. det var imod herren at være videnskabelig bevidst.
(ikke fordi grækenland er det sted hvor de havde kristendom dengang, men deres ideer om gudsbespottelse har højst sandsynligt været den samme)
Mere spændende er det dog at den teknisk aldrig blev yderligere udbredt, og som artiklen nævner, først egentligt udbredt senere, i den ringere udgave...
den gang blev man jo kastet på bålet hvis man lavede sådan nogle gudsbespottende himstergimser. det var imod herren at være videnskabelig bevidst.
(ikke fordi grækenland er det sted hvor de havde kristendom dengang, men deres ideer om gudsbespottelse har højst sandsynligt været den samme)
Var der ikke et lignene indlæg for et halvt års tid siden, hvor man havde fundet en simpel computer ca lige så gammel med lidt tandhjul. Igen noget med planet bevægelser og dermed en kalender eller noget i den stil kan ikke helt huske. er denne her så bare lidt ældre eller hvad
verdens hidtil ældste computer fundet.. der står vel ikke på den "dette er den første computer evah made!"
3
Ret sejt egentligt, de grækkere var sgu da seje, alt imens vi i DK rendte rundt med køller. Ok de var så bøsser og pedofile hele flokken, men man kan jo ik være perfekt.
Pædofile var de vist ikke.... og bøsser...tjaaa såvidt jeg ved var det nu mere de gamle romere der bedrev sodomi (svært ord for end er kalder de gamle grækere for grækkere)
5
Jeg har aldrig troet at mennesket har befundet sig på et så lavt plan at de dårligt nok kunne udtale lyde - og denne astronomicomputer som er 2000 år gammel understreger det bare - nemlig at mennesket måske var klogere end som så.
Vil du dermed påstå at vi moderne mennesker er klogere end vi giver udtryk for. Ja måske har vi et potentiale men vi skal da lige lære at udnytte det først.....
6
Stonehenge (og andre stencirkler) er da væsenligt ældre? Nu er de ikke mekaniske, men derfor er deres formål da det samme som den dims?
Den kan måske kaldes verdens ældste mekaniske computer...
Definitionen på mekanik er vel at der skal være bevægelige dele
8
Hvorhenne står det egentligt benævnt at det er en computer? - Så vidt jeg kan læse mig frem til i den ganke interessante artikel, så referencen ikke benævnt?
Med mindre man har valgt at oversætte "calculator" som en computer, med henvisning til den direkte oversættelse "beregner"?
At vore dages PC'er er istand til alt det de kan er jo ikke et udtryk for andet end at de er istand til at lave en frygtelig masse beregninger som så kan bruges på mange komplexe måder. Set udfra et historisk synspunkt havde de første elektroniske computere jo også kun et formål, nemlig kodeknækning. Såvidt jeg husker var der allerede i 1899 tallet en mekanisk computer der kunne styre visse maskiner....
Nå..... nok om folks generelle uvidenhed på dette område....er dog lidt sørgeligt at se at der findes så mange nørder i dette forum som tænker så lidt
Viden er information..... søg den
Ret sejt egentligt, de grækkere var sgu da seje, alt imens vi i DK rendte rundt med køller. Ok de var så bøsser og pedofile hele flokken, men man kan jo ik være perfekt.
Pædofile var de vist ikke.... og bøsser...tjaaa såvidt jeg ved var det nu mere de gamle romere der bedrev sodomi (svært ord for end er kalder de gamle grækere for grækkere)
5
Jeg har aldrig troet at mennesket har befundet sig på et så lavt plan at de dårligt nok kunne udtale lyde - og denne astronomicomputer som er 2000 år gammel understreger det bare - nemlig at mennesket måske var klogere end som så.
Vil du dermed påstå at vi moderne mennesker er klogere end vi giver udtryk for. Ja måske har vi et potentiale men vi skal da lige lære at udnytte det først.....
6
Stonehenge (og andre stencirkler) er da væsenligt ældre? Nu er de ikke mekaniske, men derfor er deres formål da det samme som den dims?
Den kan måske kaldes verdens ældste mekaniske computer...
Definitionen på mekanik er vel at der skal være bevægelige dele
8
Hvorhenne står det egentligt benævnt at det er en computer? - Så vidt jeg kan læse mig frem til i den ganke interessante artikel, så referencen ikke benævnt?
Med mindre man har valgt at oversætte "calculator" som en computer, med henvisning til den direkte oversættelse "beregner"?
At vore dages PC'er er istand til alt det de kan er jo ikke et udtryk for andet end at de er istand til at lave en frygtelig masse beregninger som så kan bruges på mange komplexe måder. Set udfra et historisk synspunkt havde de første elektroniske computere jo også kun et formål, nemlig kodeknækning. Såvidt jeg husker var der allerede i 1899 tallet en mekanisk computer der kunne styre visse maskiner....
Nå..... nok om folks generelle uvidenhed på dette område....er dog lidt sørgeligt at se at der findes så mange nørder i dette forum som tænker så lidt
Viden er information..... søg den
#11 Jo der var tidligere et lignende indlæg. Det var om det samme apparat. Jeg kan dog ikke finde det gamle indlæg, men kan huske at diskussionen kom til at handle om hvorvidt Antikythera kan kaldes for en computer eller ej. Men der kan der jo ikke være tvivl om - det er det :D
Facinerende apparat. Ærgerligt at romerrigets faldt så hårdt at det medførte nedgang, mørke tider og religiøst styre som tog menneskeheden flere hundrede år bagud.
Tænk hvis elektricitet og den første PC var blevet opfundet i 1400 tallet - så havde vi alle kunne spankulerer op ad strøget i technobukser eller sådan noget :)
Facinerende apparat. Ærgerligt at romerrigets faldt så hårdt at det medførte nedgang, mørke tider og religiøst styre som tog menneskeheden flere hundrede år bagud.
Tænk hvis elektricitet og den første PC var blevet opfundet i 1400 tallet - så havde vi alle kunne spankulerer op ad strøget i technobukser eller sådan noget :)
Kan det virkelig passe at vi skulle bruge 100 år på at finde ud af hvad tingesten kan?
#3 technetium
For 2000 år siden, rendte vi absolut ikke rund med køller. Allerede den gang var danskerne et stolt og selvbevist folk, omend vi ikke kaldte os for danskere.
Det er sandt at vi ikke havde så mange store og kendte filosoffer hvilket skyldes at vi, i det kolde nord, havde langt hårdere livsbetingelser end grækerne og andre sydlige folkeslag. Derimod blev vi langt mere hårdføre end grækerne og deres naboer, men vi sloges absolut ikke med køller. Det er jo ikke for ingenting at det kaldes JERNalderen, vel? ;) Og de store nordiske mænd kom jo til i årene efter, så der er absolut ingen grund til at dadle danskerne for ikke at have opfostret Platon og hans venner, eller for ikke at have opfundet denne "computer".
#3 technetium
For 2000 år siden, rendte vi absolut ikke rund med køller. Allerede den gang var danskerne et stolt og selvbevist folk, omend vi ikke kaldte os for danskere.
Det er sandt at vi ikke havde så mange store og kendte filosoffer hvilket skyldes at vi, i det kolde nord, havde langt hårdere livsbetingelser end grækerne og andre sydlige folkeslag. Derimod blev vi langt mere hårdføre end grækerne og deres naboer, men vi sloges absolut ikke med køller. Det er jo ikke for ingenting at det kaldes JERNalderen, vel? ;) Og de store nordiske mænd kom jo til i årene efter, så der er absolut ingen grund til at dadle danskerne for ikke at have opfostret Platon og hans venner, eller for ikke at have opfundet denne "computer".
#15 - Cuulthang:
>> "Pædofile var de vist ikke.... og bøsser...tjaaa såvidt jeg ved var det nu mere de gamle romere der bedrev sodomi (svært ord for end er kalder de gamle grækere for grækkere)"
Faktisk havde de gamle grækere en del traditioner og ritualer, der kunne opfattes som pædofile i dag. F.eks. var det meget mandigt at stikke pikken ind mellem benene på spædbørn. Det skulle give virilitet. Desuden var det faktisk "high-class" blandt oldgrækerne at være bøsser, eller i hvert fald at udforske sex med mænd, og især drengebørn. Bl.a. Platon, som de fleste burde kende, var bøsse.
Og så er det flot du skal rette stavefejl, når du selv skriver "komplexe" - det er da vist ikke et dansk ord.
--
>> "Vil du dermed påstå at vi moderne mennesker er klogere end vi giver udtryk for. Ja måske har vi et potentiale men vi skal da lige lære at udnytte det først....."
Det har han jo sådan set ikke påstået, så det var da en underlig rettelse at komme med.
--
>> "Definitionen på mekanik er vel at der skal være bevægelige dele"
Og det var der jo sjovt nok også i denne, eftersom den har tandhjul. Har du læst artiklen?
For en der spiller så klog, har du meget lidt tjek på dine informationer selv.
>> "Pædofile var de vist ikke.... og bøsser...tjaaa såvidt jeg ved var det nu mere de gamle romere der bedrev sodomi (svært ord for end er kalder de gamle grækere for grækkere)"
Faktisk havde de gamle grækere en del traditioner og ritualer, der kunne opfattes som pædofile i dag. F.eks. var det meget mandigt at stikke pikken ind mellem benene på spædbørn. Det skulle give virilitet. Desuden var det faktisk "high-class" blandt oldgrækerne at være bøsser, eller i hvert fald at udforske sex med mænd, og især drengebørn. Bl.a. Platon, som de fleste burde kende, var bøsse.
Og så er det flot du skal rette stavefejl, når du selv skriver "komplexe" - det er da vist ikke et dansk ord.
--
>> "Vil du dermed påstå at vi moderne mennesker er klogere end vi giver udtryk for. Ja måske har vi et potentiale men vi skal da lige lære at udnytte det først....."
Det har han jo sådan set ikke påstået, så det var da en underlig rettelse at komme med.
--
>> "Definitionen på mekanik er vel at der skal være bevægelige dele"
Og det var der jo sjovt nok også i denne, eftersom den har tandhjul. Har du læst artiklen?
For en der spiller så klog, har du meget lidt tjek på dine informationer selv.
#17, Ja det er ufatteligt at sådan en teknologi bare fosvandt i 1500 år for så at blive genopfundet - jeg kan heller ikke lade være med at mistænke kristendommen for at have skylden for denne
mørke tid. Religiøs fanatisme og videnskab går bare ikke sammen..
#13 Jeg mener ikke, antikythera-mekanismet kan kaldes en computer, da den ikke er en turing-maskine. Dvs. har hukommelse og kan programmeres.
mørke tid. Religiøs fanatisme og videnskab går bare ikke sammen..
#13 Jeg mener ikke, antikythera-mekanismet kan kaldes en computer, da den ikke er en turing-maskine. Dvs. har hukommelse og kan programmeres.
Jeg refererer til hans udtalelse hvor han skriver at "hele flokken var.....". Dermed ikke sagt at der ikke var homoseksualitet i det gamle grækenland.
Indrømmet ...kompleks er nok mere rigtigt end komplex
Vedrørende Stonehenge henviser vedkommende til at DEN var den ældste mekaniske computer jvf.
"Stonehenge (og andre stencirkler) er da væsenligt ældre? Nu er de ikke mekaniske, men derfor er deres formål da det samme som den dims?
DEN kan måske kaldes verdens ældste mekaniske computer... "
Og nej.... spiller ikke klog... synz bare det er lidt træls med ligegyldige indlæg her.... der er desværre for mange af dem.
Yours truly
Indrømmet ...kompleks er nok mere rigtigt end komplex
Vedrørende Stonehenge henviser vedkommende til at DEN var den ældste mekaniske computer jvf.
"Stonehenge (og andre stencirkler) er da væsenligt ældre? Nu er de ikke mekaniske, men derfor er deres formål da det samme som den dims?
DEN kan måske kaldes verdens ældste mekaniske computer... "
Og nej.... spiller ikke klog... synz bare det er lidt træls med ligegyldige indlæg her.... der er desværre for mange af dem.
Yours truly
Jeg forstår ikke.. der står 1901.. er det der den blev fundet, men den er lavet 2000 år inden? oder was?
men
http://gjorret.dk/projekt2006/?pascal "Pascal (1645)"
er vel lidt før 1901 :b?
men
http://gjorret.dk/projekt2006/?pascal "Pascal (1645)"
er vel lidt før 1901 :b?
#21 - Nu er jeg temmelig overbevist om, at technetiums bemærkning om, at samtlige grækere var bøsser og pædofile, både var ment i sjov, og stærkt overdrevet. Ikke desto mindre var det ligefrem en populær aktivitet at dyrke ting med børn, som i dag utvivlsomt ville blive stemplet som pædofile og homoseksuelle. Derfor var hans bemærkning korrekt nok, så længe man tager en generalisering for hvad den er: en generalisering.
Den anden del må jeg give dig helt ret i. Havde desværre overset eller misforstået hvad du besvarede :)
Den anden del må jeg give dig helt ret i. Havde desværre overset eller misforstået hvad du besvarede :)
... bortset fra at Lorrics indlæg, så vidt jeg forstår, også er blevet misforstået.
Så vidt jeg kan se, siger han netop at Stonehenge ikke er mekanisk, men dog stadig en form for computer. Om det er en computer, er vel et definitionsspørgsmål, men han siger netop at den IKKE er mekanisk.
Så vidt jeg kan se, siger han netop at Stonehenge ikke er mekanisk, men dog stadig en form for computer. Om det er en computer, er vel et definitionsspørgsmål, men han siger netop at den IKKE er mekanisk.
Har altid være ekstrem fascinerede af grækernes astronomiske kundskaber. Det er så også ekstremt mystificerende at det
"forsvinder" i SÅ mange år og bliver "gen-opfundet"(?).
Den kunne forudsige og bagudsige ;-) solens, månens og 5
planeter kendt på den tid. Kan man virkelig se 5 planeter
med det blotte øje !?
og at de har "regnet" ud at det er planeter og fundet deres
bane omkring jorden og sat de i system, giver mig kuldegysninger.
havde de papir dengang ? for ellers måtte det var et sandt
helved at planlægge !?
Respekt til min Feta-ost
#15 Cuulthang
Jeg tog et smut ind forbi http://dictionary.reference.com/browse/computer og slog, som URLen nok afslører, computer op..
Der bruges betegnelsen "Eletronic" et par gange. Der står intet om at en mekanisk konstruktion, der giver x beregning giver udtryk for at være en computer.
Jeg mener dog at erindre noget om at definationenn nyeligt er blevet ændret, eftersom tidligere at en kugleramme var inkluderet i termen computer..
Så jo, søge, der gør jeg skam..
At jeg så ikke læste hvad der stod i 3 linie, det er så bare ringe :)
Jeg tog et smut ind forbi http://dictionary.reference.com/browse/computer og slog, som URLen nok afslører, computer op..
Der bruges betegnelsen "Eletronic" et par gange. Der står intet om at en mekanisk konstruktion, der giver x beregning giver udtryk for at være en computer.
Jeg mener dog at erindre noget om at definationenn nyeligt er blevet ændret, eftersom tidligere at en kugleramme var inkluderet i termen computer..
Så jo, søge, der gør jeg skam..
At jeg så ikke læste hvad der stod i 3 linie, det er så bare ringe :)
For lige at slå det først, så "gik pæderastien ikke ud over" småbørn, men altså drenge i 14-20-års-alderen.
Nuvel, man kan jo kun spekulere på hvorfor ting ikke er overleveret, men det er ikke første gang det er sket. Romerne opfandt også cementen, men den blev også glemt. Det kan næppe tilskrives kirken. Man skal tænke på at kirken jo i starten var et forfulgt mindretal, og at kirken altså opstod i kejsertiden hvor man dyrkede kejseren som en gud. Man kunne godt spekulere i at kirken har overtaget principper fra kejserdømmet om at kirkens autoritet ikke skal anfægtes ligesom kejserens autoritet ikke skulle anfægtes.
Nuvel, man kan jo kun spekulere på hvorfor ting ikke er overleveret, men det er ikke første gang det er sket. Romerne opfandt også cementen, men den blev også glemt. Det kan næppe tilskrives kirken. Man skal tænke på at kirken jo i starten var et forfulgt mindretal, og at kirken altså opstod i kejsertiden hvor man dyrkede kejseren som en gud. Man kunne godt spekulere i at kirken har overtaget principper fra kejserdømmet om at kirkens autoritet ikke skal anfægtes ligesom kejserens autoritet ikke skulle anfægtes.
grunden til at der ikke er tale om en computer er hverken at den ikke er elektrisk eller at den er mekanisk, men det er fordi at den ikke kan programmeres. Funktion er entydigt defineret ved dens konstruktion og er lige så meget en computer som en talramme.
Fastwrite: hvorfor tror du ikke på evolution?
Fastwrite: hvorfor tror du ikke på evolution?
Det er altid sjov at læse om tekniske dimser fra meget gamle dage og spekulere på hvor meget der egentlig ville være tilbage af vores civilisation hvis alle blev udslettet af en pest i morgen.
En anden ting der kan få en til at tænke - hmmm - er batterierne fra Bagdad, 200 år før Kristi fødsel var der nogen som lavede batterier i det område:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2804257.stm
En anden ting der kan få en til at tænke - hmmm - er batterierne fra Bagdad, 200 år før Kristi fødsel var der nogen som lavede batterier i det område:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2804257.stm
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund