mboost-dp1
MidtVest Bredbånd
På den ene side kan jeg godt set det et problem hvis TDC køber MidtVest BB pga. monopollignende tilstande, men på den anden side har de baglandet og måske også pengetanken til at kunne fortsætte arbejdet.
Mht. 'at sikre sig imod at der opstår monopol' så er det vist lidt for sent, og iøvrigt meget svært hvis man lader TDC overtage firmaet, pga. TDC's størrelse.
Mht. 'at sikre sig imod at der opstår monopol' så er det vist lidt for sent, og iøvrigt meget svært hvis man lader TDC overtage firmaet, pga. TDC's størrelse.
#2 hvis staten drev ISP forretning ville vi ikke være langt væk fra et totalt Big Brother samfund...
Det er et dillemma.
- Hvis TDC opkøber MVB's aktiver i jorden, er der INGEN tvivl om at det bliver monopollignende.
- På den anden side går Danmark vel ind for fri konkurrence, og dermed skal alle vel have lov til at byde?
- Hvis TDC opkøber MVB's aktiver i jorden, er der INGEN tvivl om at det bliver monopollignende.
- På den anden side går Danmark vel ind for fri konkurrence, og dermed skal alle vel have lov til at byde?
hvad er forskellen på TDC og "de andre" Cybercity, tele2, CBB og Sonofon hører jo under 1 navn i sidste ende... Telenor
er der flere tilbage så.
jeg vil bare gerne vide at de ikke pludselig lukker mit internet... og som jeg ser det kan tdc's supportere gøre det lisså dårligt som midtvest folk.
er der flere tilbage så.
jeg vil bare gerne vide at de ikke pludselig lukker mit internet... og som jeg ser det kan tdc's supportere gøre det lisså dårligt som midtvest folk.
#8
de andre har ikke noget kabel selv (udover stofa pga kabel-tv).
hvis tdc så får fiberne oveni, så får de styrket deres position endnu mere, til at kontrollerer markedet fo dem selv. vi har jo set retsager på retsager hvor tdc har tabt, hvordan tdc lejer "deres" kobbernet ud, til for høje priser.
de andre vil nok ikke være bedre, hvis de vil leje båndbredde ud, men så har de andre valget mellem tdc og den nye, og på den måde skabe konkurrence
de andre har ikke noget kabel selv (udover stofa pga kabel-tv).
hvis tdc så får fiberne oveni, så får de styrket deres position endnu mere, til at kontrollerer markedet fo dem selv. vi har jo set retsager på retsager hvor tdc har tabt, hvordan tdc lejer "deres" kobbernet ud, til for høje priser.
de andre vil nok ikke være bedre, hvis de vil leje båndbredde ud, men så har de andre valget mellem tdc og den nye, og på den måde skabe konkurrence
Hvis TDC overtager, så frygter jeg rigtig meget for de priser de vil køre på det.
Men på den anden siden. Mange firmaer i dag, vælger ét selskab som de vil tilbyde medarbejder bredbånd, eller firmabetalt bredbånd, for at mindske administrations omkostningerne. Så der er fiber udbydere jo udelukket, da de ikke er landsdækkende. Men hvis TDC nu får noget fibernet, så åbner det jo for det igen...
Men på den anden siden. Mange firmaer i dag, vælger ét selskab som de vil tilbyde medarbejder bredbånd, eller firmabetalt bredbånd, for at mindske administrations omkostningerne. Så der er fiber udbydere jo udelukket, da de ikke er landsdækkende. Men hvis TDC nu får noget fibernet, så åbner det jo for det igen...
Altså alle sammen TDC ønsker ikke seriøst det net.
Det bliver ret sikkert en af de andre el-selskaber der køber det. TDC kan ligge et tilsvarende net ned billigere og TDCs ejere har heller ikke råd.
Grunden til TDC og andre udbydere ytre interesse er for at tvinge de endelige købere til at byde en højere pris og TDC og andre vil da også komme med et hemmeligt bud på nettet.
Det er sådan det foregår normalt og dette er med til at sikre at der ikke bare er nogen der får det foræret.
Det bliver ret sikkert en af de andre el-selskaber der køber det. TDC kan ligge et tilsvarende net ned billigere og TDCs ejere har heller ikke råd.
Grunden til TDC og andre udbydere ytre interesse er for at tvinge de endelige købere til at byde en højere pris og TDC og andre vil da også komme med et hemmeligt bud på nettet.
Det er sådan det foregår normalt og dette er med til at sikre at der ikke bare er nogen der får det foræret.
Angående jeres svar til #2
Interventionel erhvervspoitik kan også være at støtte/styrke brancher med gode fremtidsudsigter. Måske burde staten ikke ligefrem opkøbe MVB, men de kunne da støtte projektet og hjælpe det på benene, til det kan klare sig selv, som de har gjort med så mange andre ting. Det ville ikke være meget anderledes end den støtte, landbruget har fået fra staten og EU i utallige år.
Desuden blev TDC/Tele Danmark drevet af staten i sin tid.
jvf. http://da.wikipedia.org/wiki/TDC
Interventionel erhvervspoitik kan også være at støtte/styrke brancher med gode fremtidsudsigter. Måske burde staten ikke ligefrem opkøbe MVB, men de kunne da støtte projektet og hjælpe det på benene, til det kan klare sig selv, som de har gjort med så mange andre ting. Det ville ikke være meget anderledes end den støtte, landbruget har fået fra staten og EU i utallige år.
Desuden blev TDC/Tele Danmark drevet af staten i sin tid.
Ultimo 1990 stiftedes derfor holdingselskabet Tele Danmark A/S som et 100% statsejet selskab
jvf. http://da.wikipedia.org/wiki/TDC
En måde alt det monopol kunne undgås, ville være at lade ét (evt stats styret) firma eller organisation sidde på al fiberen, men dog uden at have lov til at udbyde reel internet på det.
Men derimod kun leje adgang ud til diverse udbydere, så vil alle udbydere skulle betale mere eller mindre det samme. Ved godt det virker urealistisk, men er den eneste måde jeg lige kan se det kunne foregå på.
Men derimod kun leje adgang ud til diverse udbydere, så vil alle udbydere skulle betale mere eller mindre det samme. Ved godt det virker urealistisk, men er den eneste måde jeg lige kan se det kunne foregå på.
Min våde drøm om det her er, at et non-profitselskab blev ejer af både fiber og kobber, men overlod ISP-delen til kommercielle virksomheder.
Eller nej, ideelt var det også non-profitselskabet, der stod for dén del, men jeg tvivler på, at det herrerne i Bruxelles ville lade det passere - men tænk over mulighederne i det; uden aktionærer og investorer, der skal have profit, ville der være fantastiske muligheder for at vedligeholde, udvikle og udbygge, så vores skiftende ministre ville have noget at ha' det i, når de kalder os "Verdens førende IT-nation".
Nå, on topic: Man skal passe på med at ønske sig for mange små udbydere i konkurrencens hellige navn - så længe staten ikke står for udvikling af vores digitale infrastruktur, så er der altså behov for virksomheder af en anseelig størrelse til at løse den opgave.
Det, synes jeg, er vigtigt at have i tankerne inden man påberåber sig antimonopollovgivninger én masse.
Eller nej, ideelt var det også non-profitselskabet, der stod for dén del, men jeg tvivler på, at det herrerne i Bruxelles ville lade det passere - men tænk over mulighederne i det; uden aktionærer og investorer, der skal have profit, ville der være fantastiske muligheder for at vedligeholde, udvikle og udbygge, så vores skiftende ministre ville have noget at ha' det i, når de kalder os "Verdens førende IT-nation".
Nå, on topic: Man skal passe på med at ønske sig for mange små udbydere i konkurrencens hellige navn - så længe staten ikke står for udvikling af vores digitale infrastruktur, så er der altså behov for virksomheder af en anseelig størrelse til at løse den opgave.
Det, synes jeg, er vigtigt at have i tankerne inden man påberåber sig antimonopollovgivninger én masse.
Blah Blah Blah...
Borgerlige og det frie marked...
- hvis markedet er så frit så lad da folk købe de firmaer de gerne vil have...
.o0(V og C var med bag lovforslaget der privatiserede TDC, hvorved de gav dem den favorable placering på telemarkedet, alt sammen i effektiviseringens navn)0o.
Self skal staten købe det...
Det bliver næppe mere bigbrother agtigt end den logningsbekendtgørelse vi allerede er underlagt...
2 promille af alle pakker vi sender og henter bliver logget af vores ISPére i forvejen.
Forsvarets Efterretningstjeneste har ret til at logge AL traffik ind og ud af din computer fordi Danmark er "i krig"
med en fællesejet/statsejet internetudbyder ville der ikke være noget behov for at skabe profit på brugernes internet.
ligeledes vil staten kunne give et stort økonomisk boost der ville sørge for at Alle danskere fik adgang til Højhastighedsinternet..
- her snakker vi om 1/1Gbit pr danske hustand
Dette ville igen betyde at danmark ville være IT-land numero Uno
Borgerlige og det frie marked...
- hvis markedet er så frit så lad da folk købe de firmaer de gerne vil have...
.o0(V og C var med bag lovforslaget der privatiserede TDC, hvorved de gav dem den favorable placering på telemarkedet, alt sammen i effektiviseringens navn)0o.
Self skal staten købe det...
Det bliver næppe mere bigbrother agtigt end den logningsbekendtgørelse vi allerede er underlagt...
2 promille af alle pakker vi sender og henter bliver logget af vores ISPére i forvejen.
Forsvarets Efterretningstjeneste har ret til at logge AL traffik ind og ud af din computer fordi Danmark er "i krig"
med en fællesejet/statsejet internetudbyder ville der ikke være noget behov for at skabe profit på brugernes internet.
ligeledes vil staten kunne give et stort økonomisk boost der ville sørge for at Alle danskere fik adgang til Højhastighedsinternet..
- her snakker vi om 1/1Gbit pr danske hustand
Dette ville igen betyde at danmark ville være IT-land numero Uno
# 6, 5 & 3
Det er meget muligt at det ikke er statens opgave at drive ISP-forretning. Jeg tror heller ikke det er det #2 henviser til.
Jeg vil blot henvise til at staten ejer fx vejnettet. Man kunne nemt forestille sig en lignende situation med fiberkabler hvor man så kunne leje sig ind. Det ville i høj grad sikre at TDC ikke tog overpris som de jo så gør nu... det stopper ihvertfald en del af konkurrencen både på mobilmarkedet men også på kobbermarkedet - det er ihvertfald min fornemmelse.
Jeg er ked af at staten ikke ejer mobilmasterne - det ville ha gjort det lettere for de enkelte firmaer at lave konkurrencedygtige priser uden om TDC istedet for at skulle opbygge eget net - der er ingen grund til flere master.
Samme argumenation kunne man nemt køre over på fibernet: der er ingen grund til at TDC kommer til at eje undergrunden. Tværtimod burde det være staten der tog over og kun tog et beskedent beløb svarende til vedligeholdelse.
Det er meget muligt at det ikke er statens opgave at drive ISP-forretning. Jeg tror heller ikke det er det #2 henviser til.
Jeg vil blot henvise til at staten ejer fx vejnettet. Man kunne nemt forestille sig en lignende situation med fiberkabler hvor man så kunne leje sig ind. Det ville i høj grad sikre at TDC ikke tog overpris som de jo så gør nu... det stopper ihvertfald en del af konkurrencen både på mobilmarkedet men også på kobbermarkedet - det er ihvertfald min fornemmelse.
Jeg er ked af at staten ikke ejer mobilmasterne - det ville ha gjort det lettere for de enkelte firmaer at lave konkurrencedygtige priser uden om TDC istedet for at skulle opbygge eget net - der er ingen grund til flere master.
Samme argumenation kunne man nemt køre over på fibernet: der er ingen grund til at TDC kommer til at eje undergrunden. Tværtimod burde det være staten der tog over og kun tog et beskedent beløb svarende til vedligeholdelse.
Hmm lige til orientering så ejer tdc ikke mobilmasterne, det gør ericsson.
Med hensyn til fibernet ved jeg at tdc er igang med selv at lægge fiber ned og bygge fremskudte dslam
Med hensyn til fibernet ved jeg at tdc er igang med selv at lægge fiber ned og bygge fremskudte dslam
#4
Man vil gerne sikre den fri konkurrence ved at sikre sig at det gamle monopol ikke udnytter sin stilling til at presse konkurrenter.
Set i bakspejlet mener jeg at man burde have solgt TDC (eller hvad de nu hed dengang) i stumper.
Hvis der var blevet solgt 3 selskaber:
fastnet + ISP + TV
mobil
infrastruktur (kobber og fiber)
så tror jeg ikke at man havde behøvet nogen restriktioner.
Man vil gerne sikre den fri konkurrence ved at sikre sig at det gamle monopol ikke udnytter sin stilling til at presse konkurrenter.
Set i bakspejlet mener jeg at man burde have solgt TDC (eller hvad de nu hed dengang) i stumper.
Hvis der var blevet solgt 3 selskaber:
fastnet + ISP + TV
mobil
infrastruktur (kobber og fiber)
så tror jeg ikke at man havde behøvet nogen restriktioner.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund