mboost-dp1

Flickr - Benno Hansen

Vågen bankmedarbejder stopper digitalt tyveri

- Via Physorg - , redigeret af klh

En bande svenske tyve havde været i en bank lidt nord for Stockholm og på en måde, der endnu er uklar, sat et stykke “avanceret elektronisk udstyr” op i nærheden af en medarbejders computer. Dette udstyr gav dem mulighed for at fjernstyre computeren.

Under denne proces så medarbejderen, at hans computer opførte sig sært, og i samme øjeblik opdagede han det tilsluttede udstyr. Medarbejderen rykkede stikket ud, lige før tyvene nåede at overføre millioner til en anden konto.

Det mislykkedes tyveri fandt sted i august, men er først nu blevet offentlig viden, da syv personer fra Stockholm-området er blevet arresteret, mens de, efter sigende, skulle være i gang med endnu et kup.





Gå til bund
Gravatar #1 - Indox
1. feb. 2008 08:31
i samme øjeblik opdagede han det tilsuttede udstyr.
Gravatar #2 - ToFFo
1. feb. 2008 08:31
En vågen bankmedarbejder?
Fascinerende!
Gravatar #3 - karga
1. feb. 2008 08:38
#1 denne artikel skal ses som en optakt til en af de nye sektioner.. softcore porno nyheder
Gravatar #4 - sjqlund
1. feb. 2008 08:39
Med at hans computer opførte sig 'sært' menes der sikker at nogen udefra pludselig tog kontrol over computeren han sad ved, og styrede musen, åbnede vinduer osv :D
Gravatar #5 - Niemann^^
1. feb. 2008 08:45
haha:P..

Underligt at de der tyve ikke bare fuckede hans skærm driver op?? så kunne det være han bare troede det var en teknisk fejl, og dermed ringede til support... så havde de lige haft et par millioner i stedet for en kold celle..
Gravatar #6 - karga
1. feb. 2008 08:49
#4 fra nyheden jeg læste det her i går, så opdagede han at musen bevægede sig hen over skærmen.. og så stod der faktisk også at udstyret sad fast under hans bord og ikke "i nærheden af en medarbejders computer"
Gravatar #7 - karga
1. feb. 2008 08:50
Gravatar #8 - zin
1. feb. 2008 09:10
#2: Selvfølgelig har han været vågen - han var jo, tilsyneladende, i gang med at sutte det tilsluttede udstyr til!
Gravatar #9 - ChristianLJ
1. feb. 2008 09:17
#5.
Hvis de ødelagde hans skærmdriver, vil han vel prøve at genstarte? Og så kan de jo bruge pc'en til nada.
Gravatar #10 - EmailFX
1. feb. 2008 10:18
Mon ikke her er tale om noget KVM over ethernet?

Svindlerne kan sidde og følge med i hvordan procedurerne er for at overførsler og når hverken mus eller tastatur har været brugt i et minut eller to antager de at den bankansatte er gået og satser så.

Men da helt klart den klogeste handling fra ham alt taget i betragtning.

Hvis de først får rykket et par milioner til Schweitz er de vidst ikke lige sådan at få fat i igen :-)


/EmailFX
Gravatar #11 - mZungu
1. feb. 2008 10:24
"avanceret elektronisk udstyr" kunne det være en usb pind i medarbejderens computer?
Gravatar #12 - NiklasP
1. feb. 2008 10:56
Man fatter ikke at de ikke har haft en person til at stå i/udenfor banken og holde øje med den arbejdsstation. Det virker helt latterligt at de har gjort så meget (tlislutning af hardware på en bank computer kræver alligevel lidt) for at stjæle de penge, og så udfører de det som hardcore amatører.

Den "hardware" som var tilsluttet kunne dog også være en USB nøgle, som emulerer et cdrom drev i stedet for en harddisk, og på den måde aktivere autorun for at få installeret noget fjernstyringssoftware og "ringer hjem".
Gravatar #13 - zin
1. feb. 2008 11:35
#12: Det behøver den skam ikke være CD-drev for at kunne. Den skal bare have en autorun.inf fil i roden. Den vil automatisk køres når hardwaren findes - hvis ellers ikke denne feature er slået fra.
Gravatar #14 - Windcape
1. feb. 2008 12:49
Altid godt at nogle alm. dødelig har fattet at deres computer ikke kan blive hacket mens den er slukket :p

Der er utrolig mange som installere firewall for at beskytte sig mod angreb mens pc'en er slukket :p
Gravatar #15 - ManiacTor
4. feb. 2008 17:24
Medarbejderen rykkede stikket ud, lige før tyvene nåede at overføre millioner til en anden konto.


Gad vide om de har talt med tyvene siden de ved det var lige før? De kan da umuligt vide om det var 5 timer, ½ time, eller 2 sekunder før de blev overført?
Gravatar #16 - zin
4. feb. 2008 17:35
#15: Jo, for de har jo benyttet computeren til at forsøge at gøre det samme, blot til en konto de selv ejede. Selvfølgelig kan den ansatte så se, hvor tæt på eller langt fra det er at en sådan overførsel har fundet sted.
Forestil dig, at du sidder med din netbank og netop som du skal til at bekræfte en kontooverførsel på 16000 så stopper du ligefør du trykker "OK". Det er da lige før. :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login