mboost-dp1
unknown
Tak Intel!
De har også helt ret. Skal alle kniv-producenter betale til efterforskningen af knivmord? Skal BMW betale for spritbilisters skader?
De har også helt ret. Skal alle kniv-producenter betale til efterforskningen af knivmord? Skal BMW betale for spritbilisters skader?
#3 Jeg ser ikke din pointe.. Du mener åbenbart også at minearbejdere skal i fængsel fordi at det jern/stål der bliver udvundet så kan bruges til senere fremstilling af knive som så bliver misbrugt at mordere. Der er intet hold i at sige Intel gør det for at beskytte deres egen virksomhed. De laver processorer! Jeg ville mene de var mere end fredet i sådan en sag... Jeg kan forstå nogle bliver beskyldt for den slags ting når de direkte udvikler teknologi som næsten åbenlyst lægger op til ulovligt formål som f.eks. P2P software (f.eks. Warez netværket).
Men Intel... de gør det jo samtidigt muligt at gøre en milliard andre ting på en computer end at være ulovlig.. :)
Ellers synes jeg det er fint af Intel at de beskytter teknologiudviklingen.
Men Intel... de gør det jo samtidigt muligt at gøre en milliard andre ting på en computer end at være ulovlig.. :)
Ellers synes jeg det er fint af Intel at de beskytter teknologiudviklingen.
Sejt gjort af Intel!
Min gamle Pentium3 maskine som min mor har lånt er skq stadig på toppen efter 4 år! :D
Min gamle Pentium3 maskine som min mor har lånt er skq stadig på toppen efter 4 år! :D
heh, jeg syntes det ret ironisk. FUD fra RIAA, FUD fra Intel, spørgsmålet hedder nok bare, hvem er bedst til at overbringe FUD
News.com har en lidt mere dybdegående artikel som efter news kriterier ikke kunne anses som relevant - men for interesserede kan den findes her:
http://news.com.com/Supreme+Court+may+redefine+fil...
http://news.com.com/Supreme+Court+may+redefine+fil...
OT:
Hvad betyder FUD? :s
Topic:
Jeg synes på et tidspunkt at jeg hørte noget med afgift på hardware der kunne bruge til ulovlige ting (al hardware vel.. :) - lidt a la medieafgiften i danmark.
Måske er det noget i den retning de er lidt bange for skal blive indført også?
Eller er jeg bare forvirret og bagstiv?
Hvad betyder FUD? :s
Topic:
Jeg synes på et tidspunkt at jeg hørte noget med afgift på hardware der kunne bruge til ulovlige ting (al hardware vel.. :) - lidt a la medieafgiften i danmark.
Måske er det noget i den retning de er lidt bange for skal blive indført også?
Eller er jeg bare forvirret og bagstiv?
#14:
Mener det var et land i Europa der ville indføre det, og siden Intels markedsandel ikke ville tage den store skade af et enketl land er det næppe sandsynligt. Og selv hvis den afgift blev indført, ville det højewst sansynligt betyde at forbrugeren/køberen betaler afgiften :)
#3:
Hvorfor er det ikke nobelt at sikre egne interesser? Hvis egne interesser også tjener befolkningen er det vel stadigvæk en nobel kamp, om end motivationen så kan kritiseres ;)
Når det så er sagt kan jeg faktisk IKKE se Intels interesse i at Grokster vinder den her sag, andet end den kritik de har skrevet til domstolen. Siden Intel mener at nye teknologier kan skræmmes udviklingen væk hvis Grokster taber, så er det netop ikke Intel selv det gælder. De ved hvad sagen handler om, og kan derfor se at sagen nok ikke har relevans for deres gå-på-mod mht. udvikling. Til gengæld ser de at det er andre (inkl. Intels konkurrenter, ikke kun på CPU markedet) der kan blive skræmt. De kæmper så vidt jeg kan se ikke deres egen kamp. Ærligt talt, din beskyldning er IMO grundløs :)
Mvh. Arrow
Mener det var et land i Europa der ville indføre det, og siden Intels markedsandel ikke ville tage den store skade af et enketl land er det næppe sandsynligt. Og selv hvis den afgift blev indført, ville det højewst sansynligt betyde at forbrugeren/køberen betaler afgiften :)
#3:
Hvorfor er det ikke nobelt at sikre egne interesser? Hvis egne interesser også tjener befolkningen er det vel stadigvæk en nobel kamp, om end motivationen så kan kritiseres ;)
Når det så er sagt kan jeg faktisk IKKE se Intels interesse i at Grokster vinder den her sag, andet end den kritik de har skrevet til domstolen. Siden Intel mener at nye teknologier kan skræmmes udviklingen væk hvis Grokster taber, så er det netop ikke Intel selv det gælder. De ved hvad sagen handler om, og kan derfor se at sagen nok ikke har relevans for deres gå-på-mod mht. udvikling. Til gengæld ser de at det er andre (inkl. Intels konkurrenter, ikke kun på CPU markedet) der kan blive skræmt. De kæmper så vidt jeg kan se ikke deres egen kamp. Ærligt talt, din beskyldning er IMO grundløs :)
Mvh. Arrow
#6
p2p er da ikke ulovligt, det er op til brugeren at bestemme sig for hvad de bruger det til og legale formål findes også..
og uanset hvad de vil bruge p2p til så er en processor lige så vigtig som p2p software, da ingen filer kan overføres hvis én af delene mangler.
som næsten åbenlyst lægger op til ulovligt formål som f.eks. P2P software
p2p er da ikke ulovligt, det er op til brugeren at bestemme sig for hvad de bruger det til og legale formål findes også..
og uanset hvad de vil bruge p2p til så er en processor lige så vigtig som p2p software, da ingen filer kan overføres hvis én af delene mangler.
Naturligvis prøver Intel at dække deres egne interesser, en virksomhed ville jo ikke kunne fungere hvis den ikke arbejdede frem mod sine egne mål så det er der da intet galt i, alle virksomheder gør det, det er mere et spørgsmål om hvordan de gør det og da syntes jeg helt sikkert Intel er på den rigtige side i denne sag. Jeg finder det efterhånden ret bekymrende hvordan vi konstant ser politikere og domstole fedte og skrabe for film/musik lobbyister, det er da på tide nogle af de store firmaer begynder at kæmpe imod inden RIAA og dets lige helt får overtaget kontrollen over teknologisk udvikling og hvordan den skal anvendes.
#20
Eller også skal der en lovændring til...
der skal en generel holdningsændring til at stoppe den slags kopiering
Eller også skal der en lovændring til...
#23/24
Det jeg mente var netop at man kunne legalisere fildeling. Hvis størstedelen af landets befolkning syntes det er fint at man må kopiere frit, fx til privat brug, hvorfor skal det så være ulovligt?
Kunsterne kunne så få penge gennem forskellige tilskud, blandt andet for det offentlige.
Det jeg mente var netop at man kunne legalisere fildeling. Hvis størstedelen af landets befolkning syntes det er fint at man må kopiere frit, fx til privat brug, hvorfor skal det så være ulovligt?
Kunsterne kunne så få penge gennem forskellige tilskud, blandt andet for det offentlige.
#25:
enig. det er vel i sidste ende flertallet der skal bestemme hvordan lovene udformes. måske man skulle starte et parti med et punkt der omhandlede fildeling som mærkesag.
så kunne vi også indføre fredløsheden igen og mange andre gode ting. nogen der er med på den? =)
enig. det er vel i sidste ende flertallet der skal bestemme hvordan lovene udformes. måske man skulle starte et parti med et punkt der omhandlede fildeling som mærkesag.
så kunne vi også indføre fredløsheden igen og mange andre gode ting. nogen der er med på den? =)
Der er vel ikke nogen her der er i tvivl om at RIAA taber penge pga. p2p, og den eneste effektive metode der er at stoppe dette er at gå efter bagmændende og ramme dem økonomisk ligesom Al Capone i 1920-30, og rokkerne i nutiden.
Probemet er dog, at Grokster ikke har gjort noget forkert, men RIAA har ikke andre at gå efter. Det ved vi alle sammen.
Spørgsmålet i denne debat er dog, hvorfor for Grokster hjælp af Intel?
Hvad er det Intel frygte...?
Mine tanker falder straks på at intel har en processer på tegnebrættet der er specielt god til at bryde kodeord mm. For hvis det er sandt og Intel laver den, hvem bære så skylden for at nogen bliver hacket...
Jo, kan godt forstå Intels frygt.
Probemet er dog, at Grokster ikke har gjort noget forkert, men RIAA har ikke andre at gå efter. Det ved vi alle sammen.
Spørgsmålet i denne debat er dog, hvorfor for Grokster hjælp af Intel?
Hvad er det Intel frygte...?
Mine tanker falder straks på at intel har en processer på tegnebrættet der er specielt god til at bryde kodeord mm. For hvis det er sandt og Intel laver den, hvem bære så skylden for at nogen bliver hacket...
Jo, kan godt forstå Intels frygt.
Off-Topic
#25
Det ville være interessant hvis størstedelen mente det. Det kunne sætte gang i nogle ret interessante debatter.
Lidt noget møg at størstedelen af befolkningen ikke går ind for legalisering af fildeling...
#26 det er nu ikke flertallet der bestemmer. Det er folketinget.
#27
En processor der er specielt god til at bryde kodeord? Den forstår jeg ikke helt...
1) Hvad kan gøre en processor god til at bryde kodeord?
2) Hvad skulle en privatperson dog bruge sådan en processor til?
#25
Det ville være interessant hvis størstedelen mente det. Det kunne sætte gang i nogle ret interessante debatter.
Lidt noget møg at størstedelen af befolkningen ikke går ind for legalisering af fildeling...
#26 det er nu ikke flertallet der bestemmer. Det er folketinget.
#27
En processor der er specielt god til at bryde kodeord? Den forstår jeg ikke helt...
1) Hvad kan gøre en processor god til at bryde kodeord?
2) Hvad skulle en privatperson dog bruge sådan en processor til?
#29
det håber jeg ikke sker lige foreløbig.
1) gennemsnitsdanskeren har ikke nok indsigt til at vide hvordan man driver et land. Derfor har vi politikere.
2) Gennemgribende ændringer bliver endnu sværere at vedtage.
3) utroligt mange mennesker vil spilde utroligt meget tid på det. (Det er trods alt et fuldtidsjob at være politiker)
Men drøm videre - vores nuværende samfund bygger på drømme som folk havde tidligere. <-- det er ment på en god måde...
det håber jeg ikke sker lige foreløbig.
1) gennemsnitsdanskeren har ikke nok indsigt til at vide hvordan man driver et land. Derfor har vi politikere.
2) Gennemgribende ændringer bliver endnu sværere at vedtage.
3) utroligt mange mennesker vil spilde utroligt meget tid på det. (Det er trods alt et fuldtidsjob at være politiker)
Men drøm videre - vores nuværende samfund bygger på drømme som folk havde tidligere. <-- det er ment på en god måde...
#27: De taber ikke penge. De har solgt færre enheder men tjent mere per styk, deres indtjening har reelt aldrig været højere. Måske skulle de se på deres prissætning af CD'ere før de hyler op. Det er ikke kunstnerne/studiet/cd-fabrikken/pladebiksen der tjener pengene - det er pladeselskabet. Når alt kommer til alt må de 4 grupper deles om en 20'er mens pladeselskabet napper resten.
#28 mht. processorer der er specialiserede i kodebrydning:
Jeg kender ikke Intels planer specifikt, men en processor der er specialiseret til f.eks. de nye "Finite-field" faktoriseringsalgoritmer vil være en stor trussel overfor de nuværende asymmetriske kryptosystemer, som bl.a. netbankerne gør stor brug af. Selvom der selvfølgelig er modtræk til dette fra bankernes side, er der ingen tvivl om at en sådan processor vil skabe problemer for dem.
Derudover så synes jeg det er flot af Intel at melde klart ud i sagen, uanset hvad deres intentioner er. De kunne sagtens have ventet til senere i sagen for at se om en udmelding overhovedet var nødvendig, istedet for at risikere at skabe dårlig stemning mellem dem og RIAA...
Jeg kender ikke Intels planer specifikt, men en processor der er specialiseret til f.eks. de nye "Finite-field" faktoriseringsalgoritmer vil være en stor trussel overfor de nuværende asymmetriske kryptosystemer, som bl.a. netbankerne gør stor brug af. Selvom der selvfølgelig er modtræk til dette fra bankernes side, er der ingen tvivl om at en sådan processor vil skabe problemer for dem.
Derudover så synes jeg det er flot af Intel at melde klart ud i sagen, uanset hvad deres intentioner er. De kunne sagtens have ventet til senere i sagen for at se om en udmelding overhovedet var nødvendig, istedet for at risikere at skabe dårlig stemning mellem dem og RIAA...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund