mboost-dp1
USB Implementers Forum, Inc.
Der er ikke sat nogen specifik tid på hvornår produkter med USB 3.1 understøttelse kommer på gaden, men det sker måske sidst på året. skrev:
Hmm det kan også godt være at det først sker næste år, eller næste igen, eller om 5 år, 10 år osv.. :-)
Hvordan kan det være en nyhed? Thunderbolt er ved at være en "gammel" teknologi, og den kører med 10/20 Gbit o_O
Det er jo præcis som i "gamle dage" med FireWire vs USB - PC kunne godt få FW, men det var mestendels Apple-produkter der rent faktisk brugte det. Og det er jo det samme med Thunderbolt? Som - correct me if I'm wrong - også er en universal serial bus?
Det er jo præcis som i "gamle dage" med FireWire vs USB - PC kunne godt få FW, men det var mestendels Apple-produkter der rent faktisk brugte det. Og det er jo det samme med Thunderbolt? Som - correct me if I'm wrong - også er en universal serial bus?
Thoroughbreed (2) skrev:Det er jo præcis som i "gamle dage" med FireWire vs USB - PC kunne godt få FW, men det var mestendels Apple-produkter der rent faktisk brugte det. Og det er jo det samme med Thunderbolt? Som - correct me if I'm wrong - også er en universal serial bus?
Thunderbolt er så vidt jeg har forstået dyrere at implementere (hvordan ved jeg ikke lige, muligvis licensering, men kabler etc. er også dyrere at producere), hvilket er derfor der er mange producenter ikke understøtter det. Som du selv siger er det mere eller mindre kun Apple der er helt med på vognen.
Firewire endte jo med at at gå mere eller mindre i glemmebogen i sidste ende i forhold til USB. Efterhånden som USB kom højere og højere op i hastighed og stadigvæk var billigere, så udeblev understøttelsen. Muligvis vil TB se den samme skæbne... who knows.
#4
Netop, A/V branchen tog utroligt godt imod FW - som jo hurtigt var ude med daisychain og 400 mbit (nu 3.000 mbit)
USB 3.0 er først lige kommet, for et par år siden var 480(?) mbit standarden i USB2.0 .. Det samme som tidlig FireWire tilbage i slutningen af 90'erne!
Netop, A/V branchen tog utroligt godt imod FW - som jo hurtigt var ude med daisychain og 400 mbit (nu 3.000 mbit)
USB 3.0 er først lige kommet, for et par år siden var 480(?) mbit standarden i USB2.0 .. Det samme som tidlig FireWire tilbage i slutningen af 90'erne!
Thoroughbreed (2) skrev:Hvordan kan det være en nyhed? Thunderbolt er ved at være en "gammel" teknologi, og den kører med 10/20 Gbit o_O
Det er jo præcis som i "gamle dage" med FireWire vs USB - PC kunne godt få FW, men det var mestendels Apple-produkter der rent faktisk brugte det. Og det er jo det samme med Thunderbolt? Som - correct me if I'm wrong - også er en universal serial bus?
Jeg mener nu grunden er at Apple har lavet thunderbolt sammen med intel og betalt for at få eneret det første år.
Dertil kommer så at der er så mange enheder der bruger USB at det ville være dumt ikke at understøtte, her kan man jo pege på VHS som et godt eksempel :D
Thunderbolt og FireWire er praktisk talt det samme.
Begge har Ihvertfald samme sikkerheds problematik (i og med de benytter DMA, på Windows, og på en oplåst Mac betyder det adgang til hele pcen)
Det er til gengæld også pga DMA at produkterne er nice.
Begge har Ihvertfald samme sikkerheds problematik (i og med de benytter DMA, på Windows, og på en oplåst Mac betyder det adgang til hele pcen)
Det er til gengæld også pga DMA at produkterne er nice.
Og på trods af det er ikke udbredt på nogen måde, ligesom FireWire aldrig vandt nogen betydelig andel. Muligvis pga bagudkompatibilitet?Thoroughbreed (2) skrev:Hvordan kan det være en nyhed? Thunderbolt er ved at være en "gammel" teknologi, og den kører med 10/20 Gbit o_O
Og så kan de fleste husbehov vel klares med USB. Selv docks med flere skærme og høje opløsninger kan det trække. Når prisen så tilmed er lavere så er det jo ikke svært at vælge.
Det er heldigvis ikke overalt Apple kan sætte trend ;)
#8
Du misforstår mig. Det jeg mener er, at jeg ikke kan forstå hvorfor USB er så langsomme til at få fart på (?)
IEEE1394-1995 er en 400 Mbit (393 Mbit) standard fra 1995, hvor USB 2.0 (480 Mbit) kom først i år 2000!
Jeg er selv glad for USB standarden, og udbredelsen. Men hvis man ser på hastighederne i FireWire/Thunderbolt og deres daisy chains etc. - ja, så er USB håbløst forældet, omend utroligt udbredt til "almindeligt" brug.
Du misforstår mig. Det jeg mener er, at jeg ikke kan forstå hvorfor USB er så langsomme til at få fart på (?)
IEEE1394-1995 er en 400 Mbit (393 Mbit) standard fra 1995, hvor USB 2.0 (480 Mbit) kom først i år 2000!
Wikip om USB skrev:
The original USB 1.0 specification, which was
introduced in January 1996, defined data transfer rates of 1.5 Mbit/s "Low Speed" and 12 Mbit/s "Full Speed". The first widely used version of USB was 1.1, which was released in September 1998. The 12 Mbit/s data rate was intended for higher-speed devices such as disk drives, and the lower 1.5 Mbit/s rate for low data rate devices such as joysticks.
Jeg er selv glad for USB standarden, og udbredelsen. Men hvis man ser på hastighederne i FireWire/Thunderbolt og deres daisy chains etc. - ja, så er USB håbløst forældet, omend utroligt udbredt til "almindeligt" brug.
Sådan som jeg ser det, så er vi nået til et punkt hvor det er ligegyldigt for de fleste. Der var mærkbar forskel på firewire 800 og usb. Men nu hvor hastighederne er deroppe hvor de er nu, så vil det for 90% være ligegyldigt.
Og det vil højst sandsynligt være populariteten ved den almindelige bruger der bestemmer hvad der kommer til at slå igennem og hvad der ryger i glemmebogen. Tror jeg.
Og det vil højst sandsynligt være populariteten ved den almindelige bruger der bestemmer hvad der kommer til at slå igennem og hvad der ryger i glemmebogen. Tror jeg.
#11
Ja, okay. Porre snakkede jo også om DME - men stadig, så undrer det mig lidt, at USB er så langsom, se bare på PCI-E, SSD og whatnot.. Selv mine CF kort, det har et par år på bagen, kan få USB2.0 i knæ :)
Ja, okay. Porre snakkede jo også om DME - men stadig, så undrer det mig lidt, at USB er så langsom, se bare på PCI-E, SSD og whatnot.. Selv mine CF kort, det har et par år på bagen, kan få USB2.0 i knæ :)
USB skal igennem CPU'en. Det skal de andre ikke.
FireWire hastighed kommer sig af at være en udvidelse af PCI bussen.
FireWire hastighed kommer sig af at være en udvidelse af PCI bussen.
VonDoom (14) skrev:Ved vi om USB 3,1 bliver bagud kompatibel?
nyhed skrev:USB3.1 vil være bagudkompatibel med USB 3.0 og 2.0 idet der er tale om en udvidelse af protokollen anvendt i USB 3.0.
Ikke for at være "Old skool" eller "Last year" men hvor hurtigt kører USB 3.0 med diske og usb penne, hvis vi snakker MB/s?
Thoroughbreed (2) skrev:Det er jo præcis som i "gamle dage" med FireWire vs USB - PC kunne godt få FW, men det var mestendels Apple-produkter der rent faktisk brugte det. Og det er jo det samme med Thunderbolt?
Ja, men USB og Thunderbolt er meget forskellige. Sidstnævnte er stort set en ekstern PCIe-bus med de muligheder (og risici) det medfører, mens USB "bare" er en databus.
Firewire har også en masse streaming-orienteret QoS features som gør det meget mere egnet til real-time brug som video og lyd, hvilket gør det langt mere pålideligt til audio/video.
Men "10 Gbps"? Det er jo en selvforklarende navngivning. Hvad blev der af de underholdende og misvisende navngivninger som "High-speed" og "Full-speed"? Folket kræver villedning og FUD! ;)
Edit: Ahh, det står jo på billedet.
Men "10 Gbps"? Det er jo en selvforklarende navngivning. Hvad blev der af de underholdende og misvisende navngivninger som "High-speed" og "Full-speed"? Folket kræver villedning og FUD! ;)
Edit: Ahh, det står jo på billedet.
pvt.hudson (18) skrev:#16 Kommer an på dit bundkort :)
http://www.anandtech.com/show/6964/gigabyte-z77hd4...
Det er da en okay forbedring.
USB2.0 har også gjort det godt i de 10 år som de har domineret "Plug&Play" markedet.
Holy crap... har USB 3 været på markedet siden 2008!?
Synes kun jeg har lagt mærke til det de sidste par år.
#20 Grunden til at man ikke har hørt så meget om det, hænger sikkert sammen med at Intel prøvede at skubbe USB 3 til side på deres chipset, for at fremskynde deres egen lightpeak teknologi.
Der var en længere periode hvor bundkortproducenterne så sig nødsaget til at implementere en seperat chip på nogle af deres produkter, for at få USB 3 på dem.
Der var en længere periode hvor bundkortproducenterne så sig nødsaget til at implementere en seperat chip på nogle af deres produkter, for at få USB 3 på dem.
så nu gerne at fw havde vundet slaget istedetfor usb... sikkerheds problematikkerne kunne nok have været løst... I dag kan du jo fx have virus på en "intelligent" usb mus eller en usb nøgle...
men hvis vi er heldige kan man måske forbedre usb teknologien på et tidspunkt... fx ved at blive inspireret af fw...hvis man nu fx kunne benytte en hjælpe processor sådan at cpuen var så lidt involveret så muligt...
men hvis vi er heldige kan man måske forbedre usb teknologien på et tidspunkt... fx ved at blive inspireret af fw...hvis man nu fx kunne benytte en hjælpe processor sådan at cpuen var så lidt involveret så muligt...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund