mboost-dp1

USB Implementers Forum, Inc.

USB 3.0 uden fiber fremvist på CES

- Via The Register - , redigeret af MiniatureZeus

Den kommende nye generation af USB standarden, USB 3.0, der forventes at have specifikationerne klar til juni i år, blev fremvist på CES messen i en elektrisk udgave uden fiber.

Stikket er udefra identisk med de nuværende, men et kig inde i stikket afslører, at der er kommet en række af 5 nye tilslutningspunkter. For at kunne kommunikere med op til 4,7 Gbps, kan de nuværende ikke bruges, og overlades til bagudkompatibilitet med USB 1 og 2.

Til trods for fremvisningen af stikkene, så blev USB 3 ikke demonstreret i brug.





Gå til bund
Gravatar #1 - karga
10. jan. 2008 10:31
Regner jeg forkert eller er det ikke 600 mb/s? Damn det er hurtigt..

4,7 Gbps = 0,5875 gb/s = 601,6 mb/s?
Gravatar #2 - tewic
10. jan. 2008 10:39
Kan se de også har en miniusb. Hvorfor er det ikke at man bare kun bruger den, så får vi mindre stik over alt, det er vel kun en fordel?

Forstod ikke helt nyheden, er der så ingen bagud kompabilitet, eller er der?
Gravatar #3 - vision-dk
10. jan. 2008 10:41
well, hvis du regner forkert, så gør jeg også

mellemregninger:
4,7 GBitps / 8 GBit/Gb = 0,5875 Gb/s

0,5875 Gb/s * 1024 Mb/Gb = 601,6 Mb/s

...men ja det er temmelig hurtigt.
Gravatar #4 - vision-dk
10. jan. 2008 10:43
#2


The new spec will be compatible with older USB 1.1 and 2.0 products, cables and connectors, ...


Så jo, den er bagud kompatibel.
Gravatar #5 - Wikzo
10. jan. 2008 11:08
Uden fiber - hvad vil det sige?
Gravatar #6 - Jakob Jakobsen
10. jan. 2008 11:14
#5
USB 3.0 kommunikerer via fiberoptik/lysleder. På de kabler der blev fremvist var lyslederen erstattet med almindelig ledning.
Gravatar #7 - Zenit
10. jan. 2008 11:15
Kan harddiskene godt følge med oppe i den hastighed??
Gravatar #8 - svenning
10. jan. 2008 11:20
Jo den er bagudkompatibel men det der menes (tror jeg) er at der er 2 forksellige slags kabler inde i kablet. Et til USB 3.0 og et til at klare USB 1 og 2.0
Gravatar #9 - Loke76
10. jan. 2008 11:25
ikke engang 8 diske på en super RAID controller følger med til den hastighed, men det er da en fin gadget
Gravatar #10 - Mr.Weasel
10. jan. 2008 11:29
Desværre står der ikke noget om hvorvidt hastighederne er burst speed eller sustained. I teorien er USB2 jo f.eks. hurtigere end Firewire 400, virkeligheden er lidt en anden.

Hvad med host-controllere? For igen at sammenligne med Firewire, så er det rimelig relevant at data ikke skal en tur omkring CPU'en før den når til stikket. Firewire er klart dyre end USB, netop pga. host controlleren, men det er så også det der gør at hastigheden kan holdes og uden at belaste resten af systemet.
Gravatar #11 - SalSolo
10. jan. 2008 12:48
...og det er jo ikke kun harddiske man bruger usb med..tænk lige på den ekstra båndbredde til lyd eller billede..så er der ved at være noget ved et USB kamera ;)
Gravatar #12 - Lobais
10. jan. 2008 14:50
#1
Gb og gb er det samme. Hvis du vil vise forskel på bit og byte, så er bit med lille b og byte med stort B.
Altså Gb = gigabit og GB = gigabyte.
Gravatar #13 - Hald
10. jan. 2008 15:19
så må vi da snart få nogle webcams med en ordentlig opdateringsfrekvens... evt. full HD :-P
Gravatar #14 - erchni
10. jan. 2008 22:05
#7 som #9 sagde så nej det kan den ikke men USB 2.0 kan til gengæld ikke følge med harddiskene ved max nu. Så med USB 3.0 er det ikke porten der begrænser, faktisk langt fra.

Man skulle næsten tro man kunne bruge sådan en port til eksterne grafikkort til bærbare!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login