mboost-dp1

USB Implementers Forum, Inc.

USB 3.0 bliver hurtigere

- Via gizmag.com - , redigeret af Pernicious

USB 3.0 Promoter Group har valgt at opdatere USB 3.0-standarden, også kaldet Superspeed USB, så den bliver mere konkurrencedygtig med Thunderbolt.

Opdateringen betyder, at hastigheden øges fra de nuværende 5 Gb/s til 10 Gb/s, hvilket også medfører nye stik og kabler, der vil være bagudkompatibel med den nuværende standard.

Blandt medlemmerne af USB 3.0 Promoter Group finder man store navne som Intel, Microsoft og HP, hvorfor man godt kan forvente en hurtig implementering af den nye standard.

Planerne er lige nu, at standarden skal gennemgås i første kvartal af 2013 og være klar til brug i midten af året.





Gå til bund
Gravatar #1 - Slettet Bruger [1847624759]
8. jan. 2013 14:25
Nye stik er en god ide, da de eksisterende 3.0 kabler er fucking grimme..

USB2 stik men med en klods ekstra - det kan gøres smartere.
Gravatar #2 - TuxDK
8. jan. 2013 14:32
#1

Eftersom de skal være bagudkompatible, tror jeg ikke du vil se nogen større visuel forskel på dem.

Og jeg kan ikke se noget problem med de nuværende USB3 kabler.
Mit USB3 kabel er helt magen til mine USB2 kabler, bort set fra at stikket er blå indeni og at det naturligvis har en anden form i enhedens ende.
Gravatar #3 - Slettet Bruger [1847624759]
8. jan. 2013 14:35
Det er Type B, og micro der er "problemet"
Gravatar #4 - TuxDK
8. jan. 2013 14:38
#3

Ja ok, store enheder der benytter Standard-B, ser markant anderledes ud, men det gjorde de jo også til USB2.

Personligt ser jeg meget sjældent enheder der benytter disse størrelser.

Ser dog ikke noget problem med Micro-B, men er nok bare mig.
Selvom der ikke er meget "micro" ved det, hvis man sammenligner med USB2 Mirco B.
Gravatar #5 - Montago.NET
8. jan. 2013 14:39
Hvis man synes at USB er for langsomt eller for dårligt bruger man Thunderbolt

problem fixed, case closed...
Gravatar #6 - knekker
8. jan. 2013 14:58
Det overrasker mig at hoere at Intel er klar til at implimentere denne opgradering hurtigt, da det jo er en direkte konkurrent til Thunderbolt
Gravatar #7 - Remmerboy
8. jan. 2013 16:25
usb3 med forskellige hastigheder... det er ikke brugervenligt. de kunne kalde den 3.1, 3.5 eller ligefrem bare usb 4
Gravatar #8 - Jim Night
8. jan. 2013 16:27
#7 Det ville da være alt for nemt for forbrugerne... ;)
Gravatar #9 - Chucara
8. jan. 2013 16:46
Say what? De opdaterer standarden(?!) efter der er kommet devices, der understøtter den?

Så der er 'gammel' USB 3.0, der kører 5 Gbps, og 'ny' USB 3.0, der kører 10 Gbps.

Weee Teee Fuuu?

Hvorfor have et to-cifret produktnummer, når man alligevel ikke bruger det?
Gravatar #10 - Jim Night
8. jan. 2013 16:49
#9 Se #8
Gravatar #11 - MNM
8. jan. 2013 17:08
Yay hurtigere USB :)

Montago (5) skrev:
Hvis man synes at USB er for langsomt eller for dårligt bruger man Thunderbolt

problem fixed, case closed...


Nej tak til Thunderbolt. Fordi Thunderbolt er en "forlængelse" af PCI Express bussen, så har den direct memory access og er dermed en ret usikker måde at slutte noget som helst til sin computer. Da alle enheder (Projektor, skærm, storage device mm.) kan lave ændringer på din computer eller stjæle data fra den uden du har nogen mulighed for at opdage det.

Remmerboy (7) skrev:
usb3 med forskellige hastigheder... det er ikke brugervenligt. de kunne kalde den 3.1, 3.5 eller ligefrem bare usb 4

Det var desværre den måde de startede ud med USB standarden, de bliver nok ikke klogere.
USB 1 dækker over både: 1.5 Mbit/s (Low-Bandwidth) og 12 Mbit/s (Full-Bandwidth). DOH!
Gravatar #12 - Trif
8. jan. 2013 17:26
Hjælp, min projektor har stjålet mine kreditkortoplysninger og sender dem til FBI via dens indbyggede radiosender D:
Gravatar #13 - MNM
8. jan. 2013 18:19
Trif (12) skrev:
Hjælp, min projektor har stjålet mine kreditkortoplysninger og sender dem til FBI via dens indbyggede radiosender D:

Nok nærmere: hjælp jeg har lige været på kunde besøg og vise mit overdrevet cool slideshow på deres lækre thunderbolt projektor, nu har "kunden" så stjålet mine login information/og forretningshemligheder og installeret malware på min computer.
Gravatar #14 - Chewy
8. jan. 2013 18:29
Eller Bruger A har sin bærbare med hjem. Surfer porn og får virus.
Bruger A tager sin bærbare med på arbejde, forbinder den til projektoren, og smitter den.
Derefter bliver alle andre brugere der benytter projektoren også smittet..
Gravatar #15 - gramps
8. jan. 2013 18:52
#14
Digital STI. I like.
Gravatar #16 - Trif
8. jan. 2013 18:52
Hov. Det er så mindre praktisk.

Er der noget proof of concept?
Gravatar #17 - nitan
8. jan. 2013 18:59
Var sgu da altid noget at den nye 3.0 Standard ikke blev langsommere end den gamle 3.0 Standard :P
Gravatar #18 - Zombie Steve Jobs
8. jan. 2013 20:40
Well, jeg er sgu flad for USB 3.0, mere af det, hurtigere!
Gravatar #19 - Chillypill
8. jan. 2013 21:07
TuxDK (4) skrev:
#3

Ja ok, store enheder der benytter Standard-B, ser markant anderledes ud, men det gjorde de jo også til USB2.

Personligt ser jeg meget sjældent enheder der benytter disse størrelser.

Ser dog ikke noget problem med Micro-B, men er nok bare mig.
Selvom der ikke er meget "micro" ved det, hvis man sammenligner med USB2 Mirco B.


Alle printere bruger B og mange kortautomater osv bruger også B
Gravatar #20 - fusk
8. jan. 2013 21:45
Gad vide hvornår vi får hyper og warp speed.
Forstår virkelig ikke hvorfor der skal det ekstra på. USB3 er ikke godt nok, USB3.1 er heller ikke godt nok, Superspeed USB3, se det var bedre, fordi det giver nemlig mening.
Gravatar #21 - Chewy
8. jan. 2013 22:00
@ #15
Digital STI. I like.


Sku' der ha' stået STD?
Gravatar #22 - gramps
8. jan. 2013 22:02
Chewy (21) skrev:
@ #15
Digital STI. I like.


Sku' der ha' stået STD?


Ikke når det inficerer noget.
Gravatar #23 - Chewy
8. jan. 2013 22:04
Så Sexual Transmitted Infection?
Gravatar #24 - gramps
8. jan. 2013 22:10
#23
Nemlig. Forskellen ligger dog kun i ordet.
Gravatar #25 - Chewy
8. jan. 2013 22:13
Helt sikkert..
Jeg tror dog stadig der er en smule liv i joken, det må ku' lade sig gøre at dræbe den helt.. :-)
Gravatar #26 - Al Bundy
9. jan. 2013 07:37
#26
Irrelevant!
Gravatar #27 - TuxDK
9. jan. 2013 08:33
#26

Du ved godt at der er et rating system, ikke?
Du behøver ikke at lave en lige så irrelevant besked, for at fortælle at hans besked er irrelevant.
Gravatar #28 - jakobdam
9. jan. 2013 09:56
Ang. forbrugerforvirring og hastigheder på samme versionsnummer, så har det altid været gældende for USB.

USB 1:
- 1.5 Mbit/s (Low-speed)

USB 1.1 / 2:
- 12 Mbit/s (Full-speed)

USB 2:
- 12 Mbit/s (Full-speed, det præcist samme som USB 1.1)
- 480 Mbit/s (High-speed, den ægte USB 2.0)


----------------------------------------------------


Jamen det er jo fint de opdaterer teoretisk max. hastighed på BUS'en for USB 3.0, men er hastigheden på BUS'en virkeligt et problem i praksis?

De færreste har eksterne harddiske der throughput'er mere end 100 megabytes/sekund (800 Mbit/s).

USB 3 kører i praksis omkring 3,2 Gbit hvilket er nok til at 2 harddiske kan overføre ved max. hastighed til hinanden, og samtidigt er der plads til at tastatur/mus/webcam vil virke fint imens.

Harddiskenes throughput har længe været begrænsningen - efterhånden som BUS'erne er blevet hurtigere, både interne og eksterne, er diskene i sig selv ikke blevet hurtigere.

Jovist, vi vil kunne udnytte den hurtigere USB 3.0-specifikation med 2 stk. RAID0 systemer der skal overføre til hinanden via computerens USB-porte, men det er nok de færreste der har/får det behov.
Gravatar #29 - anders.cold
9. jan. 2013 13:58
SlettetBruger (3) skrev:
Det er Type B, og micro der er "problemet"


De er også skrøbelige. Personligt skifter jeg alle mine transportable USB-diske ud med Firewire-diske efter efterhånden mange uheldige oplevelser.
Gravatar #30 - Wicker
9. jan. 2013 15:28
Jeg er sådan set total ligeglad med USB 3. Jeg har ingen USB3, og det er da også sjældent man overhovedet ser nogen som bruger USB 3. Det meste man køber er jo stadig USB 2...
Gravatar #31 - Jakob Jakobsen
9. jan. 2013 15:38
#30

For vi ved jo alle at du repræsenterer samtlige computerbrugere i verden.
...eller.
Gravatar #32 - Wicker
9. jan. 2013 17:37
#31 Det har jeg jo så slet ikke sagt noget om. Jeg må vel have lov til at tale ud fra min egen erfaring, og dem som er i min omgangskreds.
Gravatar #33 - Giljaro
9. jan. 2013 22:18
Wicker (30) skrev:
Jeg er sådan set total ligeglad med USB 3. Jeg har ingen USB3, og det er da også sjældent jeg overhovedet ser nogen som bruger USB 3. Det meste jeg køber er jo stadig USB 2...


Fixed.
Gravatar #34 - TuxDK
10. jan. 2013 08:32
#30

Jeg er sådan set totalt ligeglad med Thunderbolt, jeg har ingen Thunderbolt og kender ingen der har.
Så hvorfor laver de det stadig? Jeg forstår det ikke..

</herpderp>
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login