mboost-dp1
Flickr - remon.rijper
jeg forstår ikke helt hvorfor der skal laves særregler for det her. Hvis en person laver noget ulovligt så på politiet efterforske dette og hvis den kriminelle så viser sig at befinde sig i udlandet må politiet kontakte det lands politi og få dem til at udlevere personen.
Præcis som ved al anden international kiminalitet
Præcis som ved al anden international kiminalitet
Jeg synes også at Europa skulle lave økonomisk sanktioner mod USA for at få dem til at stramme op på deres forurenings politik, det påvirker jo flere mennesker.
Men på den anden side, vi er ikke USA med trang til at bestemme over alle andre. :P USA, husk dette går begge veje, og hvis I først åbener for muligheden, så tag også konsekvenserne for at det kan blive brugt til andre ting.
Men på den anden side, vi er ikke USA med trang til at bestemme over alle andre. :P USA, husk dette går begge veje, og hvis I først åbener for muligheden, så tag også konsekvenserne for at det kan blive brugt til andre ting.
Sig mig, hvad fanden bilder de sig ind? Tror de bare, de kan gøre, lige hvad de har lyst til, og så får det ingen konsekvenser?
Hvis et sådant lovforslag vedtages, så vil det få så stor kritik af hele verden, at USA enten må droppe det eller blive udstødt af verdenssamfundet.
Hold kæft, jeg hader USA nogen gange - ikke mindst med modstanden over for sundhedsreformen.
Hvis et sådant lovforslag vedtages, så vil det få så stor kritik af hele verden, at USA enten må droppe det eller blive udstødt af verdenssamfundet.
Hold kæft, jeg hader USA nogen gange - ikke mindst med modstanden over for sundhedsreformen.
Mcheil (7) skrev:Sig mig, hvad fanden bilder de sig ind? Tror de bare, de kan gøre, lige hvad de har lyst til, og så får det ingen konsekvenser?
Hvis et sådant lovforslag vedtages, så vil det få så stor kritik af hele verden, at USA enten må droppe det eller blive udstødt af verdenssamfundet.
Hold kæft, jeg hader USA nogen gange - ikke mindst med modstanden over for sundhedsreformen.
Teknisk set kan et land jo handle med hvem det vil, og de præmisser de selv ønsker (selvfølgelig skal det handlende land ønske at handle på de præmisser), så hvis de ikke ønsker at handle med et land, er det landets ejet valg.
Et land kan jo vælge at boykotte et produkt som det vil.
Dog synes jeg måske at USA selv skal tænke over konsekvensen af at lukke al handel med et land.
doctorx (3) skrev:Kommer meget af det skidt ikke fra Kina? Held og lykke med at lave restriktioner mod Kina. Folk vil jo ikke acceptere, at de ikke kan importere derfra.
Hvis vi taler spam, mindes jeg at have læst, at det meste kommer fra Kina og... USA.
Oh, the irony... :-)
Hmm. USA der beskytter os som den egoistiske storebror.
Gad vide hvem der en gang ude i fremtiden tør tage kampen op imod staternes magtmonopol?
Gad vide hvem der en gang ude i fremtiden tør tage kampen op imod staternes magtmonopol?
Er det ikke rimeligt åbenlyst at dette er et angreb mod fildeling, gemt under en militær overfrakke?
Det er ikke første gang Amerika har indført et lovforslag der markedsføres mod een ting, og i praksis bruges til noget andet. Hvis dette går igennem, kan Amerika tvinge lande som Danmark og andre til at indføre love som hindrer fildeling, i større grad end de kan nu.
Det er ikke første gang Amerika har indført et lovforslag der markedsføres mod een ting, og i praksis bruges til noget andet. Hvis dette går igennem, kan Amerika tvinge lande som Danmark og andre til at indføre love som hindrer fildeling, i større grad end de kan nu.
men hvad nu hvis i det pågældne land, ikke er ulovligt det der laves, men er ulovlig i usa?
f.eks i sverige må man gerne offentliggøre private mails, men det må man ikke i usa.
f.eks i dk er det lovligt at lave digitale kopier til sig selv, men det må man ikke i usa.
f.eks i sverige må man gerne offentliggøre private mails, men det må man ikke i usa.
f.eks i dk er det lovligt at lave digitale kopier til sig selv, men det må man ikke i usa.
Det bliver nok svært at håndhæve i praksis, da eks. botnet kan være geografisk spredt. Som andre også har nævnt er der også pragmatiske grænser for hvor meget amerikanerne tør spille hellige overfor de samarbejdspartnere de har brug for. Kina for handel, Pakistan pt. for krig etc.
Forhåbentlig går lovforslaget ikke igennem, fordi det eneste det praktisk kan bruges til er at tvinge mindre nationer til at indrette deres IT-lovgivning USA venligt. Og jeg vil vædde en håndskrevet kopi af Patriot Act på at lovgivningen, hvis den gennemføres, bliver udvidet til også at gælde fildeling og piratkopiering inden blækket er tørt. Cybercrime er et dejligt diffust begreb.
Var der iøvrigt ikke noget med at USA modsatte sig en international jagt på skattely? Der er åbenbart også forskel på kriminelle.
Forhåbentlig går lovforslaget ikke igennem, fordi det eneste det praktisk kan bruges til er at tvinge mindre nationer til at indrette deres IT-lovgivning USA venligt. Og jeg vil vædde en håndskrevet kopi af Patriot Act på at lovgivningen, hvis den gennemføres, bliver udvidet til også at gælde fildeling og piratkopiering inden blækket er tørt. Cybercrime er et dejligt diffust begreb.
Var der iøvrigt ikke noget med at USA modsatte sig en international jagt på skattely? Der er åbenbart også forskel på kriminelle.
Sådan en opførsel er ikke ny. Det er ikke første gang at gutterne og gutinderne fra den tidligere britiske koloni forsøger at presse egne love og tiltag igennem i resten af verden.
Vores dejlige terrorlove er ligeledes et resultat af et pres derovre fra - grunden til at den danske implementation så er en tand strengere end EU implementationen skyldes så, at vi så gerne vil være den gode allierede (dette er også grunden til VOKs forsøgen på at presse købet af JSF igennem og den danske krigsførsel på den modsatte side af kloden).
Dette er nok desværre ACTA-relateret - og som den gode allieredr, Danmark er, vil vi sandsynligvis være iblandt de første i køen - for at få dette implementeret.
Vores dejlige terrorlove er ligeledes et resultat af et pres derovre fra - grunden til at den danske implementation så er en tand strengere end EU implementationen skyldes så, at vi så gerne vil være den gode allierede (dette er også grunden til VOKs forsøgen på at presse købet af JSF igennem og den danske krigsførsel på den modsatte side af kloden).
Dette er nok desværre ACTA-relateret - og som den gode allieredr, Danmark er, vil vi sandsynligvis være iblandt de første i køen - for at få dette implementeret.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund