mboost-dp1
Flickr - remon.rijper
Udmeldingen har allerede ført til en del kommentarer, hvor især en række amerikanske politikere råber vagt i gevær, da de frygter den mindre kontrol fra amerikansk side, kan føre til anarki og censur.
Are you kidding me?
Kan godt være det bare er mig der synes at det lyder helt bagvendt :D
De vil da bevare deres kontrol af netop de årsager, gætter jeg på.
#1
De Amerikanske myndigheder er per definition imod censur. I forhold til landets størrelse har de relativt små mængder af censur.
Så nej, for en gangs skyld vil jeg sige at det er ganske fortræffeligt at dette ikke ligger i eksempelvis Kinesiske hænder...
De Amerikanske myndigheder er per definition imod censur. I forhold til landets størrelse har de relativt små mængder af censur.
Så nej, for en gangs skyld vil jeg sige at det er ganske fortræffeligt at dette ikke ligger i eksempelvis Kinesiske hænder...
#2: 'per definition'. Hvordan kommer du frem til den konklusion? Og hvad mener du med 'i forhold til landets størrelse'. Er der en kvote, der lineært skalerer med befolkningstallet, der bestemmer hvor meget censur, man må have?
USA er jo et meget kristent land, hvor musik, spil, film og TV bliver censureret dagligt for sex, bandeord og vold.
Men ja, mht. lukning af hjemmesider er de da, så vidt jeg ved, bedre end Kina (og Danmark).
Dermed sagt mener jeg stadig, at det ikke er et enkelt lands opgave at varetage internettet som helhed, og et godt og logisk skridt, at det kommer over til ICANN alene.
USA er jo et meget kristent land, hvor musik, spil, film og TV bliver censureret dagligt for sex, bandeord og vold.
Men ja, mht. lukning af hjemmesider er de da, så vidt jeg ved, bedre end Kina (og Danmark).
Dermed sagt mener jeg stadig, at det ikke er et enkelt lands opgave at varetage internettet som helhed, og et godt og logisk skridt, at det kommer over til ICANN alene.
"USA vil ikke længere kontrollere rodservere"
skulle det ikke have været ...
"USA BEHØVER ikke længere kontrollere rodservere" ?
De har mere overvågning af resten af verden nu end nogensinde før... også hvad angår internettet... de tror sikkert de skal vaske deres hænder ved at "afgive kontrollen med internettet"...
skulle det ikke have været ...
"USA BEHØVER ikke længere kontrollere rodservere" ?
De har mere overvågning af resten af verden nu end nogensinde før... også hvad angår internettet... de tror sikkert de skal vaske deres hænder ved at "afgive kontrollen med internettet"...
Chucara (4) skrev:USA er jo et meget kristent land,
USA er et land med skarp adskillelse af stat og kirke.
Flertallet af befolkningen er kristne.
Og en del lægger mere vægt på det end det er normalt Danmark.
Chucara (4) skrev:hvor musik, spil, film og TV bliver censureret dagligt for sex, bandeord og vold.
USA er rigtigt meget anti-censur.
Men USA er også rigtigt meget for at beskytte børn mod lad os kalde det dårlig indflydelse.
Og hvad man betragter som børn i forskellige sammenhænge er meget anderledes end i Danmark.
Kombinationen af disse resulterer nogle gange i absurditeter.
arne_v (8) skrev:#7
Aldersgrænser:
* få kørekort - min. 14-16 år (afhænger af stat)
* have sex - min. 16-18 (afhænger af stat)
* købe et skydevåben - 16-21 år (afhænger af stat)
* melde sig til forsvaret - min. 17 år
* stemme ved valg - min. 18 år
* købe alkohol - min. 21 år
Hvad er din pointe?
arne_v (6) skrev:Har du nogen eksempler på at kontrollen med rod serverne er blevet brugt til anarki eller censur?
Min pointe var at jeg fandt det morsomt de vil bevare kontrollen for at undgå censur (som netop er en kontrol af information eller hvad det nu må være). Censur er mange ting og ikke bare filtrering af børneporno.
Det giver vel meget god mening at en non-profit-organisationen som ICANN står for det og ikke politikkere?
Igen - det kan godt være det bare er mig, men tiltroen til at, politikkere vil bevare kontrollen af dette for at varetage disse værdier, er ikke overvældende.
I sidste ende er det vel stadig lovgivningen som de står for der dikterer hvordan det hele foregår alligevel?
JakeTheMuss (9) skrev:Hvad er din pointe?
At amerikanske regler for hvornår unge mennesker må dit og dat er absurde set med danske øjne.
Relevansen for diskussionen er at de bleep som bruges på amerikansk TV når der siges bandeord fra 6 morgen til 10 aften for at beskytte børn mod at høre de slemme ord ikke er et enkeltstående tilfælde.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund