mboost-dp1
Google Inc.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Hvorfor skal USA tillade at der må tages billeder af jorden i en bestemt opløsning?
Hvorfor skal USA tillade at der må tages billeder af eks. Danmark i en bestemt opløsning?
Bare fordi de var de første på månen betyder det vel ikke at de har ret til at bestemme dette? eller bestemme over rummet omkring jorden? eller månen for den sags skyld ..
Hvorfor skal USA tillade at der må tages billeder af eks. Danmark i en bestemt opløsning?
Bare fordi de var de første på månen betyder det vel ikke at de har ret til at bestemme dette? eller bestemme over rummet omkring jorden? eller månen for den sags skyld ..
#3
DigitalGlobe er vel et firma fra USA, der er underlagt loven i USA. Sattellitbilleder i høj opløsning kommer muligvis ind under begrænsninger på eksport af (militær)teknologi til udlandet.
Jeg tror dog ikke at USA har så meget at sige, hvis Rusland eller Kina ønsker at tage detaljerede billeder med deres egne satellitter.
DigitalGlobe er vel et firma fra USA, der er underlagt loven i USA. Sattellitbilleder i høj opløsning kommer muligvis ind under begrænsninger på eksport af (militær)teknologi til udlandet.
Jeg tror dog ikke at USA har så meget at sige, hvis Rusland eller Kina ønsker at tage detaljerede billeder med deres egne satellitter.
Random info, bl.a. til #2/3: De billeder Google bruger af Danmark er ofte luftfotos, med en opløsning på 25 cm per pixel, eller faktisk helt op (ned?) til 10 cm per pixel is større byer.
Nuvel det er selvfølgelig luftfotos, og ikke satellitbilleder, men alligevel. Nu skal vi bare have endnu bedre billeder af Danmark, så vi kan holde os o bedre opløsning end United Bluff!
Nuvel det er selvfølgelig luftfotos, og ikke satellitbilleder, men alligevel. Nu skal vi bare have endnu bedre billeder af Danmark, så vi kan holde os o bedre opløsning end United Bluff!
#5
Google har købt Skybox Imaging, hvor de arbejder på, at have en sværm af satellitter oppe om nogle år, der tilsammen tager billeder af hele jorden, der vil blive opdateret tre gange i døgnet. Ikke helt realtime, men det nærmer sig da lidt :) Detaljegraden bliver dog kun omkring en meter.
Google har købt Skybox Imaging, hvor de arbejder på, at have en sværm af satellitter oppe om nogle år, der tilsammen tager billeder af hele jorden, der vil blive opdateret tre gange i døgnet. Ikke helt realtime, men det nærmer sig da lidt :) Detaljegraden bliver dog kun omkring en meter.
HenrikH (8) skrev:Random info, bl.a. til #2/3: De billeder Google bruger af Danmark er ofte luftfotos, med en opløsning på 25 cm per pixel, eller faktisk helt op (ned?) til 10 cm per pixel is større byer.
Google VS Krak når man kommer "tæt på":
Google: http://zymes.dk/random/gfx/google.png
Krak: http://zymes.dk/random/gfx/krak.png
zymes (14) skrev:Google VS Krak når man kommer "tæt på":
Google: http://zymes.dk/random/gfx/google.png
Krak: http://zymes.dk/random/gfx/krak.png
Ja, Krak har helt forkerte farver på bilerne på pladsen øverst til højre.. ;)
zymes (14) skrev:Google VS Krak når man kommer "tæt på":
Google: http://zymes.dk/random/gfx/google.png
Krak: http://zymes.dk/random/gfx/krak.png
Det varierer meget fra sted til sted, kigger jeg hvor jeg bor, så er der skarpere og tættere billeder på Google end der er på Krak.
I øvrigt så køber de begge billederne af bl.a. COWI, som foretager luftfotografering i Danmark, så det kan lige så godt være hvornår de sidst har opdateret billederne af et givent område på den pågældende tjeneste, hvordan de behandler billederne, og hvilke andre kilder de får dem fra.
MOA (2) skrev:Jeg var lige ved at skrive en joke med at når de kan se objekter på 31 cm, så skal jeg huske at dække mig til når jeg solbader.
Tak, mænd med hængepatter til navlen er bare total turnoff
Hmm, jeg kan ikke få maps.google.com til at zoome nær så meget som Krak - er I sikre på at de får deres billeder samme sted?
- edit -
http://peecee.dk/uploads/082014/Sk%C3%A6rmbillede_...
http://peecee.dk/uploads/082014/Sk%C3%A6rmbillede_...
- edit -
http://peecee.dk/uploads/082014/Sk%C3%A6rmbillede_...
http://peecee.dk/uploads/082014/Sk%C3%A6rmbillede_...
PHP-Ekspert Thoroughbreed (18) skrev:
http://peecee.dk/uploads/082014/Sk%C3%A6rmbillede_...
OT: Hmm kan det virkelig passe at samtlige veje på billedet hedder Tved? :D
edit: ja åbenbart :D
https://www.google.dk/maps/place/Tved,+6270+T%C3%B...
PHP-Ekspert Thoroughbreed (18) skrev:Hmm, jeg kan ikke få maps.google.com til at zoome nær så meget som Krak - er I sikre på at de får deres billeder samme sted?
Det burde de - og for at gøre det endnu mere forvirrende opdagede jeg en sjov detalje.
Google er værst og bedst samme sted!
I FF kan jeg vælge mellem et vejkort eller Google Earth. Google Earth har den dårligste opløsning, og det dårligste zoom.
Krak kan zoome mere, men opløsningen er ikke det bedste, og hele billedet er en anelse sløret, og virker som om kontrasten lige er skruet op på 200 %.
Google Maps i IE er en anden sag, den vil ikke bruge Earth, men blot Maps. Her kan den zoome lige så langt ind som Krak, farverne er mere naturlige, og ikke nær så "overstyrede" som Krak, og endelig er opløsningen bedre, og der er skarpe kanter hele vejen rundt.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (18) skrev:Hmm, jeg kan ikke få maps.google.com til at zoome nær så meget som Krak - er I sikre på at de får deres billeder samme sted?
- edit -
http://peecee.dk/uploads/082014/Sk%C3%A6rmbillede_...
http://peecee.dk/uploads/082014/Sk%C3%A6rmbillede_...
Men jeg ville nok egentlig hellere spise en Kraks Vejviser, end jeg ville bruge krak.dk til noget som helst. Talentløse pis.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.