mboost-dp1
Wikileaks.org
Problemet med WikiLeaks er at de bevidst går efter at offentliggøre information om sårbare amerikanske eller vestlige emner. På grund af denne ubalance mister vesten sin moralske gennemslagskraft når menneskerettigheder og lignende i ikke-vestlige lande skal under kritik.
Jeg synes det er på tide at "leake" noget om Folkerepublikken Kina eller andre ikke-vestlige lande.
Jeg synes det er på tide at "leake" noget om Folkerepublikken Kina eller andre ikke-vestlige lande.
Der må også være grænser for hvad offentligheden bør få adgang til, jeg kan forstå at man offentliggør fortrolige dokumenter hvis det har stor relevans, evt. ved korruption eller lign.
Men med noget der måske kan gå hen og sætte folks liv i fare, og på andre måder udelukkende vil være skadeligt, så kan jeg ikke se nogen relevans.
Men med noget der måske kan gå hen og sætte folks liv i fare, og på andre måder udelukkende vil være skadeligt, så kan jeg ikke se nogen relevans.
#2 men hvad skulle de leake der er interresant? De skjuler det jo ikke. At man behandler folket som lort i Nord Korea og familien til dødsdømte for regningen på kuglen i Kina er jo ikke hemmeligt.
Hvis det der er at leake disse steder er mindre interresant end det man ser direkte fra de konvetionelle medier så er det ikke værd at leake eller høre om.
Når nyrup bliver stoppet med 220km/t på en villa vej uden advarselstrekanten i baggagerummet så ser vi jo ikke en forside historie om han mangler trekanten, hvis vi da overhovedet ser den historie. Det er derimod langt mere spændende hvis han blev stoppet af politiet pga. en i stykker baglygte på cyklen og det senere hen kom frem han bestak betjenten med 10 gram coke.
Hvis det der er at leake disse steder er mindre interresant end det man ser direkte fra de konvetionelle medier så er det ikke værd at leake eller høre om.
Når nyrup bliver stoppet med 220km/t på en villa vej uden advarselstrekanten i baggagerummet så ser vi jo ikke en forside historie om han mangler trekanten, hvis vi da overhovedet ser den historie. Det er derimod langt mere spændende hvis han blev stoppet af politiet pga. en i stykker baglygte på cyklen og det senere hen kom frem han bestak betjenten med 10 gram coke.
AMT (2) skrev:Problemet med WikiLeaks er at de bevidst går efter at offentliggøre information om sårbare amerikanske eller vestlige emner. På grund af denne ubalance mister vesten sin moralske gennemslagskraft når menneskerettigheder og lignende i ikke-vestlige lande skal under kritik.
Jeg synes det er på tide at "leake" noget om Folkerepublikken Kina eller andre ikke-vestlige lande.
Nogle ville mene at problemet er at der netop forekommer menneskerettighedsbrud i vesten, og ikke så meget det at de bliver offentliggjort.
#1 Jeg ville nu heller ikke tro de ville fortælle hvis de havde det før de har haft mulighed for at kigge noget af det igennem for relevans.
#3
Helt enig der er meget lidt der sikkert er relevant for offentligheden.
Faktisk ville det helt moralske være at slette disse dokumenter hvis man ikke havde nogen begrundet mistanke om der lå en stor sag som offentligheden har et krav på at vide.
Hvis de var blevet afleveret og man samtidig sagde
"Her i disse dokumenter er der beviser for amerikanske agenter har dræbt politiske modstandere i X-land"
Så ville jeg syntes der var godt nok motiv til at lede dem alle igennem, nu leder man jo bare efter snavs i noget der ret sikkert er 95% ting offentligheden ikke har ret til at vide.
#2
Wikileaks offentliggør dokumenter fra alle lande og om alle lande. Se hvilke de har indtil videre under Country Index på deres hjemmeside. Hvis vestlige lande begår menneskerettighedsbrud, så er det deres eget problem - ikke Wikileaks' eller journalisters problem. Der har du misforstået noget. Du kan f.eks. prøve at klikke på Kina i listen. Så finder du bl.a. en liste over censurerede ord på Baidu i 2006-2009.
Wikileaks offentliggør dokumenter fra alle lande og om alle lande. Se hvilke de har indtil videre under Country Index på deres hjemmeside. Hvis vestlige lande begår menneskerettighedsbrud, så er det deres eget problem - ikke Wikileaks' eller journalisters problem. Der har du misforstået noget. Du kan f.eks. prøve at klikke på Kina i listen. Så finder du bl.a. en liste over censurerede ord på Baidu i 2006-2009.
AMT (2) skrev:Problemet med WikiLeaks er at de bevidst går efter at offentliggøre information om sårbare amerikanske eller vestlige emner. På grund af denne ubalance mister vesten sin moralske gennemslagskraft når menneskerettigheder og lignende i ikke-vestlige lande skal under kritik.
Jeg synes det er på tide at "leake" noget om Folkerepublikken Kina eller andre ikke-vestlige lande.
Nu hænger det jo sammen med, at den vestlige verden er mere digitaliseret end landene syd for ækvator. Og det er nu engang lettere, at udsmugle og lække digital data end kæmpe papir arkiver.
De er da kun bange fordi nogen sikkert have noget mel i posen og ikke tør stå ved det offentligt.
Hvorfor skal visse dokument i det hele taget være hemmelige?
Som borger af landet har vi ret til at få mere af vide end i egentlig gør, det kunne lige så godt være fordi adskille folk i kategorier som dem med viden og dem uden viden.
De dokumenter som er kritiske anser jeg mest som dokumenter omkring krigsførelse som man ikke vil have fjender får fat i af taktiske årsager.
Andre dokumenter er vel mindre kritiske, men de er "farlige" for personer som har gjort noget forkert, korruption, svine handler, overgreb osv. som vi er imod her i vesten.
Det nytter f.eks. ikke noget hvis politiet bruger ulovlige metoder og så skjuler denne information fra offentligheden for at redde deres egen røv. Det er sager som disse der NETOP skal frem i lyset uanset om dokumentet så er leaked.
Hvorfor skal visse dokument i det hele taget være hemmelige?
Som borger af landet har vi ret til at få mere af vide end i egentlig gør, det kunne lige så godt være fordi adskille folk i kategorier som dem med viden og dem uden viden.
De dokumenter som er kritiske anser jeg mest som dokumenter omkring krigsførelse som man ikke vil have fjender får fat i af taktiske årsager.
Andre dokumenter er vel mindre kritiske, men de er "farlige" for personer som har gjort noget forkert, korruption, svine handler, overgreb osv. som vi er imod her i vesten.
Det nytter f.eks. ikke noget hvis politiet bruger ulovlige metoder og så skjuler denne information fra offentligheden for at redde deres egen røv. Det er sager som disse der NETOP skal frem i lyset uanset om dokumentet så er leaked.
#2
Punkt 1: Wikileaks går ikke bevidst efter vestlige lande, du hører bare primært om det vestlige der bliver offentliggjort, fordi det er mere publiceret i vestlige nyhedskilder.
Punkt 2: Du siger vestlige lande mister slagkraft i bl.a. menneskerettigheds debatten fordi wikileaks offentliggører information om den type sager? Er det ikke snarere sandt at vestlige lande mister slagkraft i debatten fordi den slags sager foregår?!
Punkt 3: Der er masser af leaks omkring Kina.
Overvej engang hvad baggrunden for din kritik er, har du tjekket leak listen hos wikileaks igennem, eller argumenterer du bare udfra hvad du har hørt om i nyhederne?
Punkt 1: Wikileaks går ikke bevidst efter vestlige lande, du hører bare primært om det vestlige der bliver offentliggjort, fordi det er mere publiceret i vestlige nyhedskilder.
Punkt 2: Du siger vestlige lande mister slagkraft i bl.a. menneskerettigheds debatten fordi wikileaks offentliggører information om den type sager? Er det ikke snarere sandt at vestlige lande mister slagkraft i debatten fordi den slags sager foregår?!
Punkt 3: Der er masser af leaks omkring Kina.
Overvej engang hvad baggrunden for din kritik er, har du tjekket leak listen hos wikileaks igennem, eller argumenterer du bare udfra hvad du har hørt om i nyhederne?
Hvad er det nu folk plejer at sige til mig når jeg er bekymret over den stigende overvågning? Nåh ja!
Hvis du ikke har gjort noget forkert, har du ikke noget at være bange for!
Edit: Fixed, det er ved at blive lidt sent.
Hvis du ikke har gjort noget forkert, har du ikke noget at være bange for!
Edit: Fixed, det er ved at blive lidt sent.
Forskellen på et leak fra den vestlige verden kontra ikke-vestlige verden er at, vi vil gerne fremstå som nogle sympatiske og folkekære mennesker, hvor den ikke vestlige verden ikke giver en bull-crap for hvordan folket har det. Så et leak fra Kina, om en mand der bliver behandlet uhumanisk, ja, det er jo bare endnu en dråbe i havet. Hvis et menneskes rettigheder bliver krænket af et land i den vestlige verden, ja så er det "hell-on-earth".
Det minder mig lidt om filmen unthinkable
Det minder mig lidt om filmen unthinkable
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund