mboost-dp1

SXC - clix

USA foreslår nyt terrorsikret internet

- Via Comon - , redigeret af Pernicious

Ifølge USA’s cybergeneral Keith B. Alexander skal der udvikles et nyt parallelt internet forbeholdt myndigheder og forsyningsvirksomheder, der ikke har en forbindelse til det nuværende internet, for at sikre netværket mod cyberterror.

ComON har talt med sikkerhedsleverandøren Check Point, og her levner man ikke forslaget den store chance.

Jan Johansen, nordisk sikkerhedschef hos Check Point til ComON skrev:
Etablering af et nyt og mere sikkert næste generations internet vil umiddelbart løse nogle af de sikkerheds- og performancemæssige udfordringer vi kender i dag fra netværks-infrastrukturen – i det mindste for en tid. Ulemperne vil være, at investeringerne vil være usandsynlig store, fordi der kræves etableret en parallel struktur, der samtidig skal sikres mod sammenblanding med eksisterende internet-knudepunkter

Han mener også, sikkerheden vil dale i takt med, at flere myndigheder får adgang til netværket, ligesom at der uundgåeligt vil være forbindelse imellem det nye netværk og det almindelige internet, og hvor grænsen her imellem skal trækkes, er endnu uklar.

Idéen om et næste generations internet er ikke ny. Allerede i midten af 90’erne blev der i USA arbejdet med projektet NGI (Next Generation Internet), som dog aldrig er blevet til noget nævneværdigt. Et andet projekt ved navn Internet2 endte med “kun” at blive et højhastighedsnetværk mellem omkring 350 institutioner og virksomheder.





Gå til bund
Gravatar #1 - nielsbrinch
4. okt. 2010 05:34
Nyheden skrev:
cybergeneral


Det må sq være i toppen af hitlisten blandt ønskejobbet for hvad små nørder vil være når de vokser op.
Gravatar #2 - HerrMansen
4. okt. 2010 06:16
#1: Der er desværre bare mere general over det og mindre cyber :(
Gravatar #3 - Utte
4. okt. 2010 06:37
det giver da god mening at bygge et netværk op til kun dette. Fordelen vil også være at der vil være mindre brug for qos da det meste data nok er konstant kommunikation mellem enheder og ikke on demand video...
Gravatar #4 - zin
4. okt. 2010 06:52
Ideen er sådan set god, men ualmindeligt svær, dyr og langsommelig at indføre.
Men det fede er, at USAs befolkning og politikere er for dumme til at vide, at det er en god ide, og sikkert vil skyde det i sænk. Hurrah!
Gravatar #5 - HenrikH
4. okt. 2010 07:08
HerrMansen (2) skrev:
#1: Der er desværre bare mere general over det og mindre cyber :(

Det er jo fordi, at man generelt skal være en gammel hønisse med politiske venner for at blive general -_-

De sjældne tilfælde hvor der rent faktisk er nogen generaler, der er blevet det fordi de er gode strateger, ved de intet om computere (er stadig gamle hønisser), og bliver rendt over ende af politikere, og erstattet af en politisk spiselig general :-P
Gravatar #6 - Metheon
4. okt. 2010 07:29
Idéen er god ud fra et synspunkt om at hvis dette sikre internet eksisterede og alle offentlige instanser var på dette net frem for det almindelige internet, så kan der jo i sagens natur ikke udføres terror over det almindelige internet. Dermed vil USA forhåbenligt miste lysten til at bestemme over internettet og miste behovet for en killswitch og generelt set vil det give mere frihed til brugerne.
Gravatar #7 - OpenSourceCookieKid
4. okt. 2010 08:01
Åndsvage amerikanere.
Gravatar #8 - spazoid
4. okt. 2010 10:43
Jeg kan ikke se hvorfor det skulle være svært for en terrororganisation at få fysisk adgang til en PC/server på dette netværk, såfremt samtlige offentlige instanser som sygehuse, kommuner og statslige afdelinger skal have adgang til det, for ikke at tale om muligheden for at bryde ind i et af de knudepunkter der nødvendigvis må være.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login