mboost-dp1
Flickr - babá
#1 Det klares nemmest med en manchete...
Hvorfor finder de ikke på noget, der paralyserer voldtægtsforbryderen, inden vedkommende kan gå i gang? Det er sgu da smartere.
Eller bare kastrer alle indiske mænd. Så. No more problems. Og heller ingen uoverskuelige befolkningsvækst.
Hvorfor finder de ikke på noget, der paralyserer voldtægtsforbryderen, inden vedkommende kan gå i gang? Det er sgu da smartere.
Eller bare kastrer alle indiske mænd. Så. No more problems. Og heller ingen uoverskuelige befolkningsvækst.
Zombie Steve Jobs (2) skrev:Hvorfor finder de ikke på noget, der paralyserer voldtægtsforbryderen, inden vedkommende kan gå i gang? Det er sgu da smartere.
Eller bare kastrer alle indiske mænd. Så. No more problems. Og heller ingen uoverskuelige befolkningsvækst.
I Afrika er der opfundet en anordning som sættes op i skeden og fungerer som en fælde for mand som forsøger at trænge op i kvinden. Anordningen har pigge med modhager og sætter sig simpelthen fast om mandens lem og skal fjernes kirurgisk. Hvis man forsøger at fjerne den selv, gør den stor skade.
Problemer med den slags er at kvinden stensikkert bliver straffet af voldtægtsforbryderen for at bruge den slags våben. Om det så er værre eller bedre end blot at tage imod og vente på at det er overstået, skal jeg ikke kunne sige.
#3
Kan ikke se hvordan en kvinde kan straffes for dette, med mindre hun selv indvilliger til sex og "glemmer" at tage den ud. Men det er da smart synes jeg og har ingen medlidenhed med voldtægtsforbrydere, ville være deres egen skyld at få skader på penis pga. voldtægten, så er man sikker på de ikke gør det igen.
Kan ikke se hvordan en kvinde kan straffes for dette, med mindre hun selv indvilliger til sex og "glemmer" at tage den ud. Men det er da smart synes jeg og har ingen medlidenhed med voldtægtsforbrydere, ville være deres egen skyld at få skader på penis pga. voldtægten, så er man sikker på de ikke gør det igen.
Mort (3) skrev:I Afrika er der opfundet en anordning som sættes op i skeden og fungerer som en fælde for mand som forsøger at trænge op i kvinden.
Går ud fra det er en joke? Virker ikke særligt praktisk at rende rundt med en musefælde/guillotine oppe i sig.
SuperZorro (5) skrev:Går ud fra det er en joke? Virker ikke særligt praktisk at rende rundt med en musefælde/guillotine oppe i sig.
http://womanofsteele.blogspot.dk/2007/11/rapex-rap...
http://1.bp.blogspot.com/-i1s2668pAas/Ti3Rw_VUg5I/...
#6
LOL... ufatteligt at der er folk der er imod de her fælder...
fælder som skal stoppe mænd i at VOLDTAGE - så hvem er det lige det er synd for ?
LOL... ufatteligt at der er folk der er imod de her fælder...
fælder som skal stoppe mænd i at VOLDTAGE - så hvem er det lige det er synd for ?
f-style (4) skrev:#3
Kan ikke se hvordan en kvinde kan straffes for dette, med mindre hun selv indvilliger til sex og "glemmer" at tage den u
Voldtægtsforbryderen får gennemboret sit lem og beslutter sig for at sprætte kvinden op for at hævne sig.
Jeg kan snildt forestille mig at en voldtægtsforbyder vil blive meget gal over at kvinden gør skade på ham.
Mort (9) skrev:f-style (4) skrev:#3
Kan ikke se hvordan en kvinde kan straffes for dette, med mindre hun selv indvilliger til sex og "glemmer" at tage den u
Voldtægtsforbryderen får gennemboret sit lem og beslutter sig for at sprætte kvinden op for at hævne sig.
Jeg kan snildt forestille mig at en voldtægtsforbyder vil blive meget gal over at kvinden gør skade på ham.
Nu er voldtægtsforbryderne i afrika, ikke ligefrem kendt for at efterlade deres offre i en god stand i forvejen.
Men dette påfund kan man jo identificere forbryderen, og hænge ham, og så er man måske ikke selv reddet, men man kan dø vel videne af manden ikke gør det ved andre også.
Men jeg tror nu også en af tankerne bag, er at manden kommer i sådan et smerte helvede, at man kan stikke af, inden han genvinder besindelsen
Mort (3) skrev:Zombie Steve Jobs (2) skrev:Hvorfor finder de ikke på noget, der paralyserer voldtægtsforbryderen, inden vedkommende kan gå i gang? Det er sgu da smartere.
Eller bare kastrer alle indiske mænd. Så. No more problems. Og heller ingen uoverskuelige befolkningsvækst.
I Afrika er der opfundet en anordning som sættes op i skeden og fungerer som en fælde for mand som forsøger at trænge op i kvinden. Anordningen har pigge med modhager og sætter sig simpelthen fast om mandens lem og skal fjernes kirurgisk. Hvis man forsøger at fjerne den selv, gør den stor skade.
Problemer med den slags er at kvinden stensikkert bliver straffet af voldtægtsforbryderen for at bruge den slags våben. Om det så er værre eller bedre end blot at tage imod og vente på at det er overstået, skal jeg ikke kunne sige.
Ja, men det er da også den mest stupide opfindelse i universet, når mr. aids-neger står med et eller andet stykke plastik på pikken, han ikke kan få af, så prygler han sgu da vedkommende til døde. Man er lissom ikke normal, når man voldtager, antager jeg.
Hvis der var en eller anden form for enormt potent nervegift i, så ville det være teh shit.
Hængerøven (10) skrev:Mort (9) skrev:f-style (4) skrev:#3
Kan ikke se hvordan en kvinde kan straffes for dette, med mindre hun selv indvilliger til sex og "glemmer" at tage den u
Voldtægtsforbryderen får gennemboret sit lem og beslutter sig for at sprætte kvinden op for at hævne sig.
Jeg kan snildt forestille mig at en voldtægtsforbyder vil blive meget gal over at kvinden gør skade på ham.
Nu er voldtægtsforbryderne i afrika, ikke ligefrem kendt for at efterlade deres offre i en god stand i forvejen.
Men dette påfund kan man jo identificere forbryderen, og hænge ham, og så er man måske ikke selv reddet, men man kan dø vel videne af manden ikke gør det ved andre også.
Men jeg tror nu også en af tankerne bag, er at manden kommer i sådan et smerte helvede, at man kan stikke af, inden han genvinder besindelsen
Der var en grønlandsk kvinde, der blev fundet pryglet til døde af en eller anden spade, ham pryglede hende til døde, fordi hun havde skambidt hans diller i en sådan grad, at den ikke rigtig sad fast længere. SÅ han var jævnt ligeglad med, at det gjorde ondt.
Hængerøven (12) skrev:#11
Til det kan jeg kun sige, det gør mere ondt at skære sig i fingeren, end at få den hugget af
Så den der afrikanske voldtægts dims skal i virkeligheden sættes på deres fingre, eller hvad
Zombie Steve Jobs (13) skrev:Hængerøven (12) skrev:#11
Til det kan jeg kun sige, det gør mere ondt at skære sig i fingeren, end at få den hugget af
Så den der afrikanske voldtægts dims skal i virkeligheden sættes på deres fingre, eller hvad
åh jeg glemte lige hvor jeg var, skal nok lige finde neon rørene frem.
Det gør mere ondt, i selve øjeblikket, at blive skadet i og langs nerven(erne) end det gør at få dem kappet over.
Det har noget at gøre med hvordan hjernen opfatter smerte.
Hængerøven (14) skrev:Zombie Steve Jobs (13) skrev:Hængerøven (12) skrev:#11
Til det kan jeg kun sige, det gør mere ondt at skære sig i fingeren, end at få den hugget af
Så den der afrikanske voldtægts dims skal i virkeligheden sættes på deres fingre, eller hvad
åh jeg glemte lige hvor jeg var, skal nok lige finde neon rørene frem.
Det gør mere ondt, i selve øjeblikket, at blive skadet i og langs nerven(erne) end det gør at få dem kappet over.
Det har noget at gøre med hvordan hjernen opfatter smerte.
Smerte aside, jeg ville have det bedre med at skære mig i fingrene, end at en eller anden grønlænder bed min pik af, men hey, whatever floats your boat.
#17
Hvis jeg var dig, ville jeg lære at læse inden jeg prøvede at latterliggøre en andens udtalelser.
Det jeg skriver er "Til det kan jeg kun sige, det gør mere ondt at skære sig i fingeren, end at få den hugget af"
Men kan fornemme at du er lidt tykhudet, så jeg omskriver lige sætningen, for at selv du kan forstå den.
"Til det kan jeg kun sige, det gør mere ondt at skære sig i fingeren, end at få fingeren hugget af"
overført, betyder det at det gør mere ondt at blive skåret i pikken, end det gør at få pikken hugget af.
Når jeg bruger udtrykket "den" i min sætning, henviser jeg naturligvis til den tidligere i sætningen nævnte finger, og ikke den pik du snakkede om forinden.
Sig bare til hvis du stadig ikke kan følge med, så kan vi prøve med babysprog bagefter.
Hvis jeg var dig, ville jeg lære at læse inden jeg prøvede at latterliggøre en andens udtalelser.
Det jeg skriver er "Til det kan jeg kun sige, det gør mere ondt at skære sig i fingeren, end at få den hugget af"
Men kan fornemme at du er lidt tykhudet, så jeg omskriver lige sætningen, for at selv du kan forstå den.
"Til det kan jeg kun sige, det gør mere ondt at skære sig i fingeren, end at få fingeren hugget af"
overført, betyder det at det gør mere ondt at blive skåret i pikken, end det gør at få pikken hugget af.
Når jeg bruger udtrykket "den" i min sætning, henviser jeg naturligvis til den tidligere i sætningen nævnte finger, og ikke den pik du snakkede om forinden.
Sig bare til hvis du stadig ikke kan følge med, så kan vi prøve med babysprog bagefter.
Den afrikanske dims er jo mega sej! Men giver dog folk ret i at kvinden nok bliver slået ihjel bagefter. Plus hvordan stikker hun af når man sidder fast i hendes skede (eller bliver den hevet med ud?)
Tror dette er mere ment som en præventivt våben i den forstand at hvis man som mand ved at 30% af kvinderne bærer sådan en, så skal man enten satse, eller kigge efter først O_o
Et enkelt addon til den kunne være at den sprøjtede en salve ind der fik manden til at blive lam midlertidigt. Så ville hun kunne stikke af
Tror dette er mere ment som en præventivt våben i den forstand at hvis man som mand ved at 30% af kvinderne bærer sådan en, så skal man enten satse, eller kigge efter først O_o
Et enkelt addon til den kunne være at den sprøjtede en salve ind der fik manden til at blive lam midlertidigt. Så ville hun kunne stikke af
Hængerøven (19) skrev:#17
Hvis jeg var dig, ville jeg lære at læse inden jeg prøvede at latterliggøre en andens udtalelser.
Det jeg skriver er "Til det kan jeg kun sige, det gør mere ondt at skære sig i fingeren, end at få den hugget af"
Men kan fornemme at du er lidt tykhudet, så jeg omskriver lige sætningen, for at selv du kan forstå den.
"Til det kan jeg kun sige, det gør mere ondt at skære sig i fingeren, end at få fingeren hugget af"
overført, betyder det at det gør mere ondt at blive skåret i pikken, end det gør at få pikken hugget af.
Når jeg bruger udtrykket "den" i min sætning, henviser jeg naturligvis til den tidligere i sætningen nævnte finger, og ikke den pik du snakkede om forinden.
Sig bare til hvis du stadig ikke kan følge med, så kan vi prøve med babysprog bagefter.
Prøv gerne med babysprog, men hvis du selv besad den hos dig så højtagtede læseforståelse, ville du se, at din første udtalelse slet ikke hænger sammen med min kommentar til en forgående post omkring smertehelvede, hvori jeg postulerer, at smerten er irrelevant og derfor nok ikke så slem, som der tales om. Men ok! Du er for klog for alle andre, I get it. Derp.
Zombie Steve Jobs (24) skrev:
Prøv gerne med babysprog, men hvis du selv besad den hos dig så højtagtede læseforståelse, ville du se, at din første udtalelse slet ikke hænger sammen med min kommentar til en forgående post omkring smertehelvede, hvori jeg postulerer, at smerten er irrelevant og derfor nok ikke så slem, som der tales om. Men ok! Du er for klog for alle andre, I get it. Derp.
Jeg håber virkeligt du prøver at tage pis på mig.
Læs forhelvede lige forfra engang, Du siger en ting, jeg kommer med et eksempel på hvorfor jeg ikke mener det du siger holder stik
Om vi er enige eller ej er en ting, men det du havde gang i var, at overfortolke i det jeg skrev, for at det kunne latterliggøres.
Igen, pis hul i om vi er enige, det er din retorik der er latterlig og under lavmålet.
straw man argumentet
En attrap der lemlæster peniset med pikke og kroge, kan ikke stå til sammenligning med en afhugget penis, da smerten opfattes helt anderledes, hvis nerve-vejen bliver afskæret(penis hugget af) end hvis nerve-vejen bliver beskadiget(skæren i pikken)
Ved en afskæring vil nerve vejen lukker ned midlertidigt, også kendt som "chock"
hvorfor din sammenligning med en grønlands kvinde der afskærede en mands penis ikke ville holde.
At du så vælger at skumme fløde på en fejl fortolkning fra din egen side af, er til grin, og at du efter jeg forklarede hvor du misforstod mig, vender det blinde øje til, siger vist alt der er at sige, om din debat form, "zombie" Steve jobs.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund