mboost-dp1

Apple

Undersøgelse: iPhones holder dårligere strøm end lovet

- Via TechSpot -

Apple overdriver batterilevetiden på deres iPhones, viser en undersøgelse fra et britisk forbrugernævn.

Det britiske forbrugernævn Which? har undersøgt batteritiderne på en række smartphones for at se, om de passer med det, som producenterne lover, når det kommer til taletid.

Her er Apple den største synder, da de overdriver batterilevetiden med op til 51 procent. 

Med iPhone XR fra sidste år, lover Apple nemlig 25 timers taletid på en fuld opladning, imens Which? testede den til at holde i 16 timer og 23 minutter, hvilket som nævnt svarer til en overdrivelse på 51 procent.

I gennemsnit overdriver Apple batterilevetiden på iPhones med 31 procent.

HTC overdriver også batterilevetiden, men kun med fem procent.

I den modsatte ende finder man Nokia, Samsung og Sony, der faktisk har længere batterilevetid end angivet.

Sony er det selskab, som har undervurderet deres telefoners batterilevetid mest, da de har angivet deres telefoners batterilevetid 21 procent værre, end de kunne præstere i Which?-testen.

Which? testede desuden, hvor hurtigt telefonerne kunne oplade. Her lå Oppo RX17 Pro i toppen, da den kunne nå 54 procent på 15 minutter.

OnePlus 6T og Samsung Galaxy S10 endte som nummer to og tre på denne liste.





Gå til bund
Gravatar #1 - Ufomekaniker
8. maj 2019 04:38
Det er egentlig meget interessant. Findes der en standard app til at teste batterier på smartphones med? Det må der næsten gøre. 52% overdrivelse er helt åndet, så meget at det er over i Michael Jackson åndsvag kategorien.
Gravatar #2 - CBM
8. maj 2019 05:19
Ufomekaniker (1) skrev:
Det er egentlig meget interessant. Findes der en standard app til at teste batterier på smartphones med? Det må der næsten gøre. 52% overdrivelse er helt åndet, så meget at det er over i Michael Jackson åndsvag kategorien.

Det må være fordi de holder den forkert(TM) :-)
Gravatar #3 - MiWebTech
8. maj 2019 05:45
25 timer oplyst.
16 timer og 23 minutter i test.
De 51% som der siges at Apple overdriver er forkert.
Det er derimod mellem 34-35% overdrivelse.

Jeg siger ikke at apple ikke overdriver for det gør de, men man kan bare ikke bruge forkerte udregninger som argument.
Gravatar #4 - CBM
8. maj 2019 05:57
MiWebTech (3) skrev:
25 timer oplyst.
16 timer og 23 minutter i test.
De 51% som der siges at Apple overdriver er forkert.
Det er derimod mellem 34-35% overdrivelse.

Jeg siger ikke at apple ikke overdriver for det gør de, men man kan bare ikke bruge forkerte udregninger som argument.

Jeg mener det handler om at standby tid er overdrevet 51 procent og taletid omkring de 30 procent
Gravatar #5 - Hånter
8. maj 2019 06:07
... Det sjove i den "undersøgelse" er, at Apple skriver at de opgivende tider er ved WiFi-opkald, og ikke over GSM. Testen belyser kun GSM-tider. Ikke noget med WiFi-opkald.
Gravatar #6 - CBM
8. maj 2019 06:20
Hånter (5) skrev:
... Det sjove i den "undersøgelse" er, at Apple skriver at de opgivende tider er ved WiFi-opkald, og ikke over GSM. Testen belyser kun GSM-tider. Ikke noget med WiFi-opkald.

Vi mangler en kilde som har testet HTC og Apple telefoners batteri tider hhv ifm WiFi-opkald, GSM opkald og standby tider.
Gravatar #7 - Winnick
8. maj 2019 06:24
MiWebTech (3) skrev:

25 timer oplyst.
16 timer og 23 minutter i test.
De 51% som der siges at Apple overdriver er forkert.
Det er derimod mellem 34-35% overdrivelse.

Jeg siger ikke at apple ikke overdriver for det gør de, men man kan bare ikke bruge forkerte udregninger som argument.



Reel tid 16 timer 23 min
50% af dette = 8 timer 12 min (vi runder op)
16 + 8, 12 = 24 timer 12 min
Lovet tid 25 timer

Så jo - det er mere end 50% de har overdrevet.

De siger ikke at den reele tid er under halvdelen af det lovede. Det er to forskellige påstande og regnestykker.
Gravatar #8 - ScorpD
8. maj 2019 06:54
Hånter (5) skrev:
... Det sjove i den "undersøgelse" er, at Apple skriver at de opgivende tider er ved WiFi-opkald, og ikke over GSM. Testen belyser kun GSM-tider. Ikke noget med WiFi-opkald.


Jeg har ledt, men har ikke rigtig kunne finde det citat.

Derimod står der på Apple hjemmeside, "Talk time (wireless): Up to 25 hours".

Og i Apple's Rights of reply til Watch? står der for Talk Time Tests af XR:

"on both GSM and CDMA carrier networks. Talk Time tests were conducted over a Voice over LTE (VoLTE) network. All settings were default except: Bluetooth was paired with headphones; Wi-Fi was associated with a network; the Wi-Fi feature Ask to Join Networks was turned off."
Gravatar #9 - antimate
8. maj 2019 07:02
har man da vist i laaaang tid. primær grund til at jeg skiftede til android for godt 5 år siden nu.
Gravatar #10 - CBM
8. maj 2019 07:07
#9: jeg vil tro at problematiske antenner vel også har spillet ind? Gert Frølund har gang på gang konstateret at antennerne på iPhones ikke kan matche antennerne på telefoner fra mærker som f.eks. Samsung, LG og HTC
Gravatar #11 - Ufomekaniker
8. maj 2019 07:28
Prøv at stil jer ind i en metal elevator og tag den test en gang til. Jeg tror ikke engang den holder i en time
Winnick (7) skrev:
MiWebTech (3) skrev:

25 timer oplyst.
16 timer og 23 minutter i test.
De 51% som der siges at Apple overdriver er forkert.
Det er derimod mellem 34-35% overdrivelse.

Jeg siger ikke at apple ikke overdriver for det gør de, men man kan bare ikke bruge forkerte udregninger som argument.



Reel tid 16 timer 23 min
50% af dette = 8 timer 12 min (vi runder op)
16 + 8, 12 = 24 timer 12 min
Lovet tid 25 timer

Så jo - det er mere end 50% de har overdrevet.

De siger ikke at den reele tid er under halvdelen af det lovede. Det er to forskellige påstande og regnestykker.


Det er rigtig nok. Det er hvordan man regner det ud. Man skal kikke på 16 timer som det er er det reelle og udgangspunktet for regnestykket.
Gravatar #12 - Ufomekaniker
8. maj 2019 07:39
Ufomekaniker (11) skrev:
Prøv at stil jer ind i en metal elevator og tag den test en gang til. Jeg tror ikke engang den holder i en time
Winnick (7) skrev:
MiWebTech (3) skrev:

25 timer oplyst.
16 timer og 23 minutter i test.
De 51% som der siges at Apple overdriver er forkert.
Det er derimod mellem 34-35% overdrivelse.

Jeg siger ikke at apple ikke overdriver for det gør de, men man kan bare ikke bruge forkerte udregninger som argument.



Reel tid 16 timer 23 min
50% af dette = 8 timer 12 min (vi runder op)
16 + 8, 12 = 24 timer 12 min
Lovet tid 25 timer

Så jo - det er mere end 50% de har overdrevet.

De siger ikke at den reele tid er under halvdelen af det lovede. Det er to forskellige påstande og regnestykker.


Det er rigtig nok. Det er hvordan man regner det ud. Og 16 + 50% er den rigtige måde at regne den ud på.

Gravatar #13 - CBM
8. maj 2019 08:08
Skynder mig at skrive dette før alle andre: Ellers er det jo altid en powerbank :D
Gravatar #14 - CBM
8. maj 2019 08:08
CBM (13) skrev:
Skynder mig at skrive dette før alle andre: Ellers er det jo altid en powerbank :D

Gravatar #15 - CBM
8. maj 2019 08:08
CBM (14) skrev:
CBM (13) skrev:
Skynder mig at skrive dette før alle andre: Ellers er det jo altid en powerbank :D


Gravatar #16 - jnp85
8. maj 2019 08:53
#10 Jeg kan så sige fra test fra den virkelig verden at Samsung antenner er meget dårligere end Apple's. Det var selvom Samsung telefonen blev sendt til rep. 3 gange pga. det og hver gang kom tilbage og de sagde der ingen problemer var med antenne.
Kæresten og jeg havde samme abonnement fra samme teleselskab og alligevel havde hun ALDRIG noget signal på hendes Samsung Galaxy S8 Edge og senere S9 selvom jeg på min Iphone som blev svinet til for dårlig antenner altid havde fuld signal, vi boede altså i Aarhus på daværende tidspunkt og telefoner kunne ligge ved siden af hinanden og hun havde måske hvis hun var heldig 2 signal streger i vores lejlighed og jeg havde altid fuld signal og 4G, hun kunne ikke bruge hendes telefons data forbindelse i lejligheden for hun havde for det mest kun 2G så kun på wifi virket hendes smartphone.

Jeg kender flere der har haft lignede problemer med Samsung, vi havde sammenlagt 9 forskellige Samsung telefoner mens hendes var til rep / ombytning og alle 9 var det samme problem, simkortet blev skiftet 3-4 gange os så det er heller ikke derfor, alt blev prøvet og til sidst ophævet vi købt og købte en Iphone til hende i stedet.
Grunden til vi havde så mange låne telefoner fra Samsung var fordi de var endnu mere ubrugelig end hendes egen, så vi fik os ombytte låne telefoner mens hendes var til rep.
Gravatar #17 - jnp85
8. maj 2019 09:00
Det er sq også en dum test de har lavet hvis de har testet batteri levetiden på VoLTE det tag bare så meget mere strøm at anvende LTE frem fx 3g eller wifi.
Efter som apple har lavet deres måling på Wifi er det jo også stillet op for at udstille Apple.
Jeg er ikke i tvivl om at batteritiden er sat for høj, men man er nød til at måle på samme måde og ikke anvende den mest strøm brugende signal.
Gravatar #18 - ScorpD
8. maj 2019 09:04
jnp85 (17) skrev:
Det er sq også en dum test de har lavet hvis de har testet batteri levetiden på VoLTE det tag bare så meget mere strøm at anvende LTE frem fx 3g eller wifi.
Efter som apple har lavet deres måling på Wifi er det jo også stillet op for at udstille Apple.
Jeg er ikke i tvivl om at batteritiden er sat for høj, men man er nød til at måle på samme måde og ikke anvende den mest strøm brugende signal.


Kan du komme med referencer til de 2 punkter?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login