mboost-dp1

Steelseries

Undersøgelse: Ét museklik forbrænder 1,42 kalorier

- Via Rocket News 24 - , redigeret af Pernicious

Det har længe været en kendsgerning, at kontoransatte er mere afhængige af fysisk aktivitet i fritiden end personer, der til dagligt arbejder med mere fysik orienterede ting, og denne fysiske inaktivitet er ofte blevet anvendt som en undskyldning for overvægt, hvilket en ny undersøgelse nu synes at modbevise.

Artiklen bag undersøgelsen, der er kulminationen af et Ph.d-projekt og som er blevet døbt “Convert Anything to Calories”, fortæller således, at hvert eneste museklik forbrænder 1,42 kalorier, hvilket betyder, at der er blevet forbrændt mere end 142 kalorier i forbindelse med skabelsen af denne nyhed.

Kalorieforbruget er blevet udregnet via aktiveret muskelmasse, der i gennemsnit ligger omkring 11,7 gram, og har et rumfang på 10,8 kubikcentimeter.

Forfatteren understreger dog også, at denne udregning er baseret på en fuld kontraktion af musklen, hvilket ikke er tilfældet, og det reelle kalorieforbrug er efter alt at dømme derfor en smule mindre.

En voksen mand forbrænder i gennemsnit 3000 kilokalorier på en dag, mens en voksen kvinde forbrænder 2500 kilokalorier i gennemsnit.





Gå til bund
Gravatar #1 - ThomasMyrup
12. mar. 2013 06:32
Fedt.. så kan man opsige sit fitnesskort... og spille mere planetside2!
Gravatar #2 - Jim Night
12. mar. 2013 06:40
Har det været nødvendigt at klikke 100 gange med musen for at skrive denne artikel??
Gravatar #3 - Dejrullen
12. mar. 2013 07:15
Fuuck mand.. Skal da igang med Diablo igen så!
Gravatar #4 - f-style
12. mar. 2013 07:18
Jim Night (2) skrev:
Har det været nødvendigt at klikke 100 gange med musen for at skrive denne artikel??

copy paste ftw! :D
Gravatar #5 - Avatar1301
12. mar. 2013 07:19
For os der kender SI-enheder er 1,42 kalorier = 5,946 J
Gravatar #6 - Qw_freak
12. mar. 2013 07:21
Så er det derfor Diablo spillere var så "tynde"... :)
Gravatar #7 - Medallish
12. mar. 2013 07:23
Det må være derfor jeg har tabt mig 50kg siden jeg startede på LoL! (Not really, så ville jeg veje 40 kg :P)
Gravatar #8 - Herter
12. mar. 2013 07:28
Det er jo noget fis.. så det vil sige at en et par timer lang session med LoL forbrænder mere end en lang løbetur?. yeah right..

hvis en museklik forbrænder mere end 1 kalorie, hvad forbrænder en pianist så efter 1 times mozart? 5000 kalorier?
Gravatar #9 - demolition
12. mar. 2013 07:32
Herter (8) skrev:
Det er jo noget fis.. så det vil sige at en et par timer lang session med LoL forbrænder mere end en lang løbetur?. yeah right..

hvis en museklik forbrænder mere end 1 kalorie, hvad forbrænder en pianist så efter 1 times mozart? 5000 kalorier?

Nok en del mere end 5000 kalorier vil jeg formode. Og husk at 1kCal = 1000 Cal, og et voksent menneske skal have 2.000.000 til 2.500.000 kalorier i døgnet. Jeg tror hurtigt jeg ville få seneskedehindebetændelse hvis jeg skulle komme i nærheden af at trykke 2 mio. gange på en mus i løbet af en dag (samt at skulle udskifte musen dagligt pga. slid).
Gravatar #10 - Wicker
12. mar. 2013 07:33
Så behøver jeg sku kun at klikke 3000 gange på musen om dagen, for at det går lige op? Det var da nice! Hvor meget tæller det at trykke på tasteturet? Der bevæger man sig vel mere end musen?
Gravatar #11 - SAN
12. mar. 2013 07:36
#0 skrev:
denne fysiske inaktivitet er ofte blevet anvendt som en undskyldning for overvægt, hvilket en ny undersøgelse nu synes at modbevise.


#0 skrev:
En voksen mand forbrænder i gennemsnit 3000 kilokalorier på en dag


så hvis man bare skal forbrænde 1/3 af denne energi ved at klikke på musen:

(1/3)*3000 k cal = 1000000 cal

1000000/1,42 = 704225.35

Hvis vi siger at man sidder ved computeren 12 timer om dagen giver det:

(1000000/1,42)/(3600*12) = 16,3 klik i sekundet.

Prøvede egentligt at komme frem til at det ikke vil have den store betydning, men det ser umiddelbart ud til at man godt kan tabe sig ved dette, men det har nok også noget at gøre med følgende:
#0 skrev:
Forfatteren understreger dog også, at denne udregning er baseret på en fuld kontraktion af musklen

det er jo nok nærmere 1/20 af en kontraktion eller noget i den størrelsesorden, så beregningerne holder nok desværre ikke, ellers kunne en omgang vild gaming jo ellers godt give en del.

EDIT: havde lige fået et 0 for meget med i min beregning, så det giver 16 klik/s nærmere end 1,6, nu begynder det at blive lidt mere urealistisk.
Gravatar #12 - Bacon
12. mar. 2013 07:37
#8

5000 kcal er nok i overkanten men 1000-2000 er ikke urealistisk.
1 times Mozart på klaver giver alvorlig syre i bedekøllerne og vand ud af huden hvis ikke man er i meget god form.
Gravatar #13 - el_barto
12. mar. 2013 07:41
Denne her nyhed er så meget FAIL at det gør ondt. I mine musefingre.
Gravatar #14 - Herter
12. mar. 2013 07:47
#9
God pointe.. jeg glemte lige at det vi normalt kalder "kalorier" jo selvf. er kcal, kilo kalorier.. doh!

#12
Helt enig.. jeg havde lige overset/glemt "k" delen af kcal :D - så giver et par tusind kalorier jo fint mening.

Det der med at tænke før man taler/skriver.. det glemmer jeg sgu af og til :P
Gravatar #15 - kriss3d
12. mar. 2013 07:50
Assassins Creed - hack n slash aproach giver PÆNT meget museklik.. Hvorfor er der aldrig nogen der har lavet musetasterne som touchpad style ? Så man slipper for den klikklik lyd ?
Gravatar #16 - ThomasMyrup
12. mar. 2013 08:21
Uden at jeg så ved hvordan de kom frem til det, så kan man sige hvad nytter det så?

man forbrænder (ca efter vægt) 1700kcal om dagen, på at ligge stille :) altså Hvilestofskiftet....

så de sidste 1kcal man bruger ved at side ved sin pc kan da være lidt ligegyldig....
Gravatar #17 - Athinira
12. mar. 2013 08:26
Så det de siger er at Blizzard er verdens største fitnesskæde? :o)
Gravatar #18 - harritz3257
12. mar. 2013 08:49
Robert Knox · N.C. State
Your math is off by 6 orders of magnitude. You took 7.3 calories/mole and divided by 1000 makes it kcal/mole. Kilocals are what the average person is familiar with so that's good. You then multiplied by 195 micromoles which puts your final units in micro(kilocalories) or 1.42 x 10^-6 (0.00000142 calories) calories per click.
Gravatar #19 - engfeh
12. mar. 2013 09:17
#18

Hahaha, fantastisk!

Det er da helt basal viden at man tjekker sin udregning igennem hvis man får et urealistisk resultat. Og helt ærligt: 1.42 kalorier pr. museklik?
Hvis vi sætter musklernes effektivitet til 20% (det er vist meget rigtigt)
og antager at en museknap bevæger sig 3 mm ned (højt sat), så ville det kræve et tryk på 400 N at trykke en museknap ned. Det er 40 kg du skal løfte med pegefingeren hver gang du klikker med musen...
Gravatar #20 - engfeh
12. mar. 2013 09:50
Fortsættelse: Der er naturligvis en anden mulighed, nemlig at muskeleffektiviteten er meget lav når man klikker på musen.
Men så er det lidt sjovt at der både ser ud til at være en fejl på en faktor 1000 i udregningen, og at en faktor 1000 giver en trykkraft på 40 gram, hvilket er en typisk størrelse for mus og tastaturer.
Gravatar #21 - LayZee
12. mar. 2013 09:57
Bemærk at nyheden såvel som kilden skriver kalorier men mener kilokalorier (kcal).
Gravatar #22 - loddo
12. mar. 2013 11:06
Bemærk at de taler om gennemsnitlig muskelmasse. Alle som holder sig nogenlunde aktive, må have en gennemsnitlig muskelmasse, men muskelmassen halveres hver 4 uge, hvis man er inaktiv. Derfor er det fuldstændig umuligt at redegøre for, hvad gennemsnitlig muskelmasse er. Det er så hanmrende individuelt, hvad folk forbrænder.

Jeg synes at man bør opfordre folk til at dyrke noget idræt, i stedet for at "voldtage" deres mus. Sæt prisen på smøger til det dobbelte, og gør det gratis at træne i fitness-something.
Gravatar #23 - Remmerboy
12. mar. 2013 12:16
Wicker (10) skrev:
Så behøver jeg sku kun at klikke 3000000 gange på musen om dagen, for at det går lige op? Det var da nice! Hvor meget tæller det at trykke på tasteturet? Der bevæger man sig vel mere end musen?

rettet
Gravatar #24 - fe950
12. mar. 2013 15:09
#22
Hvordan fik du flettet smøgerne ind i diskussionen.
Gravatar #25 - MigraneKaj
12. mar. 2013 16:56
LayZee (21) skrev:
Bemærk at nyheden såvel som kilden skriver kalorier men mener kilokalorier (kcal).


1 - Hvad baserer du det på?

2 - Hvor stiv er du?
Gravatar #26 - Eldrups
12. mar. 2013 18:34
loddo (22) skrev:
Sæt prisen på smøger til det dobbelte, og gør det gratis at træne i fitness-something.


Øhm rygning øger stofskiftet, så vidt jeg er informeret. Dvs. rygning slanker.

Men det er meget farligere at ryge end at være overvægtig, statistisk set.

Og rygere spytter en pænt stor sjat penge i statskassen, så lad nu bare staten regulere afgifterne. Det får alle os ikke-rygere mest ud af.
Gravatar #27 - Chillypill
13. mar. 2013 06:12
Den her nyhed er så meget bullshit og alle der spiller RTS på et semi-godt nivuea ved det. Jeg ligger med 300APM i et fokuseret SC2 spil. hvis jeg spiller 20 spil på en dag af 20 minutter bliver det så til:

20*20*300*1,42 = 170400 kalorier. Det er jo umuligt at jeg ville brænde 170k kalorier på en dag ved at spille starcraft :P

Gravatar #28 - el_barto
13. mar. 2013 07:30
Hvis denne nyhed var bare 10% korrekt udregnet, bliver det første bemandede rumskib der når Mars, et der er udstyret med en ion-motor, drevet af 15 teenagere der spiller WoW.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login