mboost-dp1
Microsoft Corporation
Ah vel ikke lige alle undersøgelser men netsurveys lider tit af det fordi det baseres udelukkende på en enkelt hjemmesides gruppe af brugere.Papis (4) skrev:2# Yup men sådan er alle undersøgelser. Folk tager jo for det meste på forums for at får noget troubleshooting= har de en dårlig oplevelse.
#1 For mig er det gået den anden vej.
Jeg synes det er træls, at jeg ikke kan resize homescreen ikoner, og når jeg bruger "metro" apps, så er de full screen, det er altså træls at spille kabale på en 24" skærm, hvor hele skærmen bliver brugt, og jeg gerne vil have spotify til at køre i baggrund. Det bliver hurtigt til intensiv multitasking og et reduceret overblik over kabalen :-D
Med fuld overgang til "metro" ser jeg, for mit eget vedkommende, store udfordringer.
Derimod skal jeg have en Win8 pro tablet den dag de kommer på markedet i damnark.
Jeg synes det er træls, at jeg ikke kan resize homescreen ikoner, og når jeg bruger "metro" apps, så er de full screen, det er altså træls at spille kabale på en 24" skærm, hvor hele skærmen bliver brugt, og jeg gerne vil have spotify til at køre i baggrund. Det bliver hurtigt til intensiv multitasking og et reduceret overblik over kabalen :-D
Med fuld overgang til "metro" ser jeg, for mit eget vedkommende, store udfordringer.
Derimod skal jeg have en Win8 pro tablet den dag de kommer på markedet i damnark.
#7
Lige nøjagtig det, at Modern UI apps absolut skal køre i fuldskærm, kan jeg godt tilslutte mig som værende mega belastende.
Omvendt, så viser det sig, at 99% af de programmer jeg bruger, alligevel sender mig til "Desktop mode", hvor det ikke er noget problem.
Så for mig, det meste jeg ser til Modern UI, er når jeg starter maskinen op, og jeg skal starte et nyt program - hvilket forøvrigt har 100% samme fremgangsmåde for mig som når jeg gjorde det på Windows 7
Lige nøjagtig det, at Modern UI apps absolut skal køre i fuldskærm, kan jeg godt tilslutte mig som værende mega belastende.
Omvendt, så viser det sig, at 99% af de programmer jeg bruger, alligevel sender mig til "Desktop mode", hvor det ikke er noget problem.
Så for mig, det meste jeg ser til Modern UI, er når jeg starter maskinen op, og jeg skal starte et nyt program - hvilket forøvrigt har 100% samme fremgangsmåde for mig som når jeg gjorde det på Windows 7
webwarp (9) skrev:#2 kilde til de beskyldninger ?
Det er et internetforum. Selvfølgelig er det ikke en repræsentativ undersøgelse. Det er ikke en beskyldning, men et fact.
webwarp (9) skrev:Jeg har da mødt et par, der er positive for win8, flere der var negative, men ikke én, der kan fortælle mig, hvad fordelen er med win8 over win7 ...
Læs nogle af de gamle tråde her på newz.dk. Der er masser af argumenter.
Her er en lille liste til at sammenlige Winows 7 med Windows 8.
http://moiz17.hubpages.com/hub/5-Cool-Differences-...
og en anden side
http://www.pcadvisor.co.uk/buying-advice/windows/3...
http://moiz17.hubpages.com/hub/5-Cool-Differences-...
og en anden side
http://www.pcadvisor.co.uk/buying-advice/windows/3...
Der er da noget galt, når brugerne af undersøgelsen siger:
Så vidt jeg ved, så er Win8 klart det billigste system MS er kommet med længe. Specielt hvis man opgradere.
Og systemkravene er mindre, det køre hurtigere på samme hardware.
Og inkompatibilitet burde der heller ikke være meget af, da det bruger en opdatering af samme underliggende kerne som Win7
Artikel skrev:Når det kommer til det negative mener 35 %, at prisen på Windows 8 er for høj, mens lidt mere end 25 % synes, at systemkravene er en bekymring. Også 25 % frygter inkompatibilitet med programmer.
Så vidt jeg ved, så er Win8 klart det billigste system MS er kommet med længe. Specielt hvis man opgradere.
Og systemkravene er mindre, det køre hurtigere på samme hardware.
Og inkompatibilitet burde der heller ikke være meget af, da det bruger en opdatering af samme underliggende kerne som Win7
Ud over den liste som #12 kom med, så er her nogle andre ting som også er væsentlig forbedret i Win8:
- Stifinderen
- Håndtering af flere skærme
- Søgning (specielt i kraft af den nye startskærm)
- Generel hastighed når man bruger systemet
- Internet Explorer 10 (denne kommer dog også på et tidspunkt til Win7)
- Synkronisering af bogmærker, startbillede osv. ml. Pc'er (kræver en MS konto)
- Mulighed for at "reset'e" systemet. Hvis man f.eks. har fået virus, så kan man gendanne systemet på få minutter til fabriksgenstand, men hvor man beholder sine filer og apps. Hvis man skal sælge Pc'en kan man helt gendanne Pc'en og fjerne alle personlige filer, indstillinger og apps.
- Meget bedre diskhåndtering. Man kan samle forskellige harddiske (også usb harddiske) i en pulje som er styret af Win8 og man kan vælge at Win8 automatisk skal lave en form for "raid", så filerne ligger to steder og man kan løbende tilføje flere diske, så pladsen automatisk bliver udvidet.
- Fil historik
- Bitlocker er væsentlig hurtigere, når man slår det til.
- Hurtigere forbindelse til trådløse netwærk.
- Bedre understøttelse af IPv6
- Indbygget understøttelse af USB3
- Hardware accelereret grafik
- Print
I kan læse mere om de enkelte ting på Win8 bloggen her:
http://blogs.msdn.com/b/b8/
- Stifinderen
- Håndtering af flere skærme
- Søgning (specielt i kraft af den nye startskærm)
- Generel hastighed når man bruger systemet
- Internet Explorer 10 (denne kommer dog også på et tidspunkt til Win7)
- Synkronisering af bogmærker, startbillede osv. ml. Pc'er (kræver en MS konto)
- Mulighed for at "reset'e" systemet. Hvis man f.eks. har fået virus, så kan man gendanne systemet på få minutter til fabriksgenstand, men hvor man beholder sine filer og apps. Hvis man skal sælge Pc'en kan man helt gendanne Pc'en og fjerne alle personlige filer, indstillinger og apps.
- Meget bedre diskhåndtering. Man kan samle forskellige harddiske (også usb harddiske) i en pulje som er styret af Win8 og man kan vælge at Win8 automatisk skal lave en form for "raid", så filerne ligger to steder og man kan løbende tilføje flere diske, så pladsen automatisk bliver udvidet.
- Fil historik
- Bitlocker er væsentlig hurtigere, når man slår det til.
- Hurtigere forbindelse til trådløse netwærk.
- Bedre understøttelse af IPv6
- Indbygget understøttelse af USB3
- Hardware accelereret grafik
I kan læse mere om de enkelte ting på Win8 bloggen her:
http://blogs.msdn.com/b/b8/
Grofle (8) skrev:Jeg kørte Windows 7 til jeg prøvede Windows 8. Derefter formaterede jeg og installerede Ubuntu med GNOME-shell 3.4. Kan meget bedre lide det udseende. :D
Sjovt nok samme forløb med min private bærbar. :) Dog med Debian inden Ubunte.
Windows 7 -> Windows 8 CP -> Debian -> Ubuntu.
Og jeg er faktisk ret overrasket over hvor godt Ubuntu kører på en seks år gammel bærbar. Det hele spiller uden problemer, og selv konen kan finde ud af at bruge Ubuntu.
Det skal dog lige tilføjes, at Windows 8 CP også kørte ganske godt på den.
Lars.dk (3) skrev:Som administrator syntes jeg Windows 8 er noget være lort.
Så ..
Du SYNTES det VAR noget være lort, ændrede mening,
men mener nu igen at det er noget være lort ??
Hvad fik dig til at skifte mening ?
Tankevækkende at de fleste tilsyneladende synes det er ekstremt vigtigt at boote og lukke ned hurtigt ..
Ikke noget med den 'bedre lyd-kvalitet' eller den slags brugbare forbedringer, nej, det skal bare gå stærkt med at lukke lortet ned !
#15
Hvordan er stifinderen forbedret?
Hvordan er mærkes det at systemet angiveligt er blevet hurtigere?
Hvorfor skulle IE 10 være et argument for at bruge win8?
Der er ting som diskhåndtering og bedre support for ipv6 der er faktiske argumenter for at gå windows 8 vejen. Resten er for mig at se ret ligegyldigt.
generelt gældende for dine punkter virker det mere som noget du blot videre bringer fra blog og ikke noget der faktisk byggger på egne erfaringer.
Hvordan er stifinderen forbedret?
Hvordan er mærkes det at systemet angiveligt er blevet hurtigere?
Hvorfor skulle IE 10 være et argument for at bruge win8?
Der er ting som diskhåndtering og bedre support for ipv6 der er faktiske argumenter for at gå windows 8 vejen. Resten er for mig at se ret ligegyldigt.
generelt gældende for dine punkter virker det mere som noget du blot videre bringer fra blog og ikke noget der faktisk byggger på egne erfaringer.
troldefar (20) skrev:#19
Det virker nu heller ikke som om du selv kommer med brugbare modargumenter.
At stille sine spørgsmål op i punktform gør dem ikke bedre.
Mere kød på tak. Hvad er det du er uenig i?
Jeg forsøger at få uddybet hvorfor man vælger at liste de punkter... Jeg har ikke givet udtryk for hvorvidt jeg er uenige eller ej.
Kopiering af filer er blevet meget mere overskueligt og håndterer duplikerede filer bedre.Hubert (19) skrev:Hvordan er stifinderen forbedret?
Flere af de funktioner der ligger i højrekliksmenuen er nu tilgængelige i Ribbon interfacet. Om man kan lide det eller ej er så en smagssag, jeg bruger typisk genvejstaster men min storebror er vild med det.
Det var hvad jeg lige kunne komme på her i busen :D
Magten (22) skrev:Kopiering af filer er blevet meget mere overskueligt og håndterer duplikerede filer bedre.
Flere af de funktioner der ligger i højrekliksmenuen er nu tilgængelige i Ribbon interfacet. Om man kan lide det eller ej er så en smagssag, jeg bruger typisk genvejstaster men min storebror er vild med det.
Det var hvad jeg lige kunne komme på her i busen :D
For mig at se ligner filoverførslen den fra windows 7. kanske jeg bruger en for gammel version af win8.
Alt i alt var det jo ikke rigtig et banebrydende argument for at vælge win8 alligevel. Men du gjorde da et forsøg på at forklare det. :)
http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2011/08/windows-8-copy-speeds.jpgHubert (23) skrev:For mig at se ligner filoverførslen den fra windows 7. kanske jeg bruger en for gammel version af win8.
Mener det var med fra customer preview.
Og nårh ja, pause kopiering af filer er også noget jeg har brugt en del :)
Nu er der vel ingen der vælger et OS ud fra én ændring.Hubert (23) skrev:Alt i alt var det jo ikke rigtig et banebrydende argument for at vælge win8 alligevel. Men du gjorde da et forsøg på at forklare det. :)
Men jeg forventer nu heller ikke at komme igennem til dig, det er vist en tabt kamp uanset hvor mange forbedringer der så måtte være :)
Indtil Microsoft implementerer ordentlig support for folk som ændrer placeringen af taskbaren fra bunden (jeg har min taskbar i venstre side af skærmen, da det gør bedre brug af pladsen på Widescreen at have flere pixels top-til-bund) så skal de ikke forventer jeg skifter :-)
Udover dette er Windows 8 faktisk blevet hæderligt. Men lige netop ovenstående problem er fænomænalt irriterende for en multi-tasker som mig.
Udover dette er Windows 8 faktisk blevet hæderligt. Men lige netop ovenstående problem er fænomænalt irriterende for en multi-tasker som mig.
Magten (24) skrev:http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2011/08/windows-8-copy-speeds.jpg
Mener det var med fra customer preview.
Og nårh ja, pause kopiering af filer er også noget jeg har brugt en del :)
Jeg har ikke brugt pause muligheden men det lyder da fornuftigt.
Min version af win8 er åbenbart for gammel
File copy dialogen ligner den fra win7. Jeg kan dårligt huske build ogg gider ikke starte den op bare for at se det.
Nu er der vel ingen der vælger et OS ud fra én ændring.
Men jeg forventer nu heller ikke at komme igennem til dig, det er vist en tabt kamp uanset hvor mange forbedringer der så måtte være :)
ja det er noget værre noget med folk der evner at tage en selvstændig beslutning. :p
Magten (30) skrev:Det vil jeg nu også mene jeg selv gør :P
Ja ja så siger vi det. :p
Men det var nu ikke så meget det, du virker bare rimelig afklaret med at du ikke kommer til at bruge Windows 8 ;)
Jeg har ingen interesse i at vælge noget der ødelægger mere end det gavner det er korrekt. Men det ændrer på ikke på at jeg er hamrende nysgerrig på den her slags ting og qua mit arbejde er jeg næsten nødt til at kende bare lidt til det der kommer fra MS. Selvom jeg mener det er nok så dårligt.
Magten (26) skrev:#25
Hvad har du af forslag til forbedringer?
Har selv min taskbar i bunden så ved ikke hvad der er af irritationsmomenter :P
Problemet er Hot Corners. De er designet med henblik på at Taskbaren er i bunden hvor de fleste har den. Rykker du den ud i siderne af skærmen bliver det pludseligt problematisk at forsøge at bruge musen på taskbaren samtidigt med at du skal undgå at trække den for langt for at undgå Hot Corners da de ikke flytter position.
Du kan selvfølgelig altid slå hot corners fra, men det ødelægger ligesom pointen ved at have dem. Et simpelt fix fra Microsoft er at lade brugeren konfigurere Hot Corners (uden at vi skal til at ty til diverse 3. parts softwares), hvilket både inkluderer position, genvejstaster og at slå dem til og fra (sidstenævnte er nemt, de to andre er ikke nødvendigvis).
Og det er så her jeg vælger at pointere at det consumer OS jeg bruger mest, hvis vi trækker uddannelse fra, er OSX ;)Hubert (31) skrev:Ja ja så siger vi det. :p
Så er vi to. Og det gælder både i privaten og på arbejdet. De sidste 3 år har det så været hvert sit OS til de to steder (OSX hjemme, Windows 7 på jobbet). Hvordan fremtiden ser ud ved jeg ikke, men jeg er ret sikker på min MBP får mindre at lave når jeg får fingrene i en tablet jeg kan bruge til andet end småting som surf :)Hubert (31) skrev:Jeg har ingen interesse i at vælge noget der ødelægger mere end det gavner det er korrekt.
Igen er vi to. Vi sidder bare på hver sin side af bordet :PHubert (31) skrev:Men det ændrer på ikke på at jeg er hamrende nysgerrig på den her slags ting og qua mit arbejde er jeg næsten nødt til at kende bare lidt til det der kommer fra MS. Selvom jeg mener det er nok så dårligt.
Det havde jeg slet ikke tænkt på, men interessant er det da. Vil straks (arh!) prøve det af :)Athinira (32) skrev:Problemet er Hot Corners. De er designet med henblik på at Taskbaren er i bunden hvor de fleste har den. Rykker du den ud i siderne af skærmen bliver det pludseligt problematisk at forsøge at bruge musen på taskbaren samtidigt med at du skal undgå at trække den for langt for at undgå Hot Corners da de ikke flytter position.
Snart halvejs igennem endnu en 90 dages trial.
Vil godt indrømme at jeg kun er i Modern UI når jeg tænder for pc'en... ikke fordi det er træls eller noget, bruger bare intet derfra.
Vil godt indrømme at jeg kun er i Modern UI når jeg tænder for pc'en... ikke fordi det er træls eller noget, bruger bare intet derfra.
Om det så var gratis kom det ikke komme ind på min computer.
Bryder mig ikke om Metro UI og jeg bryder mig ikke om Ribbons. Microsoft fjerner sig fra mine desktop behov og min smag for UI.
Hvis Win 8 bliver modtaget dårligt og ikke retter ind, vil jeg kikke mig omkring efter et nyt desktop OS. Det bliver spændende at følge befolkningens modtagelse af Windows 8.
Bryder mig ikke om Metro UI og jeg bryder mig ikke om Ribbons. Microsoft fjerner sig fra mine desktop behov og min smag for UI.
Hvis Win 8 bliver modtaget dårligt og ikke retter ind, vil jeg kikke mig omkring efter et nyt desktop OS. Det bliver spændende at følge befolkningens modtagelse af Windows 8.
yoghi (37) skrev:Jeg mærke helt ærligt ingen forskel, jeg har to computere med både windows 7 og 8
Der er en klar forskel i hvordan hvert styresystem er optimeret.
Windows 8's mindre forbrug af systemressourcer (en fordel den har over Windows 7) vil primært kunne mærkes på PC'er med ½-2 GB RAM (og/eller langsom harddisk).
Den hurtigere boot-tid kan derimod mærkes på ALLE PC'er. Ikke nok med det, så skal man altså også være mere eller mindre blind for ikke at kunne se optimeringen der er foretaget i brugergrænsefladen. Hvorfor tror du at Mac-folk stadigvæk siger at Windows er langsommere? Det er fordi brugergrænsefladen aldrig har været optimeret ordentligt til at være responsiv, uanset om man så har 16 GB RAM, en hurtig SSD og en quad-core processor. Det har skyldes dårlig optimering.
Windows 8's forbedrede håndtering af brugergrænsefladens responsivitet er på mange måder ækvivalent med de optimeringer Android har set i Jelly Bean (4.1) sammenlignet med Ice Cream Sandwich (4.0). Det er ligegyldigt hvor hurtig din enhed er, der skal altså også ske ting på softwaresiden før det kører flydende. Windows 8 bringer dette, og jeg kan tydeligt mærke forskel.
performato (38) skrev:Om det så var gratis kom det ikke komme ind på min computer.
Bryder mig ikke om Metro UI og jeg bryder mig ikke om Ribbons. Microsoft fjerner sig fra mine desktop behov og min smag for UI.
Hvis Win 8 bliver modtaget dårligt og ikke retter ind, vil jeg kikke mig omkring efter et nyt desktop OS. Det bliver spændende at følge befolkningens modtagelse af Windows 8.
Ligesom mange folk stadigvæk bruger XP i dag kan du sandsynligvis blive på Windows 7 mange år endnu hvis 8 ikke er din kop te :-)
Athinira (39) skrev:Den hurtigere boot-tid kan derimod mærkes på ALLE PC'er. Ikke nok med det, så skal man altså også være mere eller mindre blind for ikke at kunne se optimeringen der er foretaget i brugergrænsefladen.
Jeg er endnu ikke faldet over en optimering. Men det er altså fordi jeg er blind..?
Og det at win8 gør at nogle ting er langsommere at få lavet end xp skyldes vel så at jeg ikke har brugt win8?
Athinira (39) skrev:Der er en klar forskel i hvordan hvert
Ligesom mange folk stadigvæk bruger XP i dag kan du sandsynligvis blive på Windows 7 mange år endnu hvis 8 ikke er din kop te :-)
Takker herfra, men kikker mig omkring efter en anden løsning for fremtiden ;-)
50 % er noget af et vink med en vognstang.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund