mboost-dp1

ASUS

Under halv pris: Asus lancerer iPhone X-inspireret Zenfone

- Via newz.dk -

Asus har allerede afsløret deres iPhone X-inspirerede Zenfone 5 og Zenfone 5Z-telefoner.

Nu har telefonerne fået en dansk lancering og en dansk pris på 3.990 kr. for den dyrere Zenfone 5Z, hvilket stadig er under halv pris af en iPhone X, der starter ved 8.990 kr.

Newz har tidligere skrevet om telefonernes specs, men det er værd at nævne deres 6,2 tommer skærme med meget tynde bezels, der sammen med deres notch gør, at 90 % af forsiden er skærm.

Samtidig har den dyrere Zenfone 5Z den nyeste Snapdragon 845-processor, der ifølge Asus selv, giver Zenfone 5Z bedre ydeevne end andre flagskibs-modeller, som man kan se på Antutu-testen nedenfor.

Zenfone 5 er allerede ude i danske butikker og har fået en vejledende pris på 3.290 kr.

Zenfone 5Z vil som nævnt koste 3.990 kr. og kan forudbestilles nu med levering i midten af juni.

 





Gå til bund
Gravatar #1 - CBM
17. maj 2018 08:14
hvorfor SKAL en ny asus telefon være iPhonex inspireret? kan den ikke blot være asus/zen inspireret?

jeg bliver så træt og ked af det når jeg læser den slags

---

HVIS det var fordi jeg ville have en iPhoneX, så ville jeg KØBE en iPhoneX...

...ikke en Asus, ej selv om den er til "halv pris"! FFS!

Men nu har jeg desværre tilladt mig at tilhøre en gruppe mennesker som IKKE ønsker en iPhoneX... fyyyy ha!
Gravatar #2 - Ni
17. maj 2018 08:29
#0 Men det er med Android '1984' OS :-/

Gravatar #3 - Ufomekaniker
17. maj 2018 08:42
CBM (1) skrev:
hvorfor SKAL en ny asus telefon være iPhonex inspireret? kan den ikke blot være asus/zen inspireret?

jeg bliver så træt og ked af det når jeg læser den slags

---

HVIS det var fordi jeg ville have en iPhoneX, så ville jeg KØBE en iPhoneX...

...ikke en Asus, ej selv om den er til "halv pris"! FFS!

Men nu har jeg desværre tilladt mig at tilhøre en gruppe mennesker som IKKE ønsker en iPhoneX... fyyyy ha!



Jeg kan sagtens forstå dine frustrationer. Der er et hav af Android phones derude. Kan du ikke bare fokusere på dem som ikke er en iPhone rip-off?
Gravatar #4 - Ni
17. maj 2018 08:48
#3 Men det er jo ikke et ripoff, det er en synergieffekt der er årsagen til nuværende design på alle smartphones. Apple er jo selv blevet inspireret.
Gravatar #5 - CBM
17. maj 2018 09:03
#3 og #4: det kan være svært når 99% af alle nye android telefoners største slags argument er at de kan forveksles med en iphonex nede på den lokale bodega... DET i sig selv er så hamrende dumt at han bliver svimmel...

ikke at de vil emulere en iphonex, det ville være lige så dumt hvis det var alle de andre der ville emulere et, i mine øjne dumt, design valg lavet af fx samsung

men ja, en trist synergi effekt... om apple har "opfundet" denne "notch", eller det er "essential" eller begge eller nogle helt andre er sådanset lige fedt.. ulykken er at det er noget alle telefoner åbenbart SKAL have nu... også selv om det kun er kosmetisk
Gravatar #6 - Ufomekaniker
17. maj 2018 11:47
Ni (4) skrev:
#3 Men det er jo ikke et ripoff, det er en synergieffekt der er årsagen til nuværende design på alle smartphones. Apple er jo selv blevet inspireret.


Jeg er ligeglad om hvem der blev inspireret af hvem, for betyder ikke noget for mig. Jeg kaldte det for et rip-off fordi CBM selv var frustreret over at den osse ligner en iPhoneX. Det er den vej rundt jeg mener det. :)

Om den er lavet før Apple gjorde det, betyder ikke noget for mig.

Jeg prøvede blot at forstå CBM :)
Gravatar #7 - CBM
17. maj 2018 15:56
#6: et nobelt mål ;-)
Gravatar #8 - Ufomekaniker
17. maj 2018 18:15
Jeg er faktisk osse ret nobel hehe
Gravatar #9 - CBM
18. maj 2018 03:33
#8: :-)

Men det er ikke afgørende for mig om man siger at de forskellige mærker laver ripoff af hinanden eller det kaldes synergi effekt... resultatet er det samme
Gravatar #10 - Sn3akr
18. maj 2018 07:55
# Nu er der jo ikke vanvittigt mange muligheder for at variere design på en moderne smartphone.. større mindre radius i hjørner, glas/plast/træ bagside, bezel eller ikke bezel. ellers er det vist kun placering og størrelse af knapper og +/- en mm eller 2 i tykkelsen. Så de ligner alle hinanden i en eller anden grad.

Det er lidt som at "designe" en ny terning hvert år. På et tidspunkt er der bare ikke mange muligheder der ikke er brugt før.
Gravatar #11 - CBM
18. maj 2018 08:08
#10: det er ikke så meget designet, sålænge designet er uden en såkaldt notch (jeg ville være meget ked af at eje en telefon som folk kunne misledes til at tro var en iphone eller iphonex)

det er mere det at alle nye telefoner siden 2015 har manglet en hel del af de funktioner som jeg er stor fan af....

* sd kort
* udskifteligt batteri
* IR
* stylus
* minijack
* stereo front højtalere
* fysisk keyboard
* holdbarhed
* vandtæt

men indtil videre er blackberry min redning (jeg er dog nød til at sluge den kamel at jeg ikke kan skifte batteriet i deres android telefoner)....

de er min redning på den måde at de holder fast i at producere android mobiler med fysisk qwerty... der kommer en ny udgave af priv i år...

og min glæde ved et fysisk BB qwerty keyboard kombineret med deres virtuelle er så stor at jeg er villig til at gå på kompromis med noget jeg elelrs aldrig ville gå på kompromis med... at den ikke har udskifteligt batteri...

jeg indgår flg. kompromier med den nye blackberry:

* den mangler udskifteligt batteri
* den mangler IR
* den mangler stylus
* den mangler stereo front højtalere
* den er ikke vandtæt

udelukkende for at kunne få en telefon der så dog har et rigtig fint fysisk qwerty keyboard... men det viser også hvor desperat jeg er for at have en moderne telefon med en ordentligt keyboard

jeg troede aldrig jeg skulle forsvare iphonex, men apple har i det mindste et formål med at iphonex har en notch, det har disse sørgelige android kopi telefoner ikke.. andet end at de skal vise hvor ynkeligt et design de kan præstere!
Gravatar #12 - Sn3akr
18. maj 2018 08:17
CBM (11) skrev:
#10:
jeg indgår flg. kompromier med den nye blackberry:

* den mangler udskifteligt batteri
* den mangler IR
* den mangler stylus
* den mangler stereo front højtalere
* den er ikke vandtæt

udelukkende for at kunne få en telefon der så dog har et rigtig fint fysisk qwerty keyboard... men det viser også hvor desperat jeg er for at have en moderne telefon med en ordentligt keyboard


Til gengæld får du kompas, pulsmåler, søvnanalyser, barometer og en hlevedes masse andre salgsgimmicks, som 0,1% af brugerne finder anvendelige.. Men det er med til at fylde godt op i listen af specs og få folk til at glemme at hvis noget går i stykker så har du en 5k brevvægt da de efterhånden gør alt for at forhindre reperationer. Og nu hvor de er næsten umulige at reparere pga anseelige mængder af lim og lodninger, så skal hele skallen helst laves af glas.. For det er nemlig SUPER holdbart!
Gravatar #13 - CBM
18. maj 2018 08:26
#12: jeg giver dig ret i det meste, bortset fra at hverken priv eller keyone er lavet af glas.. heldigvis...

de 2 nye telefoner der kommer skulle efter sigende være (hårdt tiltrægte) opdaterede udgaver af hhv priv og keyone

https://forums.crackberry.com/rumored-devices-f150...

bortset fra at batteriet er knap så godt som det har været i min priv, så virker den fint endnu... jeg ville dog have ønsket at den havde haft udskifteligt batteri!
Gravatar #14 - Ufomekaniker
19. maj 2018 06:38
Hvordan hulen kan man gøre en telefon med udskiftelig batter i eller mini jack eller fysisk tastatur vandtæt?
Jeg kan forstå hvis de kunne gøre stænktætte. Men ikke direkte vandtætte.

Jeg tror hvis codec formatet AV1 (som er efterfølgeren til HEVC og VP9) bliver til virkelighed, så betyder lagringsplads langt mindre for dem som bruger deres mobiler til optage og afspille videoer med. Så er der kun samere tilbage, som gerne vil udnytte +128 GB lagringsplads (tror jeg nok).

Men den skulle ikke undre mig, at man i fremtiden, selv kan customize sin telefon som man vil have den direkte fra en hjemmeside. Det er bare et sprøgsmål om tid, og om man vil bate lidt ekstra for det. For jeg tror der er mange der gerne vil have en feature-combo som er nær umulig at finde lige pt - rigtig mange enda.
Gravatar #15 - CBM
19. maj 2018 08:01
#14:

Samsung Galaxy S5 er fx vandafvisende (men ikke 100% vandtæt) og har minijack plus udskifteligt batteri

Og der er masser af håndværker mobiler som er 100% vandtæt og har minijack... Det andet er Apple propaganda

En minijack stik kan sagtens udformes så det er vandtæt... Det er et stik der består af plast og metal
Gravatar #16 - CBM
19. maj 2018 10:21
#14:
https://telepristjek.dk/de-bedste-billige-vandtaet...

Sony xperia aqua med minijack er 100% vandtæt

http://www.haandvaerker-mobilen.dk/sony-xperia-m4-...

Apples ENESTE grund til at fjerne minijack er profit. .. de retfærdiggører det så med en masse løgne som mange desværre køber
Gravatar #17 - Ufomekaniker
19. maj 2018 10:31
CBM (16) skrev:
#14:
https://telepristjek.dk/de-bedste-billige-vandtaet...

Sony xperia aqua med minijack er 100% vandtæt

http://www.haandvaerker-mobilen.dk/sony-xperia-m4-...

Apples ENESTE grund til at fjerne minijack er profit. .. de retfærdiggører det så med en masse løgne som mange desværre køber


Det kan godt være. Men du har så ikke retfærdiggjort hvilke løgne du snakker om. Husk på at du er Android bruger og nok ikke har samme behov som en Apple bruger, og ad den vej nok føler dig kastet blår i dine øjne. Du er altså ikke i deres kundesegment så at sige. Du er blot en af de kunder som brokker sig over et produkt du slet ikke har.

Der er ingen her der brokker sig over det du brokker dig over. De er alstå med andre andre ord tilfredse med deres produkter og mangler ikke et minijack.
Gravatar #18 - CBM
19. maj 2018 11:17
#17: det er fair nok at der findes personer der af en eller anden grund ikke vil have minijack

men du skrev at det var umuligt at lave en vandtæt telefon hvis den havde minijack eller batteri

Apple påstår at minijack er fjernet for at telefonen kan blive vandtæt. .. det er ikke rigtigt. .. den kunne godt have været vandtæt med minijack
Gravatar #19 - Ufomekaniker
19. maj 2018 12:15
#18 Nej. Jeg spurgte ind til hvordan det kunne lade sig gøre. Ikke at det var umuligt :)

Men i bund og grund spørger jeg ind til det fordi, at jeg selv tror at jo flere huller og fysiske knapper der er i en telefon, jo mindre vandtæt vil den være. Er der et hul, kan der komme vand ind til elektronikken eller på benene inde i stikket så længe tryk og vinkel er i den rigtige retning.

Apple sagde, at de fjernede minijack til fordel for haptic engine og at det osse er en gammel teknologi. Nu hvor jeg har vendet mig til den haptic engine, så syntes jeg at de gamle fysiske knapper virker noget discount agtigt. Om Apple osse at sagt at det er for at gøre den vandtæt, kan jeg ikke huske. Men siger du det, så skal det nok passe...
Gravatar #20 - CBM
19. maj 2018 14:34
#19: ok :-)
Gravatar #21 - dub
19. maj 2018 15:14
CBM (18) skrev:
Apple påstår at minijack er fjernet for at telefonen kan blive vandtæt. .. det er ikke rigtigt. .. den kunne godt have været vandtæt med minijack

Apple gav flere grunde til at fjerne minijack sikket. Men at det skulle være umuligt at lave telefon vandtæt med et minijack stik har aldrig været en af grunderne.
Gravatar #22 - CBM
19. maj 2018 17:12
dub (21) skrev:
CBM (18) skrev:
Apple påstår at minijack er fjernet for at telefonen kan blive vandtæt. .. det er ikke rigtigt. .. den kunne godt have været vandtæt med minijack

Apple gav flere grunde til at fjerne minijack sikket. Men at det skulle være umuligt at lave telefon vandtæt med et minijack stik har aldrig været en af grunderne.


https://www.buzzfeed.com/johnpaczkowski/inside-iph...

"Even better, removing the audio jack also eliminated a key point of ingress that Riccio says helped the new iPhone finally meet the IP67 water resistance spec Apple has been after for years (resistant when immersed under 1 meter of water for 30 minutes)."

Noget som andre firmaer har formået uden at fjerne minijack
Gravatar #23 - dub
19. maj 2018 19:04
#22 Det var sikkert nemmere at få IP67 når de fjernede minijack, men langt fra den primære grund til de fjernede det.
Gravatar #24 - CBM
20. maj 2018 05:44
@dub: næh men de nævnte det som en af årsagerne.
Gravatar #25 - zymes
20. maj 2018 07:08
Min gamle Galaxy Xcover havde IP67, udskifteligt batteri og minijack - og den er fra 2011..
Gravatar #26 - Ufomekaniker
20. maj 2018 09:10
CBM (22) skrev:
dub (21) skrev:
CBM (18) skrev:
Apple påstår at minijack er fjernet for at telefonen kan blive vandtæt. .. det er ikke rigtigt. .. den kunne godt have været vandtæt med minijack

Apple gav flere grunde til at fjerne minijack sikket. Men at det skulle være umuligt at lave telefon vandtæt med et minijack stik har aldrig været en af grunderne.


https://www.buzzfeed.com/johnpaczkowski/inside-iph...

"Even better, removing the audio jack also eliminated a key point of ingress that Riccio says helped the new iPhone finally meet the IP67 water resistance spec Apple has been after for years (resistant when immersed under 1 meter of water for 30 minutes)."

Noget som andre firmaer har formået uden at fjerne minijack


Hvorfor tror du, at de har fjernet den mini-jack? Du har stadig ikke kommet med noget relevant udbud på det, andet at du mener at de har løjet om hvorfor de er fjernet. Hvis du mener, at de har løjet, må du osse have en idé om hvorfor den er fjernet.
Gravatar #27 - CBM
20. maj 2018 16:41
#26: jeg har tit skrevet hvorfor... Profit
Gravatar #28 - dub
20. maj 2018 19:11
Hvilken profit? Det er helt sikker billigere at have jack stikket i telefonen end at at lave en adapter og give den væk.
Det virker som om når det drejer sig om Apple så siger du bare “Profit!” og alt logik ryger ud af vinduet.
Gravatar #29 - CBM
20. maj 2018 20:06
@dub: apple tjener godt på bt headsets og de tjener på lightning headsets.

https://www.theverge.com/2016/9/8/12839758/apple-i...
Gravatar #30 - dub
20. maj 2018 20:43
De kunne stadig tjene godt på headset med mini jack. Hell, de sælger stadig headset med mini jack.
Nummer 1 grund til de fjernede mini jack var plads og det var grund 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 og 9.
Gravatar #31 - Sn3akr
22. maj 2018 07:44
dub (28) skrev:
Hvilken profit? Det er helt sikker billigere at have jack stikket i telefonen end at at lave en adapter og give den væk.
Det virker som om når det drejer sig om Apple så siger du bare “Profit!” og alt logik ryger ud af vinduet.


Tror du virkeligt at Apple fjernede stikket for din skyld som forbruger??? Det kan godt være at de så skal lægge en adapter med ved telefonen som koster xx ører, men til gengæld så kan de tjene xxx kr på dig når du bliver tvunget til at skifte til BT/Lightning headset, da du ellers ikke kan bruge telefon samtidig med eksempelvis powerbank på farten. Du tror vel ikke Apple sidder på en af verdens største sparegrise, fordi de har foræret noget væk? De er samlet ved at nægte reperationer og groome deres fans til at lade sig indrulle 100% i deres økosystem.. Det ses også tydeligt ved at det meste ikke Apple software fint fungerer i mac-OS, men villigheden til kompatibilitet den anden vej er meget svær at få øje på til tider og det er der kun ÈN grund til.. De vil sælge dig flere produkter, for nu når ikke Apple produkter fungere dårligt med Apple produkter by design, så vil du selvførgelig sværge at Apple produkter er bedre når de er designet til at virke godt med andre Apple produkter.

At tro Apple er til for kunderne er definitionen af naivitet, Apple er der kun for kunderne i det omfang der er nødvendigt for maksimalt overskud. (Men det gælder ikke kun for Apple, men desværre flere og flere producenter)
Gravatar #32 - CBM
22. maj 2018 07:59
#31: Jeg er fuldstændig enig.

Man kan sige at det er nærmest en trend der handler om at køre rovdrift på forbrugerne. En trend jeg anser som værende startet af Apple.

Jeg forsøger dog så vidt muligt at undgå at blive ramt af trenden så meget jeg kan.

Dog virker det til at jeg til min næste telefon opgradering IGEN er nød til at sluge 2 kameler, 1: low end hardware og 2: at batteriet ikke kan skiftes... (BB Uni)

...hvis BB også vælger at droppe minijack, så køber jeg en DORO dumbphone når BB Uni skal skiftes pga at batteriet dør
Gravatar #33 - dub
22. maj 2018 19:05
Sn3akr (31) skrev:
Tror du virkeligt at Apple fjernede stikket for din skyld som forbruger???

Tror du virkeligt at Apple fjernede stikket for profit???
Mini jack stikket havde kun en funktion og det optog meget plads. Da Apple skiftede væk fra 30 pin porten 2 år før var det heller ikke på grund af profit, men der imod plads.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login