mboost-dp1
Bitcoin
Min printer kan også udskrive penge, men det gider jeg da ikke spilde tid på, når man kan få landets bedst behandlede papir fra banken.
#2 Det er vel ligemeget om du betaler med kroner eller bitcoins i dit supermarked.
Det er en rimeligt uoverskuelig opgave at få folks fornemmelse for hvormeget en bitcoin er værd da den jo har samme værdi verden over, men hvis det lykkedes så kan det på længere sigt erstatte de nuværende møntfoder. Ideen som bitcoins er bygget op om, gør valutaen selvregulerende til en hvis grad, som i disse tider lyder meget attraktivt.
Men ja, det blier først sjovt når man kan betale med bitcoins via sit hævekort i butikkerne og når man kan få udbetalt løn direkte i bitcoins. :)
Det er en rimeligt uoverskuelig opgave at få folks fornemmelse for hvormeget en bitcoin er værd da den jo har samme værdi verden over, men hvis det lykkedes så kan det på længere sigt erstatte de nuværende møntfoder. Ideen som bitcoins er bygget op om, gør valutaen selvregulerende til en hvis grad, som i disse tider lyder meget attraktivt.
Men ja, det blier først sjovt når man kan betale med bitcoins via sit hævekort i butikkerne og når man kan få udbetalt løn direkte i bitcoins. :)
#2 Bitcoins er såååå meget mere end en tjeneste. Det er fremtiden.
Rainmeter (2) skrev:Jeg forstår ikke hvad man skal med den slags tjenester, det er ligesom på min xbox med de der points, dem man så ikke få tilbage på kontoen, men gid man kunne.
#1
Det ikke papir, men nærmere en slags stof, prøv at riv dine pengesedler over og studere fibrene.
De formår at gøre et indhug i monopolet på pengehåndtering som den gængse finansielle industri har.
Mest af alt har bitcoins for mig et privatlivs aspekt i forbindelse med online transaktioner. Som det er i dag, har vi ikke nogen pendant til kontanter når vi handler online. Alt hvad vi foretager os registreres, hvad enten det er via PayPal eller kreditkort.
Cloud02 (7) skrev:Mest af alt har bitcoins for mig et privatlivs aspekt i forbindelse med online transaktioner.
Det er sikkert kun indtil det bliver udbredt nok. Derefter kommer regeringen med en lov som, pålægger Bitcoin at logge overførsler, og udlever dem til skat. Vil de ikke det, bliver det bare ulovligt at anvende Bitcoin (banker og firmaer får forbud mod at overføre til Bitcoin).
fennec (10) skrev:Det er sikkert kun indtil det bliver udbredt nok. Derefter kommer regeringen med en lov som, pålægger Bitcoin at logge overførsler, og udlever dem til skat. Vil de ikke det, bliver det bare ulovligt at anvende Bitcoin (banker og firmaer får forbud mod at overføre til Bitcoin).
Det kræver at du har en central server eller virksomhed bag bitcoin :-)
Bitcoin er decentrale internet kontanter :-)
gensplejs (12) skrev:Det kræver at du har en central server eller virksomhed bag bitcoin :-)
Bitcoin er decentrale internet kontanter :-)
Det vil gøre det en smule mere komplekst, men det vil ikke ændre ret meget hvis f.eks EU gik sammen om noget lovgivning på området. Danmark ville i så fald højst sandsynligt følge trop, og lov apparetet ville derfor kunne komme i aktion.
BitCoins er for mig en interessant ide jeg ikke har brugt for meget tid på - men det er klart at der kommer noget regulation på området når først det begynder at tage om sig som et reelt betalingsmiddel som almindelige mennesker kan benytter. Uanset hvad anarkisterne på nettet så ellers vil have.
Legal Compliance is not optional.
bjerh (4) skrev:
Det er en rimeligt uoverskuelig opgave at få folks fornemmelse for hvormeget en bitcoin er værd da den jo har samme værdi verden over, men hvis det lykkedes så kan det på længere sigt erstatte de nuværende møntfoder.
Normal valuta har heller ikke forskellig værdi i landene - det er priserne på varerne som er forskellige, og det vil de også være for bitcoin.
vooze (11) skrev:
Lad os sige jeg ville støtte wikileaks eller noget, så skal paypal, VISA etc. slet ikke blande sig i hvad jeg gør med mine penge.
Næh, men det hjælper bare ikke wikilieaks at have en mia. bitcoins på kontoen, hvis ikke de kan bruge dem til at betale deres advokater. De bliver nødt til at finde nogle personer som vil veksle for dem, og det kan meget vel være ulovligt.
1000tusind (14) skrev:Næh, men det hjælper bare ikke wikilieaks at have en mia. bitcoins på kontoen, hvis ikke de kan bruge dem til at betale deres advokater. De bliver nødt til at finde nogle personer som vil veksle for dem, og det kan meget vel være ulovligt.
Så skal det jo være ulovligt at veksle bitcoins i samtlige lande i verden. Hvis der bare er ét enkelt land hvor en valutabørs accepterer bitcoins, så kan man købe danske kroner, euro eller dollars for dem.
Jeg tror også du undervurderer hvor svært det vil være for politikkere (i hvert fald inden for EU) at begrænse bitcoins hvis de først bliver populære. Hvis der er stor folkelig opbakning bag noget, så tør politikkerne ikke røre ved det. Fordi en politikkers første og mest hellige job er at blive genvalgt.
Internettet, og de utallige fejlede forsøg på at begrænse det, er et perfekt eksempel på dette.
gensplejs (12) skrev:Det kræver at du har en central server eller virksomhed bag bitcoin :-)
Bitcoin er decentrale internet kontanter :-)
Nej. De forbyder blot butikker at tage imod BitCoins, og så er det ligemeget hvor/hvordan de overføres/opbevares.
Mulpacha (15) skrev:Så skal det jo være ulovligt at veksle bitcoins i samtlige lande i verden. Hvis der bare er ét enkelt land hvor en valutabørs accepterer bitcoins, så kan man købe danske kroner, euro eller dollars for dem.
De propper det bare ind under samme lov som hvidvaskning af penge. Det er _meget_ svært at hvidvaske penge igennem nogen som helst bank i hele verden i dag. Hvis nogen bank gør den slags bliver de blacklistet fra samtlige banker i den økonomisk rige del af verden, da de banker bliver tvunget til det af deres regeringer.
Så muligheden bliver ligeså nem (og ulovlig) som at hvidvaske penge i dag.
Med andre ord: Hvis Bitcoins skal have en fremtid, så skal det være til lovlige formål, og selvfølgelig kommer de til at blive reguleret ved lov ligesom alt andet.
vooze (11) skrev:Den helt store vinder her er jo hvidvasking af penge for krminelle, som selv kan bestemme hvad de vil bruge deres penge (bitcoins) til.
Lad os sige jeg ville støtte wikileaks eller noget, så skal paypal, VISA etc. slet ikke blande sig i hvad jeg gør med mine penge.
FYP...og at du er fan af wikileaks gør det bare morsomt.
bjerh (4) skrev:Det er en rimeligt uoverskuelig opgave at få folks fornemmelse for hvormeget en bitcoin er værd da den jo har samme værdi verden over
Som tidligere er blevet nævnt, er der ikke nogen forskel fra andre valutaer her. BitCoin har jo også en kurs i forhold til alle andre valutaer.
bjerh (4) skrev:Ideen som bitcoins er bygget op om, gør valutaen selvregulerende til en hvis grad
Ja i total pengemængde, men det betyder ikke at den ikke kan udsættes for inflation.
cryo: BitCoins er meget forudsigelige. Ikke nok med at der er en bestemt "max mængde", så vil der også 'altid' blive lavet én block hvert 10. minut. Nu er hver block lige faldet til en værdi af 25 BTC (før 50 BTC) og om 4 år vil en block falde til en værdi af 12.5 BTC.
Lige hvor meget (eller lidt) computerkraft du bruger til at 'mine' bitcoins, så vil sværhedsgraden automatisk jurstere sig så der kommer nye blokke pr 10 minut.
Der kan altså ikke "opstå" en masse bitcoins lige pludselig, men til gengæld kan bitcoins godt blive tabt for altid (hvis man laver en transaktion til en adresse som ikke findes eller hvis man opsætter en betingelse som aldrig kan blive overholdt).
Nu er jeg ikke økonom, men har svært ved at se hvordan inflation skulle kunne opstå?
Hack4Crack: Synes meget tit at du lukker **** ud om emner du ikke ANER noget om? Måske det ville være en idé at undersøge et emne inden man udtaler sig? Modsat bankens penge, som i princippet sagtens kan kopiers, så har bitcoins jo den unikke egenskab at man ikke kan trykke false BTC's.
Lige hvor meget (eller lidt) computerkraft du bruger til at 'mine' bitcoins, så vil sværhedsgraden automatisk jurstere sig så der kommer nye blokke pr 10 minut.
Der kan altså ikke "opstå" en masse bitcoins lige pludselig, men til gengæld kan bitcoins godt blive tabt for altid (hvis man laver en transaktion til en adresse som ikke findes eller hvis man opsætter en betingelse som aldrig kan blive overholdt).
Nu er jeg ikke økonom, men har svært ved at se hvordan inflation skulle kunne opstå?
Hack4Crack: Synes meget tit at du lukker **** ud om emner du ikke ANER noget om? Måske det ville være en idé at undersøge et emne inden man udtaler sig? Modsat bankens penge, som i princippet sagtens kan kopiers, så har bitcoins jo den unikke egenskab at man ikke kan trykke false BTC's.
Vi har valgt at tage imod bitcoin betalinger, blot for at se hvor stor interesse der egentlig er i denne valuta
www.skærmbeskyttere.dk
www.skærmbeskyttere.dk
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund