mboost-dp1
SXC - barunpatro
Haaha, hvor grineren. nederen for drengen, men ok, det er sku da en fed historie at fortælle senere!
Set på verdensplan tror jeg gennemsnitslevetiden er lavere. Desuden skal man ikke glemme, at der er forskel på at beregne gennemsnitslevetiden for alle nulevende mennesker og gennemsnitslevetiden for alle der bliver født. Ved at beregne det for nulvende mennesker vægter man jo personer højere jo længere tid de lever.Anders Yde (35) skrev:Nej det tænkte jeg også over. Hvis sandsynligheden er 1:100.000.000 og vi går ud fra at et menneske i snit lever 70 år, og der er 6 mia menesker på jorden, så burde der være 60 tilfælde de sidste 70 år!!! Correct me if worng.
Endnu mere betydeligt er det at verdens befolkning ikke har været konstant de sidste 70 år. Der var langt færre mennesker for 70 år siden.
Det ændrer selvfølgelig ikke på at der burde være flere tilfælde. Men jeg har da læst om to tilfælde indenfor de seneste par år. Dog begge fra kilder hvis troværdighed jeg ikke kan vurdere.
Gad vide hvordan de har beregnet de tal. Der er massere af argumenter for og i mod de 1:100.000.000, men hvad hvis de bare har sagt et stort tal, fordi det var det hurtigste at komme på?
#56 Lad mig gætte: Du har set voldmeget South Park i gennem tiden, og når du så ser ordene "dreng ramt af meteorit" tænker du naturligt på Kenny fordi Kenny er den eneste dreng i verden der er uheldig nok til at kunne blive ramt af en meteorit, men det giver ikke mening for din hjerne at der står "tysk" fordi Kenny som bekendt er ærkeamerikansk, så din underbevidsthed kompenserer ved at læse det som "tyk dreng", hvilket minder lidt om Cartman, der i det mindste er lidt hen i retningen af Kenny.... eller noget..
1:1.000.000? Og preller af hånden med 30.000 Mph???
OK, han har da fået ar på hånden, men hvorfor viser de ikke hele området på asfalten?
Don't ask a scientist
Hit it back?
Men hvad med odds for at blive dræbt?
--
Chancen er nok så lille at det ikke er værd at bekymre sig om...
Lad os læse nogen jokes om meteorer og meteoritter istedet :)
OK, han har da fået ar på hånden, men hvorfor viser de ikke hele området på asfalten?
Don't ask a scientist
Hit it back?
Men hvad med odds for at blive dræbt?
--
Chancen er nok så lille at det ikke er værd at bekymre sig om...
Lad os læse nogen jokes om meteorer og meteoritter istedet :)
#54: Der kan være reel videnskab bag det. Der findes et område indenfor sandsynlighedsteori, der hedder subjektiv sandsynlighed. Det er noget med at lede efter lignende omstændigheder nok. Min gamle SS1 forelæser havde selv arbejdet med subjektiv sansynlighed, da han nåede frem til at der var 5% chance for at storebæltsbroen blev ramt indenfor de næste 100 år (så vidt jeg husker). På det grundlag blev redningstationen oprettet. Jeg kan dog ikke helt huske detaljerne.
Ved nu ikke .. 14-årig dreng .. valentins-garn .. og dette smil .... måske Gud prøver at sige noget?
Bliz0r (72) skrev:Feeling lucky, punk?
Hmm... Selvom meteoritten vist er af mindre kaliber, så tror jeg faktisk jeg ville foretrække at blive skudt med en .44 Magnum, hvis man SKULLE vælge :D
#48 og evt andre
per 2007 bor der flere i byer (urban) på verdensplan end på landet (rural).
http://www.prb.org/Articles/2007/UrbanPopToBecomeM...
hvad 'urban' så er defineret som i den sammenhæng aner jeg ikke.
"The current definition of an urban population is all persons living in urbanized areas and in places of 2,500 or more persons outside urbanized areas." http://www.pepps.fsu.edu/safe/environ/pop4.html
hvis det kun kræver 2500 i din by, er der ikke meget at sige til at flest bor i urban area.
#topic
ud over min skepsis over hvordan et meteor overlever at komme så langt uden helt at brænde op, så er det da en cool historie at ku fortælle når man engang ryger på plejehjem
per 2007 bor der flere i byer (urban) på verdensplan end på landet (rural).
http://www.prb.org/Articles/2007/UrbanPopToBecomeM...
hvad 'urban' så er defineret som i den sammenhæng aner jeg ikke.
"The current definition of an urban population is all persons living in urbanized areas and in places of 2,500 or more persons outside urbanized areas." http://www.pepps.fsu.edu/safe/environ/pop4.html
hvis det kun kræver 2500 i din by, er der ikke meget at sige til at flest bor i urban area.
#topic
ud over min skepsis over hvordan et meteor overlever at komme så langt uden helt at brænde op, så er det da en cool historie at ku fortælle når man engang ryger på plejehjem
Kedeligt at være lyseslukker når en fed historie dukker op, men der er virkelig meget der ikke hænger ordentligt sammen.
a foot-long crater in the tarmac/a three-inch scar on the hand??
Måske, hvis altså det var en splinter fra nedslaget der ramte ham efterfølgende.
30.000 mph?? Baseret på hvad? Hvor lang tid kan et ærtestort projekttil bevæge sig gennem atmosfæren med denne hastighed? Ikke længe, skulle jeg hilse og sige.
Se dette link for en god kritisk gennemgang af historien.
P.S. de angivne odds er selvfølgelig også helt i skoven.
a foot-long crater in the tarmac/a three-inch scar on the hand??
Måske, hvis altså det var en splinter fra nedslaget der ramte ham efterfølgende.
30.000 mph?? Baseret på hvad? Hvor lang tid kan et ærtestort projekttil bevæge sig gennem atmosfæren med denne hastighed? Ikke længe, skulle jeg hilse og sige.
Se dette link for en god kritisk gennemgang af historien.
P.S. de angivne odds er selvfølgelig også helt i skoven.
den var sgu slem (#50) + flere skrev:En dansk ekspert på området udtalte sig til TV2 News tidligere. Han har sine tvivl om historien er helt sand.
Link please:D ikke at jeg ikke tror jer, men hvorfor helvede skulle man lyve om det? jeg mener, de har undersøgt, og konkluderet at det er en meteorit?
hvorfor lyve?:
penge? nej
fame? hvorfor, de har hitler.
turister? ih ja, med den chance for at det sker igen så lad os da tage ned og se en meteor regn i berlin!?
come on? hvorfor?
Bladtman242 (76) skrev:hvorfor helvede skulle man lyve om det?
Ikke for at være personlig, men helt ærlig, så naiv kan du ikke være. Folk finder på de underligste ting hele tiden for at få opmærksomhed og generere hits på deres blogs/hjemmesider etc. eller for at sælge aviser/ugeblade/merchandise. Hvor lang tid tror du selv der går før du kan købe t-shirts og selvlysende thekopper med et billede af meteoritten og såret på hånden?
Bladtman242 (76) skrev:jeg mener, de har undersøgt, og konkluderet at det er en meteorit?
Hvem har undersøgt hvad? Kilde tak! Hvis den er blevet undersøgt hvorfor står der så ikke hvem der har undersøgt den og hvad meteoritten består af, det ville da være en relevant oplysning.
Den eneste håndfaste refererence i artiklen er til Ansgar Korte og i følge ovennævnte link er han fejlciteret og har ikke engang set stenen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund