mboost-dp1

Google

Tyrkiet tillader YouTube igen – indtil videre

- Via ItWire - , redigeret af Pernicious

Vi skrev tidligere, at Tyrkiet havde krævet at deres ISP’er skulle lukke for adgangen til YouTube. Det skete pga. en video som de mente tilsvinede landets grundlægger.

Men nu har en domstol i Istanbul fjernet kravet om spærring, fordi folkene bag YouTube fjernede videoklippet. Den statsejet ISP, Türk Telekom, som var de eneste der havde indført blokeringen, åbnede op for adgangen igen med det samme.

Tyrkiet har en lov der gør det forbudt at fornærme “tyrkietheden”, samt en lov der gør det forbudt at sige noget negativt om Ataturk, der ses som grundlæggeren af det moderne Tyrkiet. Den tyrkiske regering har ingen planer om at droppe disse love.

Sagen har fremvist Tyrkiets strenge attitude over for ytringsfriheden, hvilket har gjort det endnu svære for dem at blive optaget i EU, som de ellers ønsker.

Det betyder dog ikke, at blokeringen ikke vil blive genindført, hvis lignende videoer skulle komme på siden igen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Vestergaard
12. mar. 2007 15:41
Det er jo et emne der jævnligt kommer op at vende i medierne. Tyrkiet antages at være gammeldags og konservativt. Men man må bare indse, at Tyrkiet er et meget stort land, og pengene er ikke for store. Derfor er visse områder utroligt tilbagesatte og nærmest på u-lands niveau! Når medierne så tager til Tyrkiet og spørger befolkningen, er det oftest de unge byboere, der bliver spurgt og hovedgruppen af befolkningen bliver aldrig hørt. Men deres stemmer tæller stadig, og derfor har de sådanne love.

Hvem følte sig måske ikke ramt på deres danske stolthed, da muhammed-krisen raserede? De brændte vores flag og ville ikke købe vores produkter. Det er en naturlig reaktion, måske lidt voldsom, men naturlig.
Gravatar #2 - The-Lone-Gunman
12. mar. 2007 15:46
Jeg synes det er svagt af et firma som YouTube, med Google i ryggen, bakker op om den slags statscensur.

Det er jo ikke første gang, Google censurer jo også hvad kineserne kan fremfinde på deres søgemaskine.

Men okay, en forretning er en forretning.
Gravatar #3 - f-style
12. mar. 2007 15:49
Censur skulle forbydes via lov!!!
Vi i Danmark skal heller ikke råbe for højt,
ISP'erne censurerede Allogmp3 uden at den var ulovlig pga. den russiske lovgivning på området. Det var bare fordi en ISP ikke havde "nosser" til at tage kampen op i retten fordi APG har en stor kapital.
Vi lever i 2007, så måske folk skal til at indse at internettet ikke KAN stoppes, det er vidensdeling på godt og ondt. Jeg syns det er fint der er børnepornofiltre, men de skal være der for at man ikke kan se indholdet at sådanne slags sider ikke for at blive anholdt fordi man måske per tilfælde klikker på noget forkert.
Gravatar #4 - Lobais
12. mar. 2007 16:25
Vel, synes denne sag bliver kørt lidt op.
I Danmark er vi jo heller ikke bange for at spørge sider vi mener overtræder loven i vores land, selv om de ikke gør det i det land hvor de hostes.
Gravatar #5 - mathiass
12. mar. 2007 16:37
#3 allofmp3 blev ikke lukket i Danmark pga censur, og det er ikke russisk lov, der er gældende i Danmark. Det er dansk lov. Sagen er fuldstændig urelateret til sagen med Tyrkiet, for mig at se.

Jeg synes det er svagt af et firma som YouTube, med Google i ryggen, bakker op om den slags statscensur.
Det er et meget svært dilemma. På den anden side kan man jo også sige at en virksomhed har pligt følge lovgivningen i det land, den opererer i. I sidste ende er det landets regering/parlament, der skal lave lovene, ikke virksomheder som skal ignorere og undergrave dem, lige meget hvor forkerte disse love så virker i den kultur, som virksomheden, kommer fra.
Censur som den tyrkiske eller kinesiske er dybt problematiske, men det er ikke de store virksomheder som skal lave om på den, det er hhv det tyrkiske og det kinesiske folk...
Gravatar #6 - nerdalmighty
12. mar. 2007 16:55
Lad os givet et stort VELKOMMEN til det næste EU land
Gravatar #7 - clausi
12. mar. 2007 17:33
#3:
"Censur skulle forbydes via lov!!!"
"Jeg syns det er fint der er børnepornofiltre"

Jo det hænger da fint sammen :-/
Gravatar #8 - PingoKiller
12. mar. 2007 17:50
Jeg synes det er surt at YouTube har opfyldt de tyrkiske ønsker om at fjerne videoen. Nu er det ikke bare tyrkiet, men hele verden der ikke kan se videoen. Det er bare forkert at give den slags magt til tyrkiet, eller for den sags skyld nogen som helst!
Gravatar #9 - bjerh
12. mar. 2007 18:12
#5.. Nej.. De relaterer netop til hinanden.

Et sted i udlandet, hvor en service bliver udbudt er det lovligt at fremvise/sælge materialet, men i det pågældende land, hvor der censureres, er det ulovligt.

Kan ikke se hvordan de skulle kunne være mere ens.
Gravatar #10 - Veritas
12. mar. 2007 19:17
Tyrkiet er da lidt til grin...
Gravatar #11 - arne_v
12. mar. 2007 19:51
#9

Jeg er langt hen af vejen enig i at begge dele er censur.

Men det er dog mere problematisk, når censuren bruges til
at beskytte staten selv.
Gravatar #12 - mikbund
12. mar. 2007 19:58
Når vi alligevel er igang med EU snakken så ekskluder også Tyskland hvor det iøvrigt er forbudt at benægte Holocaust?

Ligesom det er iøvrigt er forbudt at ytre nazistisk propaganda.

Muligvis at politikerne i EU burde se ind af, inden de indrager ovenstående emne som videre problematisk.

Note: Jeg sympatiserer i øvrigt ikke med nazister og afskriver ikke at holocaust ikke fandt sted.
Gravatar #13 - arne_v
12. mar. 2007 20:06
#12

Der er forholdsvis få som går ind for ubegrænset ytringsfrihed.

At benægte holocaust er vel falsk forklaring som forsøger at
dække over masse mord. Medskyldig efter forbrydelsen.

Jeg kan ikke se, hvorfor det absolut skulle være straffrit
i ytringsfrihedens navn.

Man kan argumentere for at at det mere effektiv bekæmpelse af
nynazister ikke at forbyde dem. Men det er en anden sag.
Gravatar #14 - cracknak
12. mar. 2007 20:13
Hvilket herligt knæfald for cencuren
Gravatar #15 - tadeusz
12. mar. 2007 21:34

#5 Er enig, når du siger at det er befolkningen og/eller regeringens i det pågældende land der selv skal bestemme deres
udviklingen af ytringfrihed.

Selvom de måske ikke deler vesten helligelsen af individet
og demokrati (der tog europa mange århundrende at lære at leve med og udvikle demokrati til det vi kender idag) Ved ikke hvorfor folk tror at andre lande host*Irak*host f.eks, kan lære det på et par år.
Gravatar #16 - Otuzniak
12. mar. 2007 21:39
Har de overhovedet ingen anelse om hvilke konsekvenser alle disse kommunistiske regler har for deres ønskede EU-medlemskab..?

// De bliver ikke medlem i dette årti.
Gravatar #17 -
12. mar. 2007 23:17
Har set chimpanser med nogenlunde samme temperament i forhold til visse typer troende i verden. De virker som underudviklet indvider og tegner et godt billede af hvorfor man ikke bør tro på religioner, da det hele er historier og fejloversættelser som har dannet godt grundlag for at få flere til at tro på disse fortællinger ved at ændrer få ord lidt så der kom mere "kød på".

Derfor ser man disse middelalderlige tilbøjeligheder med Tyrkiets lovgivninger, da de ikke er på et 2100 århundrede stadie, ikke at vi selv er bedre, men vi kan dog trodsalt skelne og vælge hvad vi vil og forholder os i det mindste fornuftige til omverdenen, istedet for at løbe rundt som nogle hjernevaskede tumper.

Endnu en god grund til de ikke bør komme ind i resterne af EU.
Gravatar #18 - arne_v
13. mar. 2007 00:01
#17

Øhhh.

Personen som blev fornærmet på youtube var altså manden bag
sekularisingen af Tyrkiet og dermed meget fjern fra religioner.
Gravatar #19 - sg17a
13. mar. 2007 07:30
I tyrikiet er der en paragraf som forbyder at Ataturk og Tyrkiet som nation bliver bespottet. En lov vi ikke kender til herhjemme og som vi finder meget primitivt. Og da ca. halvdelen af tyrkerne gerne vil ind i EU og en halvdel ikke vil (Den mere nationalistiske del), og samme med europa, hvor også en stor del ikke vil se Tyrikiet i eu, er det utroligt nemt at lave indslag som man hved vil pisse en masse tyrkere af.

Derfor tror jeg det er en længere process en som så at få tyrkerne med. De skal lige selv være klar til en fri ytringsfrihed.
Gravatar #20 - mustafa
13. mar. 2007 11:31
I selv vestlige lande har ytringsfriheden grænser ved lov. Disse grænser er så forskellige fra land til land, og i Tyrkiet er et af disse grænser så tilfældigvis noget som mange danskere ikke kan kan forholde sig til. Det betyder ikke at der ikke er ytringsfrihed i Tyrkiet.

Der er visse der prøver at snakke udenom allofmp3 ved at påpege at det er i forhold til dansk lov at det er ulovligt og i dansk jord der gælder dansk lov osv osv. Hvilket jo præcis også gælder i Tyrkiet, at ISP skal lukke for et tjeneste der er ulovligt ifølge tyrkisk lovgivning.
Gravatar #21 - sten46
19. mar. 2007 10:39
For mange aar siden formulerede jeg mit Tyrkiske problem, og det med De, altsaa tyrkerne, hoerer til i EU. Saa hvem mon kommer naest i raekken efter YouTube? Igen tak til ham som formulere ATA
Gravatar #22 - sten46
19. mar. 2007 10:40
ATA Türk sammenhaengen
Gravatar #23 - sten46
19. mar. 2007 10:43
....Og nu skal det huskes og med. Under Mohamed krisen saaes en bygning ved siden af den danske ambassade i Damaskus. Samme bygning havde et flot STORT kors paa gavlen.

Saa meget positiv maa siges om Syrien, trods alt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login