mboost-dp1
SXC - tatlici
Kan nu bare benyttet en anden DNS - så fungere YouTube fint i Tyrkiet, det er ligesom det cencur filter der er eller var på piratebay. Googles DNS 8.8.8.8 fungere fint ;-)
nbca (2) skrev:Er det saadanne ting, de goer for at imponere os til at optage dem i EU??
Christ...
Meget sjovt at du lige skulle nævne Kristus...
Coney (4) skrev:nbca (2) skrev:Er det saadanne ting, de goer for at imponere os til at optage dem i EU??
Christ...
Fra deres synspunkt tror jeg ikke de kan se problemet... Vi blokerer jo også sider her i DK...
Det gør det ikke mindrer dumt, men set på en anden måde, hvor mange sider har DK blokeret der gør ytringsfrihed muligt?(Ved godt Youtube ikke selv er helt med på det, men dem om det.)
Hvor de sider der blokeres i DK er sider som PirateBay og allofmp3, sider der rent faktisk gør noget ulovligt(Eller har ulovligt inhold, TPB), om vi så mener det burde være det eller ej.
Tyrkiet er et interessant land, de har helt klart forbedret sig selv, mange stempler bare lande som det som Muslimsk Taliban land, men Tyrkiet trods en mindrer heldig historie(Noget med nogle Kurdere) Så er det et land der faktisk prøver og er kommet en del af vejen.
Men ja, at blokere Youtube fordi en random bruger uploader en video der kritisere en tidliger leder er åndsvagt, det ville være ligesom hvis DK blokerede dem for at lave sjov med en konge vi har haft. Danmark er ikke perfekt, vi har trods alt blokeret TPB fordi en gruppe random brugere uploaded noget ulovligt.
#7 ikke for at sjoske rundt i det, men teknisk set er der ikke ulovligt indhold på TPB - de PEGER bare på det. Det svarer lidt til, hvis du peger på en gadesælger, som du ved sælger stjålne varer. (Meget firkantet analogi, men alligevel :)).
At det så af retten er blevet kendt ulovligt, viser jo ikke andet end at vores retssystemm langt fra er perfekt. Eller logisk. Eller retfærdigt for den sags skyld :)
At det så af retten er blevet kendt ulovligt, viser jo ikke andet end at vores retssystemm langt fra er perfekt. Eller logisk. Eller retfærdigt for den sags skyld :)
#7 jeg har bare ikke så meget tiltro til staten, at jeg kan tolerer at de skal censurere internettet.
Med hensyn til Tyrkiets historie, så glemmer du vist folkemordet på armenierne først i 1900-tallet, som Tyrkiet stadig benægter fandt sted, der døde ca. 1 mio armeniere. Derudover var der også det græske folkedrab(ca 300.000 døde) og det assyriske folkedrab(ca 270.000 døde)
Med hensyn til Tyrkiets historie, så glemmer du vist folkemordet på armenierne først i 1900-tallet, som Tyrkiet stadig benægter fandt sted, der døde ca. 1 mio armeniere. Derudover var der også det græske folkedrab(ca 300.000 døde) og det assyriske folkedrab(ca 270.000 døde)
Medallish (7) skrev:[quote=Coney (4)][quote=nbca (2)]Er det saadanne ting, de goer for at imponere os til at optage dem i EU??
Men ja, at blokere Youtube fordi en random bruger uploader en video der kritisere en tidliger leder er åndsvagt, det ville være ligesom hvis DK blokerede dem for at lave sjov med en konge vi har haft. Danmark er ikke perfekt, vi har trods alt blokeret TPB fordi en gruppe random brugere uploaded noget ulovligt.
Har lige forleden læst at Pia fra DF gerne vil blokere tv kanaler der kritiserer vesten, så vi kan vel ikke tillade os at være forarget på andres vegne
Medallish (7) skrev:Coney (4) skrev:nbca (2) skrev:Er det saadanne ting, de goer for at imponere os til at optage dem i EU??
Christ...
Fra deres synspunkt tror jeg ikke de kan se problemet... Vi blokerer jo også sider her i DK...
Det gør det ikke mindrer dumt, men set på en anden måde, hvor mange sider har DK blokeret der gør ytringsfrihed muligt?(Ved godt Youtube ikke selv er helt med på det, men dem om det.)
Hvor de sider der blokeres i DK er sider som PirateBay og allofmp3, sider der rent faktisk gør noget ulovligt(Eller har ulovligt inhold, TPB), om vi så mener det burde være det eller ej.
Tyrkiet er et interessant land, de har helt klart forbedret sig selv, mange stempler bare lande som det som Muslimsk Taliban land, men Tyrkiet trods en mindrer heldig historie(Noget med nogle Kurdere) Så er det et land der faktisk prøver og er kommet en del af vejen.
Men ja, at blokere Youtube fordi en random bruger uploader en video der kritisere en tidliger leder er åndsvagt, det ville være ligesom hvis DK blokerede dem for at lave sjov med en konge vi har haft. Danmark er ikke perfekt, vi har trods alt blokeret TPB fordi en gruppe random brugere uploaded noget ulovligt.
Det er slet ikke fordi du ikke har en pointe, men din analogi er helt forkert... Det ER højst sandsynligt ulovligt at kritisere statsledere i Tyrkiet, omend det virker tåbeligt for os... Der findes sikkert også samfund der synes nogen af vores regler og love er latterlige... Youtube har brudt tyirkisk lov ligeså vel som Allofmp3 brød dansk lov, samt de fleste vestlige landes...
Hvornår bliver YouTube fornuftige, og blokerer adgangen for Tyrkiet? På forsiden skal der så kun være regeringskritiske (for tyrkiet) ting, sådan at Streissand-effekten bliver total.
Eller holde en Tyrkiet-dag på youtube, med ovenstående emne, for hele verden.
Det kunne ændre 'de mange' en smule. :-)
Eller holde en Tyrkiet-dag på youtube, med ovenstående emne, for hele verden.
Det kunne ændre 'de mange' en smule. :-)
# 8
Men det er en kendsgerning, at de medvirker til ulovlig spredning af materiale beskyttet af ophavsretten.
OT:
Jeg kan ikke se problemet her (jo, der er et problem, men problemet eksisterer også herhjemme). Tyrkiet har en lov. Youtube har et produkt. Produktet strider mod tyrkisk lovgivning. Produktet cencureres.
Siden hvornår har det IKKE været best practice?
En håndfuld eksempler fra vores eget land:
Hvis et produkt strider mod lovgivningen, kan der nedlægges forbud mod import af produktet.
Hvis en udenlandsk hjemmeside strider mod dansk lovgivning (f.eks. TPB), så cencureres den.
Desuden har Pia K. jo netop foreslået at forbyde bl.a. Al-Jazeera og Al-Arabiya i DK.
Så måske er der ikke såå stor forskel endda på "os" og "dem".
Men det er en kendsgerning, at de medvirker til ulovlig spredning af materiale beskyttet af ophavsretten.
OT:
Jeg kan ikke se problemet her (jo, der er et problem, men problemet eksisterer også herhjemme). Tyrkiet har en lov. Youtube har et produkt. Produktet strider mod tyrkisk lovgivning. Produktet cencureres.
Siden hvornår har det IKKE været best practice?
En håndfuld eksempler fra vores eget land:
Hvis et produkt strider mod lovgivningen, kan der nedlægges forbud mod import af produktet.
Hvis en udenlandsk hjemmeside strider mod dansk lovgivning (f.eks. TPB), så cencureres den.
Desuden har Pia K. jo netop foreslået at forbyde bl.a. Al-Jazeera og Al-Arabiya i DK.
Så måske er der ikke såå stor forskel endda på "os" og "dem".
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund