mboost-dp1
Jeg synes der burde være en sektion på newz for latterlige patenter, ligesom der er WNZ for de lidt mere spøjse (og ikke absurd patent-relaterede) nyheder.
On-topic:
Jeez... Måske burde software patenter have en kortere udløbstid, eksempelvis på to år. Hvis man ikke er nået at blive store med sin "fantastiske" software indenfor det tidsrum, så bliver man det nok heller ikke.
On-topic:
Jeez... Måske burde software patenter have en kortere udløbstid, eksempelvis på to år. Hvis man ikke er nået at blive store med sin "fantastiske" software indenfor det tidsrum, så bliver man det nok heller ikke.
Man kunne jo indvende at reglerne skulle indrettes så en patentindehaver skal gøre sit krav gældende inden for en kortere periode efter at et muligt brud på patentrettighederne kan opdages, og ikke have mulighed for at vente med at køre sag indtil nogen rent faktisk tjener penge på ideen. Hvad mon sansynligheden for denne sag havde været, hvis ikke Twitter var blevet en succes?
hmm, myspace, IMDB..... get the lawyers ready.
Men kendte mennesker, hvem definere hvem der er decideret kendte, og hvor stor kendt/ukendt ratio skal der mon være?
Og da der også er ukendte mennesker på Twitter, så rammer det ellers nok så præcist formulerede patent jo ved siden af, da det ikke eksklusivt er kendte der benytter det.
Men kendte mennesker, hvem definere hvem der er decideret kendte, og hvor stor kendt/ukendt ratio skal der mon være?
Og da der også er ukendte mennesker på Twitter, så rammer det ellers nok så præcist formulerede patent jo ved siden af, da det ikke eksklusivt er kendte der benytter det.
Sir Gallivant (5) skrev:Man kunne jo indvende at reglerne skulle indrettes så en patentindehaver skal gøre sit krav gældende inden for en kortere periode efter at et muligt brud på patentrettighederne kan opdages, og ikke have mulighed for at vente med at køre sag indtil nogen rent faktisk tjener penge på ideen. Hvad mon sansynligheden for denne sag havde været, hvis ikke Twitter var blevet en succes?
Helt enig! Og så kunne man måske kræve at patenter skulle have en smule indhold også. Jeg mener "Metode og system til at lave et interaktivt virtuelt netværk af kendte mennesker" - det er da ikke ret konkret.
At man ikke selv laver et program synes jeg ikke skal stå i vejen for at man patenterer noget der er super smart. F. eks. hvis jeg nu opfinder en ny super søgealgoritme eller smart pakke metode, så bør jeg da være i stand til at patentere den.
ykok (8) skrev:Helt enig! Og så kunne man måske kræve at patenter skulle have en smule indhold også. Jeg mener "Metode og system til at lave et interaktivt virtuelt netværk af kendte mennesker" - det er da ikke ret konkret.
Nu er den del jo nok bare overskriften eller noget :P
Scapegoat (4) skrev:#3 Enig
Eller i hvert fald bare et bevis på at de faktisk forsøger at udvikle det.
Lidt ligesom når man registrerer et domæne, så skal man også kunne bevise at man faktisk bruger det, ellers kan man blive anklaget for at være domænehaj.
Der er slet ingen sag. Der står i reglerne for et patent, at patentet skal udnyttes. Hvis det ikke er tilfældet, bortfalder eneretten til opfindelsen.
Hvis man ikke har udnyttet sit patent i 8 år, er retten bortfaldet....
Mange glemmer idag patentets engentlige grundtanke, som er at bevare ideer for eftertiden og ikke et værktøj til at tjene penge på platte ting!
Knocker (13) skrev:manisto (2) skrev:Jeg synes der burde være en sektion på newz for latterlige patenter, ligesom der er WNZ for de lidt mere spøjse (og ikke absurd patent-relaterede) nyheder.
Påbegynd lol.newz.dk
Er det ikke lidt det samme som http://newz.dk/tag/patentsag sådan overordnet set?!? >_<
Lidt sjovt at folk stadig prøver at slippe afsted med denne slags. Men stadig lidt underligt at et patent kontor ikke har lidt flere regler om hvad et patent må eller skal indeholde.
Når det gælder Internettet og specielle hjemmesider, synes jeg næsten at intet kan tages patent på, medmindre de skriver at "disse linier af kode" og så hvad de egentlig tager patent på, og at det ikke er en meget standard måde at lave et eller andet på. Ja selv der er det svært at sige man kan lave et patent. Uden at have et egentlig færdigt program eller system at tage patent på.
Det giver jo ingen mening at nogen skulle kunne tage patent på forums generelt f.eks. eller at kunne uploade videoer til nettet igennem en browser.
Programmerings sprog som PHP og ASP kan man da tage patent på, men ser ud for mig til at PHP har vundet sig frem ved at være så åbent som det er.
Når det gælder Internettet og specielle hjemmesider, synes jeg næsten at intet kan tages patent på, medmindre de skriver at "disse linier af kode" og så hvad de egentlig tager patent på, og at det ikke er en meget standard måde at lave et eller andet på. Ja selv der er det svært at sige man kan lave et patent. Uden at have et egentlig færdigt program eller system at tage patent på.
Det giver jo ingen mening at nogen skulle kunne tage patent på forums generelt f.eks. eller at kunne uploade videoer til nettet igennem en browser.
Programmerings sprog som PHP og ASP kan man da tage patent på, men ser ud for mig til at PHP har vundet sig frem ved at være så åbent som det er.
"virtuelle samfund af folk i forskellige områder af arbejde, hvori hvert medlem har en interaktiv, personlig profil indeholdende informationer om det medlem"
Det har vi da også på mit arbejde, hvor alle ansatte, i alle afdelinger, har en side på intranettet med kontaktoplysninger, personlige oplysninger, foto- og dokumentupload(="informationer om medlem")...
------
"Metode og system til at lave et interaktivt virtuelt netværk af kendte mennesker"
Flere af firmaets ansigter på intranettet er også offentligt kendte personer, så den del er også dækket ind.
Hvad med bandbase.dk, myspace, fjæsbog osv? Det er simpelthen patetisk at der igen og igen er firmaer der laver den slags numre som VS Technologies.
Det har vi da også på mit arbejde, hvor alle ansatte, i alle afdelinger, har en side på intranettet med kontaktoplysninger, personlige oplysninger, foto- og dokumentupload(="informationer om medlem")...
------
"Metode og system til at lave et interaktivt virtuelt netværk af kendte mennesker"
Flere af firmaets ansigter på intranettet er også offentligt kendte personer, så den del er også dækket ind.
Hvad med bandbase.dk, myspace, fjæsbog osv? Det er simpelthen patetisk at der igen og igen er firmaer der laver den slags numre som VS Technologies.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund