mboost-dp1
Nogen der ved om nogen har taget ansvaret for det? :b DDos angreb er jo ikke særligt svære at lave rent teknisk, og kan ikke se om de skulle kunne tjene noget på at angribe Facebook og Twitter?
Kun siderne på iranske politikere/fremtrædende personer der er imod Ahmadinejad på facebook var nede tidligere, jeg kunne godt komme ind på min egen profil og mine venners, men ikke dem nævnt her
Og her:
1940 GMT: The Facebook pages of Mehdi Karroubi, Mir Hossein Mousavi, and Mousavi’s wife, Zahra Rahnavard, still cannot be accessed. A source close to Enduring America believes attacks on Facebook pages “almost confirmed” as coming from Iran and attacks on Twitter “probably” as well.
http://community.zdnet.co.uk/blog/0,1000000567,100...
http://unite4iran.blogspot.com/2009/08/iranian-cyb...
Iran har tidligere blokeret BBCs persiske udsendelser der sendes via satellit , så selv os der bor i DK ikke kunne se det. Så det kommer ikke bag på mig om de står også bag dette (det gør de næsten med sikkerhed for facebook, ved dog ikke med twitter.). Men det er jo bare spekulationer.
Og her:
1940 GMT: The Facebook pages of Mehdi Karroubi, Mir Hossein Mousavi, and Mousavi’s wife, Zahra Rahnavard, still cannot be accessed. A source close to Enduring America believes attacks on Facebook pages “almost confirmed” as coming from Iran and attacks on Twitter “probably” as well.
http://community.zdnet.co.uk/blog/0,1000000567,100...
http://unite4iran.blogspot.com/2009/08/iranian-cyb...
Iran har tidligere blokeret BBCs persiske udsendelser der sendes via satellit , så selv os der bor i DK ikke kunne se det. Så det kommer ikke bag på mig om de står også bag dette (det gør de næsten med sikkerhed for facebook, ved dog ikke med twitter.). Men det er jo bare spekulationer.
Det var en test for at se om min kæreste kunne overleve uden facebook.
To ting gik galt:
1. tidspunktet. Hun lå og sov og opdagede det slet ikke.
2. De kunne ikke engang lægge facebook ned og hvem fanden bruger twitter?
To ting gik galt:
1. tidspunktet. Hun lå og sov og opdagede det slet ikke.
2. De kunne ikke engang lægge facebook ned og hvem fanden bruger twitter?
#1 det er som standart meget meget svært at forsvare sig imod et DDoS. Vi gjorde på en side jeg administrerede det da vi over en længere periode var udsat for DDoS det at vi lavede en "spand" til hver IP som vi så hældte den mængde data de brugte ned i. Når spanden rendten over så svarede vi ikke længere den IP i et tidsrum. En løsning der ikke er optimal fordi den også kan ramme almindelige brugere der bare surfer løs.
At route videre hjælper ikke på adgangen til dit site, det hjælper blot på den regning du får måneden efter på båndbredde (vi havde 155mbit dedicated i et datacenter, den forbindelse var næsten maxed hele måneden. Det var jævnt dyrt)
At route videre hjælper ikke på adgangen til dit site, det hjælper blot på den regning du får måneden efter på båndbredde (vi havde 155mbit dedicated i et datacenter, den forbindelse var næsten maxed hele måneden. Det var jævnt dyrt)
Hvordan kan man konkludere at Facebook's angreb ikke var i samme skala? Det kan sagtens have været på større skala end Twitter's - Facebooks kode/backend/netværk har måske bare været bedre. Det er i hvert fald mit indtryk af Facebook, de har et seriøst skalerbart miljø, modsat Twitter som ofte er nede grundet simpel bruger-overbelastning. Facebook er også noget ældre end Twitter, så de har nok haft tid til at opbygge end mere stabil backend og drage nogle erfaringer som Twitter først er ved nu.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund