Twitter forbyder konti, der promoverer andre sociale medier, men trækker efterfølgende i land

Selvfølgelig skal man ikke tillade konti oprettet alene for at reklamere gratis for andre produkter/platforme, på en platform hvor det koster penge at reklamere.

At lade brugere stemme er en skidt idé synes jeg, da flertallet af dem der kan stemme, sjællendt har ret og er i stand til at overskue konsekvenser på den lange bane. Det ser jeg alle steder.
Dog tror jeg ikke at en ny front person ud ad til betyder at Elon ikke bestemmer hvad der på Twitter, så hvis det kan give noget ro på vil det være fint.

Jeg forstår ikke sammenkædningen med Musk's rigdom? Hvad har det med sagen at gøre? Manden er røv ligeglad med penge. Han går kun op i at gøre det rigtige for menneskeheden. Han har hjertet på rette sted. Han han bliver kaldt facist er langt ude.

bleze (1) skrev:

Selvfølgelig skal man ikke tillade konti oprettet alene for at reklamere gratis for andre produkter/platforme, på en platform hvor det koster penge at reklamere.

At lade brugere stemme er en skidt idé synes jeg, da flertallet af dem der kan stemme, sjællendt har ret og er i stand til at overskue konsekvenser på den lange bane. Det ser jeg alle steder.
Dog tror jeg ikke at en ny front person ud ad til betyder at Elon ikke bestemmer hvad der på Twitter, så hvis det kan give noget ro på vil det være fint.

Jeg forstår ikke sammenkædningen med Musk's rigdom? Hvad har det med sagen at gøre? Manden er røv ligeglad med penge. Han går kun op i at gøre det rigtige for menneskeheden. Han har hjertet på rette sted. Han han bliver kaldt facist er langt ude.

@bleze
Til den første del du skriver:
90% af alt der bliver tweetet er henvisninger til andre sider iform af streamere eller andre content creator der siger de går live eller har lagt en ny video op.
At gøre det ulovligt er platforms selvmord.

Til den anden del du skriver:
Bare fordi et udfald af en afstemning ikke går i den retning du gerne vil betyder det ikke at flertallet af brugere ikke har ret.

Til den sidste del du skriver:
Hvis ikke Elon er en af de mest penge griske mennesker på kloden hvordan forklare du så hans bonus han gav sig selv fra Tesla på 56 Billioner dollars?

Musk er ene mand verdens bedste marketingsafdeling. Historie, efter historie om twitter cirkulerer planeten helt uden at betale for det. Selv en historie som #0 skrives, selvom det egentlig bare er nogle detaljer i en politik der ændres efter community feedback.

Ledelse pr. tweet og twitter afstemninger til beslutninger. Tja, hvorfor ikke. Det virker. Jeg ville ønske flere CEOer var så åbne over for hvad de foretog sig, og villige til at tage imod feedback.

Og selv hvis Musk træder tilbage som CEO (han havde aldrig tænkt sig at blive i den position særligt længe), vil han stadig have fuld kontrol over hvilken retning tingene tager. Han ejer jo skidtet.

#3

Det vi danskere kender som Simon Spies filosofien: dårlig omtale er bedre end ingen omtale.

:-)

#3 #4

Men jeg kan se 2 potentielle problemer med hans stil:
- det må være meget belastende at være ansat hos Twitter - alt kan ændre sig fra time til time - det er ikke godt for Twitter hvis de bedste folk fravælger Twitter p.g.a. uroen (en anden kontroversiel rigmand Richard Branson sagde engang "Clients do not come first. Employees come first. If you take care of your employees, they will take care of the clients.")
- for meget fokus på timens/dagens varme emne betyder mindre fokus på de store problemer. Og Twitter har efter min mening et eksistentielt problem. Er der brug for Twitter? Det er mit indtryk at interessen for Twitter er faldende - det er ikke så interessant for almindelige mennesker at følge nogens tweets længere. Så det bliver politikere, journalister og såkalde eksperter der skriver for hinanden mens de store brugergrupper søger andre steder hen. Det betyder pres på reklame indtægten på langt sigt. Og ideen om at folk vil betale for at være på Twitter tror jeg ikke meget på. Diverse politikere, journalister og andre der vil "sælge" noget skal nok betale, men hr. og fru Jensen - nope.

Jeg har kun brugt Twitter overfladisk et par gange, fordi jeg ikke fandt ud af, hvad jeg personligt kunne bruge den til. Men er det ikke lidt som en moderne udgave af Reddit?

SpegepølseBøvs (6) skrev:

Jeg har kun brugt Twitter overfladisk et par gange, fordi jeg ikke fandt ud af, hvad jeg personligt kunne bruge den til. Men er det ikke lidt som en moderne udgave af Reddit?

Nej.

SpegepølseBøvs (6) skrev:

Jeg har kun brugt Twitter overfladisk et par gange, fordi jeg ikke fandt ud af, hvad jeg personligt kunne bruge den til. Men er det ikke lidt som en moderne udgave af Reddit?

Kommer an på hvordan du bruger det. Hvis du følger de rigtige (interessante) mennesker, kan det være en fantastisk Platform for nyhedsformidling.

Her er fx hvad Martin Thorborg skriver i sin bog Fra Led Til Leder:

Twitter er mit øje til verden

Meget af mit arbejde i dag er rettet mod verden uden for vores kontor på Rådhuspladsen. Jeg bruger meget tid på at ajourføre mig, og her er Twitter mit øje til verden. Det er min skræddersyede news provider, der konstant banker inspiration, viden og nyheder ud på displayet på min iPhone. En rigtig stor del af verdens ledere, meningsdannere og medier er aktive på Twitter, og jeg mener, at alle ledere bør være til stede der.

Jeg synes seriøst, at man gambler med sin indsigt og viden, hvis man ignorerer en platform som Twitter og i stedet har et par firmabetalte abonnementer på danske erhvervsaviser og magasiner og tænker: ”Hvis det er de abonnementer, min arbejdsplads betaler, så må det være nok”.

Har du ikke allerede en Twitter-konto, hvor du følger et stærkt udvalg af medier og personligheder, så vil jeg anbefale dig at komme i gang. Twitter er helt transparent. På alle profiler kan du se, hvem den pågældende person følger. På samme måde kan du se alle dem, der følger den pågældende person. Du kan altså gå ind og se, hvem f.eks. Bill Gates vælger at få nyheder og indsigter fra. Det kan være relevant, hvis du har de samme interesseområder, værdier eller målgrupper som ham. Du kan følge alle.

#8

"kan være" eller "var"?

Der var engang hvor Twitter var stedet hvor de ægte interessante mennesker postede oplysninger en uge inden de betalte PR folk fik det i papirmagasinet.

Men idag udgives papirmagasinet ikke længere og de betalte PR folk poster på Twitter og de ægte interessante mennesker har i et pænt omfang forladt Twitter.

Rygter (!!) siger at Musk leder efter en ny direktør til Twitter.

https://www.cnbc.com/2022/12/20/elon-musk-actively...

arne_v (9) skrev:

#8

"kan være" eller "var"?

Der var engang hvor Twitter var stedet hvor de ægte interessante mennesker postede oplysninger en uge inden de betalte PR folk fik det i papirmagasinet.

Men idag udgives papirmagasinet ikke længere og de betalte PR folk poster på Twitter og de ægte interessante mennesker har i et pænt omfang forladt Twitter.

Det må vel være op til den enkelte at vurdere. Platformen bliver så vidt jeg ved stadigvæk flittigt brugt - så mon ikke du stadigvæk kan finde en del interessante mennesker der?

#11

Twitter har masser af brugere. Statistikken siger at absolut antal twitter brugere er svagt stigende, andelen af Twitter brugere blandt internet brugere er svagt faldende og twitters andel af social medie brug er stærkt faldende.

Men min bekymring på Twitters vegne med hensyn til brugere er lad os kalde det kvalitativ for idag og først kvantetativ for engang i fremtiden.

Mit (helt subjektive) indtryk er at de sidste 10 år er:

antallet af politikere som personligt tweeter fra hjertet - faldet
antallet af PR folk ansat af politikere til at promovere politikernes synspunkter og angribe deres politiske modstandere - steget
antallet af ledende medarbejde i virksomheder som tweeter interessante oplsyninger til brugerne af firmaets produker - faldet
antallet af PR folk ansat af virksomheder til at promovere firmaets produkter - steget
antallet af "internet tåber" som vil promovere en eller anden skør ide - steget
antallet af Martin Thorborg forbrugere af Twitter - faldende
antallet af hr. og fru Jensen forbrugere af Twitter - konstant

Twitters økonomi idag er presset p.g.a.:
* andre sociale mediers fremgang og stop for vækst i reklame budgetter p.g.a. recessionsfrygt
* usikkerheden omkring hvad der sker med Twitter

Men Twitters økonomi i fremtiden kunne blive presset af det jeg beskriver ovenfor. Der er en vis risiko for a Twitter går "MySpace vejen".