mboost-dp1
Microsoft
alive (2) skrev:Det betyder vel endnu engang af Mac brugerne bliver "røvrendt" af TV2/ms..
newz (0) skrev:Med Silverlight åbnes der også op for bedre understøttelse af Mac-platformen, ligesom Firefox-brugere får bedre forhold. De, der anvender Linux må dog stadig se sig forbigået.
I en nation som Danmark hvor det bliver anset som at værre langt fremme i de elektroniske mæssige teknologier.
Så forstår jeg ikke hvorfor Danmarks Radio ikke vælger noget mere neutralt, som f.eks. Flash.
Også kan det vel ikke betyde ret meget i sidste ende at de bliver nødt til at reformere det hele.
Følg nu med DR! I er bagud, hvorfor tror I der er så få som ser det I har på nettet?
Så forstår jeg ikke hvorfor Danmarks Radio ikke vælger noget mere neutralt, som f.eks. Flash.
Også kan det vel ikke betyde ret meget i sidste ende at de bliver nødt til at reformere det hele.
Følg nu med DR! I er bagud, hvorfor tror I der er så få som ser det I har på nettet?
Emil Melgaard (10) skrev:#7: DR har netop valgt Flash til deres nye afspiller:
http://www.dr.dk/tv/live
Jeg er så træt af Flash...
*Sigh*
Yay så begynder vi måske at få presset adobe op i et hjørne så de kan udvikle en 64bit version af deres skrammel flash. De har efterhånden sovet længe nok på deres monopol efter købet af macromedie.
#7 Håber de venter til adobe får styr på deres skrammel inden de skifter. Det er simpelthen utroligt så dårlig flash er til at slippe hukommelsen efter brug, den vokser og vokser og vokser.
Jeg forstå slet ikke folk bekymre sig om hvor meget deres browser bruger af hukommelse så længe flash er så dårligt skruet sammen.
#7 Håber de venter til adobe får styr på deres skrammel inden de skifter. Det er simpelthen utroligt så dårlig flash er til at slippe hukommelsen efter brug, den vokser og vokser og vokser.
Jeg forstå slet ikke folk bekymre sig om hvor meget deres browser bruger af hukommelse så længe flash er så dårligt skruet sammen.
I følge den engelske Wikipedia findes Silverlight også til Linux, så hvorfor virker det ikke på Linux?
Mon der er nogen derude der kan forklare mig de overordnede forskelle mellem Flash og Silverlight?
Mon der er nogen derude der kan forklare mig de overordnede forskelle mellem Flash og Silverlight?
De, der anvender Linux må dog stadig se sig forbigået.
Så de har valgt at helt ignorere mediecentre der ikke er bygget på M$? Det virker som om man bevidst vælger en del af kundebasen fra, den kundebase TV2 selv har fortalt de også satser på til fremtiden. Genialt - intet mindre... :) Specielt nu hvor flere og flere anskaffer sig "hårde" mediecentre (der sjældent er baseret på MS- eller Mac-software) til at se bla. net-streams med (f.eks. den hypede Popcorn Hour)...
#20
som jeg har forstået er flash multimedie designerens valg.. og Silverlight er programørens valg..
så kan du jo så selv gætte hvem der kan lave de bedste applikationer..
som jeg har forstået er flash multimedie designerens valg.. og Silverlight er programørens valg..
så kan du jo så selv gætte hvem der kan lave de bedste applikationer..
Med værktøjer som Microsoft Expression (Blend) og Visual Studio 2010, kombineret med C# har Silverlight nok den mest stærke teknologi på markedet i dag.
Samtidig er det den bedste teknologi til browser-baseret streaming pga. deres support af HD formater, samt mange andre formater, support for DRM, og auto-tilpasning af kvalitet afhængig af modtagerens hastighed.
Samtidig er det den bedste teknologi til browser-baseret streaming pga. deres support af HD formater, samt mange andre formater, support for DRM, og auto-tilpasning af kvalitet afhængig af modtagerens hastighed.
Fordi Novell ikke har indgået en aftale med Microsoft omkring det endnu.Tukanfan (29) skrev:#22
Hvorfor kan folkene bag Moonlight ikke indbygge support for DRM?
Og fordi at 9/10 Linux folkere vil opføre sig sådan her hvis det skete:
DRM IS THE EVIL ITSELF!!, DRM ON LINUX IS THE APOCALYPSE, DEATH TO MICROSOFT AND NOVELL!!
De vil hellere ofre Video on Demand, end at opgive en minimal del af deres frihed i form af et closed-source plugin.... Men stadigvæk have lov at klage over det.
Windcape (32) skrev:Fordi Novell ikke har indgået en aftale med Microsoft omkring det endnu.Tukanfan (29) skrev:#22
Hvorfor kan folkene bag Moonlight ikke indbygge support for DRM?
Og fordi at 9/10 Linux folkere vil opføre sig sådan her hvis det skete:
DRM IS THE EVIL ITSELF!!, DRM ON LINUX IS THE APOCALYPSE, DEATH TO MICROSOFT AND NOVELL!!
De vil hellere ofre Video on Demand, end at opgive en minimal del af deres frihed i form af et closed-source plugin.... Men stadigvæk have lov at klage over det.
http://da.wikipedia.org/wiki/FUD
De DRM-specifikke dele af Silverlight kan ikke porteres til Moonlight, da delene er lukket kode.
DRM er og bliver et dårligt reklamestunt, for at fastholde brugerne til den pågældende afspiller de har betalt penge for.
Hvorfor ikke vælge udfra at det skulle kunne ses på PDA og mobiler, eftersom det må formodes at der kommer et stort marked her.
excentrikkeren (34) skrev:#34
Hvorfor ikke vælge udfra at det skulle kunne ses på PDA og mobiler, eftersom det må formodes at der kommer et stort marked her.
Silverlight er under udvikling til mobile enhender:
http://silverlight.net/learn/mobile skrev:Silverlight for mobile is currently under development. We plan to release the final version in 2009.
excentrikkeren (34) skrev:Hvorfor ikke vælge udfra at det skulle kunne ses på PDA og mobiler, eftersom det må formodes at der kommer et stort marked her.
De har allerede lavet en demo der afspiller et klip på windows mobile via silverlight og BlackBerry arbejder på at at have fuld Silverlight & Flash support.
MS arbejder på silverlight til Nokia S serien og windows mobile
Windcape (32) skrev:
Og fordi at 9/10 Linux folkere vil opføre sig sådan her hvis det skete:
DRM IS THE EVIL ITSELF!!, DRM ON LINUX IS THE APOCALYPSE, DEATH TO MICROSOFT AND NOVELL!!
De vil hellere ofre Video on Demand, end at opgive en minimal del af deres frihed i form af et closed-source plugin.... Men stadigvæk have lov at klage over det.
Ubuntu er da kendt for at distribuere closed-source software i massevis, så hvad ville et closed-source-plugin mere gøre til forskel? Indrøm det: Det er bare Microsoft og Novell der er dovne.
Tak fordi du IKKE læste hvad jeg skrev. Pointen var jo netop at Novell godt kunne implementere det i Moonlight hvis de fik lov.jmorch (33) skrev:De DRM-specifikke dele af Silverlight kan ikke porteres til Moonlight, da delene er lukket kode.
At bede Ubuntu om at supportere DRM er som at bede en ortodoks Muslim om at spise svinekød.Tukanfan (42) skrev:Ubuntu er da kendt for at distribuere closed-source software i massevis, så hvad ville et closed-source-plugin mere gøre til forskel?
Personligt er jeg ligeglad, hvis tingene virker, så virker det. Hvordan de virker kan rende mig.
Hvis MS ville kunne de jo kode silverligt til Linux og på den måde understøtte det. Men det har MS ingen intentioner om. Hvorfor give noget til "fjenden", og for at kunne holde på deres kunder.
Så længe folk vælger at bruge silverligt så længe bliver de fleste på windows platformen. Bare se balladen som der en gang var ang. WMV formatet, hvor codec'et var inkluderet i en open source player, han blev sagsøgt hvis han ikke fjernede den igen. MS er meget strikse og hurtigt ude når noget af deres bliver portet til alternative systemer.
Så længe folk vælger at bruge silverligt så længe bliver de fleste på windows platformen. Bare se balladen som der en gang var ang. WMV formatet, hvor codec'et var inkluderet i en open source player, han blev sagsøgt hvis han ikke fjernede den igen. MS er meget strikse og hurtigt ude når noget af deres bliver portet til alternative systemer.
#45, det er jo ikke noget nyt DRM, så du skal regne med at den bliver knækket foreløbig...
#42, ja måske er Microsoft dovne men ikke Novell. Jeg tror ikke MS har lyst til at DRM'en overhovedet skal virke på Linux. Det sjove er jo at de nye Windows'er har kerne hooks der forhindrer dig adgang til systemparametrer der kan bruge til at reverse-engineer DRM.
Dvs. hvis MS tillod Novell at udvikle et closed-source plugin til DRM i Moonlight ville man stadig kunne reverse engineer det gennem Linux-kernen, får den kommer der aldrig DRM (rights management, ikke X-shitzle) support i.
#42, ja måske er Microsoft dovne men ikke Novell. Jeg tror ikke MS har lyst til at DRM'en overhovedet skal virke på Linux. Det sjove er jo at de nye Windows'er har kerne hooks der forhindrer dig adgang til systemparametrer der kan bruge til at reverse-engineer DRM.
Dvs. hvis MS tillod Novell at udvikle et closed-source plugin til DRM i Moonlight ville man stadig kunne reverse engineer det gennem Linux-kernen, får den kommer der aldrig DRM (rights management, ikke X-shitzle) support i.
Windcape (32) skrev:Fordi Novell ikke har indgået en aftale med Microsoft omkring det endnu.Tukanfan (29) skrev:#22
Hvorfor kan folkene bag Moonlight ikke indbygge support for DRM?
Og fordi at 9/10 Linux folkere vil opføre sig sådan her hvis det skete:
DRM IS THE EVIL ITSELF!!, DRM ON LINUX IS THE APOCALYPSE, DEATH TO MICROSOFT AND NOVELL!!
De vil hellere ofre Video on Demand, end at opgive en minimal del af deres frihed i form af et closed-source plugin.... Men stadigvæk have lov at klage over det.
*Ahem*, tak for infoen omkring aftalen.
Den næste del er absolut unødvendig - og da den fylder mere end den informative del ser jeg mig nødsaget til at rate flamebait.
Jo jo, fint med Silverlight. Hvis bare det virkede på Linux. :,(
Nej, det gør det bestemt ikke. Microsoft laver en officiel version af Silverlight til Mac og jeg jeg kan bekræfte at den virker fint med tv2 også. Microsoft støtter aktivt Linux implementationen Monolight.alive (2) skrev:Det betyder vel endnu engang af Mac brugerne bliver "røvrendt" af TV2/ms..
Så forstår jeg ikke hvorfor Danmarks Radio ikke vælger noget mere neutralt, som f.eks. Flash.Det er absolut ikke noget mere neutralt i Flash, det er en lukket standard fra Adobe.
Tak fordi du IKKE læste hvad jeg skrev. Pointen var jo netop at Novell godt kunne implementere det i Moonlight hvis de fik lov.Det har de bestemt lov til, og mit bud er at de er i fuld gang.
Hvis MS ville kunne de jo kode silverligt til Linux og på den måde understøtte det. Men det har MS ingen intentioner om. Hvorfor give noget til "fjenden", og for at kunne holde på deres kunder.Ingen kan tvinge MS til at lave versioner til ethvert system som er i brug. Linux' markedsandel på desktoppen er så forsvindende lille at det ikke er investeringen værd.
#49 og andre: Tilgengæld så sponsorerer og bidrager Microsoft til udviklingen af Mono (.NET på *nix) og dermed også Silverlight på *nix.
Man kan dog undre sig lidt over at de har lavet en Silverlight til MacOS, som basalt set også er en unix-klon og ikke nogen til resten af unix-folket?
Man kan dog undre sig lidt over at de har lavet en Silverlight til MacOS, som basalt set også er en unix-klon og ikke nogen til resten af unix-folket?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund