NASA

Trump vælger ny NASA-chef: Kender intet til videnskab

24 apr. 2018 13:31 - Via Vox - af Andreas Ellemann

Trump har valgt Jim Bridenstine som ny NASA-chef, hvilket er blevet bekræftet af det amerikanske senat med en afstemning, der endte 50-49.

Bridenstine er et kontroversielt valg af flere grunde, men mest af alt, fordi han ingen baggrund har inden for videnskab og tidligere har forholdt sig skeptisk til menneskeskabt, global opvarmning.

Han er tidligere flådepilot, der har styret Air and Space Museum i byen Tulsa og nu sidder som republikansk repræsentant i det udvalg i Repræsentanternes Hus, der fører tilsyn med NASA.

Snart skal han råde over NASAs 17.000 ansatte og budget på knap 19 milliarder dollars.

Bridenstine er ikke enig i, at menneskelig aktivitet er den primære grund til klimaforandringer, hvilket kan være et problematisk synspunkt som chef i NASA, der bruger mange ressourcer på at undersøge klimaet og klimaforandringer.

Både demokrater og republikanere var kritiske over at lade en politiker styre NASA.

Bridenstine er det første kongres-medlem, der har fået denne stilling. Normalvis udvælges NASA-chefen blandt NASAs egne ansatte længere nede i hierarkiet, ellers vil de typisk have en baggrund i militæret eller inden for videnskaben.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Hånter
24. apr. 2018 11:44

Hold nu kæft, hvor er det dog tåbeligt!
Hvornår bliver tossen frataget det skide præsidentembede?

#2 - ToFFo
24. apr. 2018 12:01

Hahaha det er pisse sjovt. USA er jordens største joke for tiden :D

#3 - CBM
24. apr. 2018 12:15

#2: enig.. men det er også lidt tragikomisk :-)

trumpeten vælger folk til ting udfra om de er enig med ham... ikke udfra kvalifikationer åbenbart :-)

det der videnskab er alligevel opreklameret... Jim ska da bare lære lidt om a grund princip! Det ka da ikk vær så svær :-)

men jeg har ondt af at df. white nu skal trækkes med Jim:

https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_G._White

#4 - aajjager
24. apr. 2018 13:24

Men jeg syntes overskiften er lidt forkert..

Bare fordi man ikke har forstand på videnskaben, kan man stadig godt være en god chef.

#5 - CBM
24. apr. 2018 14:41

aajjager (4) skrev:
Men jeg syntes overskiften er lidt forkert..

Bare fordi man ikke har forstand på videnskaben, kan man stadig godt være en god chef.

Ligesom politikere kan være gode IT ordførere trods manglende kendskab til IT?

#6 - arne_v
24. apr. 2018 23:40

Kender intet til videnskab.

CBM (3)
det der videnskab er alligevel opreklameret... Jim ska da bare lære lidt om a grund princip! Det ka da ikk vær så svær :-)
[/quote skrev:

Hmmm.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Bridenstine

[quote]
a graduate of Rice University with majors in Economics, Psychology, and Business, and has an MBA from Cornell University

Er begreber som en samfundsvidenskabelig uddannelse og universitet ukendte fremmedord?

Eller?

#7 - arne_v
24. apr. 2018 23:46

#6

Både Rice og Cornell er iøvrigt ret ansete universiteter.

THE har Rice som nummer 86 i verden og Cornell som nummer 19 i verden.

QS har Rice som nummer 89 i verden og Cornell som nummer 14 i verden.

https://www.timeshighereducation.com/student/best-...

https://www.topuniversities.com/university-ranking...

Tør man spørge de noget nedladende kommentatorer om hvilket universitet de har fået på?

#8 - CBM
25. apr. 2018 03:29

@arne: jeg er skam uddannet fra det prestigefyldte Aalborg universitet :-)

Spøg til side. ..

Det er fint han har en samfundsvidenskabelig uddannelse. Men jeg ville ligesom #1 & #2 forvente at chefen for NASA havde en teknisk naturvidenskabelig uddannelse.

Jeg har fx ikke planer om som teknatter at skulle være chef for fx det kongelige teater?

#9 - graynote
25. apr. 2018 12:17

Trump vælger ny NASA-chef: Kender intet til videnskab

Jeg tror, at noget er gået tabt i oversættelsen.

"Science" refererer i USA som regel til naturvidenskaberne og ikke til det bredere videnskabsbegreb.

Derudover siger kilden, at Bridenstine ikke har nogen baggrund i deri. Kilden siger ikke, at han ikke har noget kendskab til videnskab. Så den del er decideret forkert.

Den korrekte overskrift ville altså se sådan her ud:

Trump vælger ny NASA-chef uden naturvidenskabelig baggrund

Men det virker selvfølgeligt mindre sensationelt.

Især hvis man tilføjer, at han har til gengæld en baggrund i ledelse. Og hvis man så sætter sig ned og tænker over, hvordan topledere meget sjældent har en baggrund indenfor det felt, hvori koncernen opererer, så endnu mindre.

(Derudover kan man selvfølgeligt spørge sig selv om, hvorfor en naturvidenskabelig baggrund overhovedet skulle klæde én bedre på til at lede 17.000 medarbejdere og administrere et budget på 19 milliarder dollars.)

#10 - graynote
25. apr. 2018 12:21

CBM (5) skrev:
aajjager (4) skrev:
Men jeg syntes overskiften er lidt forkert..

Bare fordi man ikke har forstand på videnskaben, kan man stadig godt være en god chef.

Ligesom politikere kan være gode IT ordførere trods manglende kendskab til IT?

Nej; ligesom koncernchefer i medicinalindustrien godt kan være gode ledere uden at have være biokemikere.

#11 - arne_v
25. apr. 2018 13:30

CBM (8) skrev:

Det er fint han har en samfundsvidenskabelig uddannelse. Men jeg ville ligesom #1 & #2 forvente at chefen for NASA havde en teknisk naturvidenskabelig uddannelse.

Jeg har fx ikke planer om som teknatter at skulle være chef for fx det kongelige teater?

Hvor stor en procentdel af hans tid tror du han bruger på:
A) budgetter
B) personale håndtering
C) design af raketmotorer
D) beregning af rigtige kurs til Mars
?

#12 - arne_v
25. apr. 2018 13:34

#11

Et check af tidligere NASA adminisratorer viser også et noget blandet billede:

Keith Glennan 1958-1961 [Eisenhower] - elektronikingeniør
James Webb 1961-1968 [Kennydy & Johnson] - jurist
Thomas Paine 1969-1970 [Nixon] - kemiker (metallurgi)
George Low 1970-1972 [Nixon] - luftfartsingeniør
James Fletcher 1971-1977 [Nixon] & 1986-1989 [Reagan] - fysiker
Robert Frosch 1977-1981 [Carter] - fysiker
James Beggs 1981-1985 [Reagan] - business administration
Richard Truly 1989-1992 [Bush Sr] - luftfartsingeniør (og astronaut!)
Daniel Goldin 1992-2001 [Bush Sr & Clinton] - mekanisk ingeniør
Sean O'Keefe 2001-2005 [Bush Jr] - public administration
Michael Griffin 2005-2009 [Bush Jr] - fysiker & ingeniør
Charles Bolden 2009-2017 [Obama] - electric engineering & systems management
Robert Lightfoot 2017-2018 [Trump] - mekanisk ingeniør

Mange med uddannelse i naturvideskabelige fag og mange ingeniører men også flere med uddannelse i samfundsvidenskabelige fag.

#13 - arne_v
25. apr. 2018 13:59

CBM (8) skrev:

det prestigefyldte Aalborg universitet :-)

Ikke på THE listen og nummer 379 på QS listen.

#14 - CBM
25. apr. 2018 14:57

Det er muligt han ikke adskiller sig fra tidligere chefer men trumpeten har det med at vælge folk der deler hans holdninger og som han er buddies med. Men det er muligt han godt kan klare jobbet.

#15 - arne_v
25. apr. 2018 15:39

#14

Pointen var at:
* at han ikke kender til videskab er totalt forkert
* at hans uddannelse ikke passer til jobbet er en tvivlsom påstand

Hvorvidt han er et godt valg til jobbet er et helt andet spørgsmål.

Han har en god lederuddannelse.

Og han kender til NASA da han har siddet 5 år i det udvalg i repræsentanternes hus som NASA hører under.

Men jeg er noget skeptisk overfor hans praktiske ledererfaring.

Major i forsvaret er efter min bedste overbesvning en mellemleder position ikke en topleder position.

Og museums-chef betragter jeg heller ikke som et job i den tunge vægtklasse.

Og medlem af repræsentanternes hus er en vigtig position men ikke decideret en leder position.

Det er lidt af et sats at gøre ham til chef for 17000 ansatte.

Og oven i det har han så været involveret i nogle kontroverser m.h.t. klima og LGBT - hvilket uden tvivl vil give noget støj.

#16 - arne_v
26. apr. 2018 01:18

CBM (14) skrev:

men trumpeten har det med at vælge folk der deler hans holdninger og som han er buddies med.

Hvis bare det var folk han delte holdninger med, så var alt som tilsigtet.

Præsidenten formodes at udpege folk som han deler holdning med til politiske poster.

Og i modsætning til Danmark hvor de poster kun er ministre og spindoktorer, så inkluderer det i USA en lang række topembedsmænd.

NASA administrator er en af de poster.

Men mange af Trumps udnævnelser virker mere påvirket af hvorvidt præsidenten kan lide dem og jvorvidt han betragter dem som personligt loyale overfor ham end deres politiske holdninger.

Ham her NASA administratoren er en republikansk politiker med nogle politiske meninger omkring NASA (og andre ting). Hvis Trump eer enig i de synspunker og tror at han kan klare opgaven, så er det jo hand valg.

Der er andre langt mere mystiske valg:
* svigersønnens rolle som rådgiver i starten
* nominering af hans personlige pilot til chef for FAA (luftfartsstyrelsen)
* nominering af præsidentembedets læge til minister for veteranerne

#17 - CBM
26. apr. 2018 05:53

@arne: artiklen er misvisende, som du med din reasearch i denne tråd har påvist.

Jeg er enig med dig i at der har været andre valg fra Trump(eten) som har været meget mystiske og jeg er enig i den observation at han vælger udfra hvem han er venner med og som han anser som loyale, dog tror jeg også at de gerne skal give udtryk for de samme holdninger som Trump.

#18 - arne_v
26. apr. 2018 15:41

nominering af præsidentembedets læge til minister for veteranerne

Han har så idag trukket sit kandidatur.

Efter en masse rygter omkring druk og upassende opførsel.

Man ved jo ikke om de rygter er sande eller ej. Umiddelbart virker det mærkeligt at man vil tillade den læge der er ansvarlig for præsidentens helbred at have et alkoholproblem.

Men jeg har meget svært ved at se hvordan en læge med ret begrænset ledelseserafring er kvalificeret til en minister post med ansvar for 377000 ansatte og et budget på 180 milliarder dollars.

#19 - dub
26. apr. 2018 16:09

#18 Han sagde Trump helbred var det bedste indefor menneskeracen. Så i Trumps øjne er han god til alting.
Trump kan lide folk der inkompentente ligesom ham, så længe de priser ham.

#20 - arne_v
26. apr. 2018 17:19

#19

Er du sikker på at han sagde det?

CNN har i så fald glemt det i deres referat.

https://www.cnn.com/2018/01/16/politics/dr-ronny-j...

'Excellent'
Excellent may have been the word of the day for Jackson.
Trump's "overall health" is excellent, Jackson said, as is his "cardiac health."
"Based on his cardiac assessment, hands down, there is no question he is in the excellent range," Trump added.
Though there were things Trump could do better, he said -- on the whole -- the President is in "very, very good health."

'Just the way God made him'
"He has incredibly good genes, and it's just the way God made him," Jackson said at one point, later joking that Trump could live a long, long time.
"I told the President that if he had a healthier diet over the last 20 years he might live to be 200 years old," Jackson said, eliciting laughter from reporters.

#21 - dub
26. apr. 2018 17:50

#20 stroke that ego, nice and slow.

#22 - arne_v
26. apr. 2018 18:08

#21

Spørgsmålet var jo meget præcist om udsagnet "Han sagde Trump helbred var det bedste indefor menneskeracen." er sandt eller en løgnehistorie du fandt på i forbifarten?

#23 - dub
26. apr. 2018 18:23

#22 jeg brugte klart overdrivelse. Men det eneste Trump hørt var at ville leve til han var 200 år og hans gener er gode. Men det ikke ligefrem den første person Trump har valgt fordi han kunne lide dem og ikke har lavet noget baggrunds check på.

#24 - arne_v
26. apr. 2018 18:33

#23

Den der med overdrivelserne er jo så noget du deler med Trump.

Han kan også godt lide at overdrive hvormange penge han har, hvor mange som så hans indsættelsesceremoni, hvor meget han har opnået sammnelignet med tidligere præsidenter etc..

Jeg har sådan en lidt gammeldags opfattelse af at man bør forsøge at holde sig til reelle fakta.

#25 - dub
26. apr. 2018 19:05

#24 Jeg stille det på ingen måde op som et direkte citat.
Men Trump er en idoit og det beviste han da han fyrede Adam Carolla på Celebrity Apprentice.

Og Newz fuck jeres dumme popover reklamer.

#26 - arne_v
27. apr. 2018 14:59

#18

Og der graves mere og mere op:

https://www.cnn.com/2018/04/27/politics/ronny-jack...

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Trump vælger ny NASA-chef: Kender intet til videnskab