mboost-dp1
Microsoft Corporation
#0 skrev:der gå under navnet "Blue"
Windows 8.1 gik da under kodenavnet blue?
Fejl i artiklen, eller rigtig ringe fantasi ved MS?
#2
Ohh I see.. Det giver vel egentlig ikke ret meget mening.
Windows 8 "Blue" kom som Windows 8.1 i Oktober, og Windows Phone 8 "blue" kommer engang i 2015 som Windows Phone 9
Ohh I see.. Det giver vel egentlig ikke ret meget mening.
Windows 8 "Blue" kom som Windows 8.1 i Oktober, og Windows Phone 8 "blue" kommer engang i 2015 som Windows Phone 9
Jeg forstaar ikke de ikke har vaeret det samme OS fra starten. Microsoft har set Apple bruge samme styresystem til telefon og tablet. Med stor succes. Microsoft har set Google bruge samme styresystem paa telefon og tablet. Med stor succes. Alligevel vaelger de at lave to forskellige softwareplatforme til hvad der i bund og grund er samme hardwareplatform. Selvom de prover at danse og skabe sig som rockstjerner, saa traeffer de stadig nogle underlige konservative valg nu og da. Kundesegmentet for telefoner og tablets overlapper i hoej grad hinanden. Hvorfor ignorere behovet for indbyrdes kompabitilitet?
#5
Det er rigtigt at Apple og Google har valgt at bruge deres mobiltelefon OS til tabletter.
Men hvis vi kigger på brugen af tabletter, så er de vel tættere på PC'ere end på mobiltelefoner.
Og WP7 må have været aldeles uegnet til tablet. Så hvis beslutningen om at lade WP8 skifte fra CE til NT kerne blev truffet efter beslutningen om at lave en Windows til tabletter, så kan det jo også have spillet ind på beslutningen.
Det er rigtigt at Apple og Google har valgt at bruge deres mobiltelefon OS til tabletter.
Men hvis vi kigger på brugen af tabletter, så er de vel tættere på PC'ere end på mobiltelefoner.
Og WP7 må have været aldeles uegnet til tablet. Så hvis beslutningen om at lade WP8 skifte fra CE til NT kerne blev truffet efter beslutningen om at lave en Windows til tabletter, så kan det jo også have spillet ind på beslutningen.
Det kommer vel også an på hvad man designer OS'et til at blive brugt til.
Jeg synes personligt ikke at Android og iOS er meget værd når det kommer til at udføre arbejde med mus og tastatur fx, så jeg ville vælge en Windows RT hvis jeg skulle have en ARM enhed (det er dog noget tid siden jeg har prøvet Android på den måde så jeg ved ikke om det er blevet bedre). WP ville imo heller ikke være nogen succes der, som det er i dag.
Tilgengæld ville jeg nok ikke vælge en Windows RT hvis jeg skulle have "et legetøj" til spil, film, osv på farten.
Jeg synes personligt ikke at Android og iOS er meget værd når det kommer til at udføre arbejde med mus og tastatur fx, så jeg ville vælge en Windows RT hvis jeg skulle have en ARM enhed (det er dog noget tid siden jeg har prøvet Android på den måde så jeg ved ikke om det er blevet bedre). WP ville imo heller ikke være nogen succes der, som det er i dag.
Tilgengæld ville jeg nok ikke vælge en Windows RT hvis jeg skulle have "et legetøj" til spil, film, osv på farten.
Vandmand (9) skrev:Man kunne undre sig over hvorfor det ikke er to for mange.
Tja.. Interfacet er jo ens allerede.
Magten (12) skrev:Hvis man mener WP og Windows har ens interface så har man vist ikke rigtig prøvet begge dele.
Har Windows 8 på Pc'en og WP8 på min Lumia... jo de har ens interface.
HerrMansen (13) skrev:Har Windows 8 på Pc'en og WP8 på min Lumia... jo de har ens interface.
Je ghar også Windows 8 på tablet'en og WP8 på min Lumia. Nej de har ikke ret ens interface.
Måden du interagerer med ikonerne på er helt anderledes, den eneste lighed er udseendet af de firkantede tiles og standard kontroller.
#5 At porte Windows til ARM er uden tvivl en større omgang. For ikke at komme endnu senere til markedet med WP, har man forventeligt truffet beslutningen om at have separate OS.
Hullet mellem de tre versioner lukkes nu.
#16 pris, størrelse, vægt, batterilevetid mv.
Hvis det er til leg/apps/bøger/blogs/... så er RT rigeligt og du kan spare et par tusinde kroner.
Skal du have en "fully-fledged" bærbar med x86/x86-64 apps, så må du op og spæde efter en "rigtig" Windows.
Hullet mellem de tre versioner lukkes nu.
#16 pris, størrelse, vægt, batterilevetid mv.
Hvis det er til leg/apps/bøger/blogs/... så er RT rigeligt og du kan spare et par tusinde kroner.
Skal du have en "fully-fledged" bærbar med x86/x86-64 apps, så må du op og spæde efter en "rigtig" Windows.
Magten (12) skrev:Hvis man mener WP og Windows har ens interface så har man vist ikke rigtig prøvet begge dele.
Der har været spekuleret i at RT og WP skulle merges blandt tech journalister i lang tid. Men jeg tror (og håber) at de holder de nuværende UI's forskellige på tablet og telefoner. Frameworks osv. kan de godt merge. Men de to UIs giver bedst mening til hver deres funktion IMO.
Mort (15) skrev:Måden du interagerer med ikonerne på er helt anderledes, den eneste lighed er udseendet af de firkantede tiles og standard kontroller.
Nej det gør du jo så heller ikke. Du har en forside og så har du en komplet liste over alting. Du trækker fra den komplette liste over på forsiden - Du klikker på en "firkantet tile" og dit program starter.
Brugeroplevelsen er helt den samme - At der så ligger et desktop interface nedenunder for programmer der ikke er irrelevant, da det jo tydeligvis er Metro der hentydes til hér...
Athinira (14) skrev:De har ens interfaceTRÆK. At kaldet det samme interface er vidst lige i overkanten :o)
"Arguing for the sake of arguing"
Se ovenfor.
Kenman (20) skrev:
#16 pris, størrelse, vægt, batterilevetid mv.
Hvis det er til leg/apps/bøger/blogs/... så er RT rigeligt og du kan spare et par tusinde kroner.
Skal du have en "fully-fledged" bærbar med x86/x86-64 apps, så må du op og spæde efter en "rigtig" Windows.
Har 10 timer på en Atom drevet fuld Win8 tablet, der vejer 600gr og svjh. fås til omkring 2500
Hubert (25) skrev:
Og hvad bruger du den til?
Primært til at trævle nettet tyndt og remote servere med når jeg ikke er på kontoret. Tage møde notater osv.
Blir også brugt til at udlæse diagnose information fra bilen.
Ja, det kan du også med RT, men hvorfor bevist begrænse sig til det styresystem i verden med ringeste software kompabilitet?
Magten (23) skrev:#22
Du snakker stadig design, ikke interface.
At nogle knapper ligner hinanden gør sgu ikke interfacet ens.
Det gør det jo så når at de ikke bare ligner hinanden men fungerer på helt samme måde. Måske du skulle holde lidt igen med badesaltene - Der er ikke brug for dine fremtidsvisioner hele tiden.
RpR (26) skrev:
Primært til at trævle nettet tyndt og remote servere med når jeg ikke er på kontoret. Tage møde notater osv.
Blir også brugt til at udlæse diagnose information fra bilen.
Ja, det kan du også med RT, men hvorfor bevist begrænse sig til det styresystem i verden med ringeste software kompabilitet?
Jeg ville nu ikke prakke en rt på dig. Jeg ville blot vide hvad man kunne bruge en atom drevet tablet til. Den er så vidt jeg er oplyst stærkt begrænset cpu mæssigt af netop atom cpu'en. Men det giver jo så en relativ fin batteritid.
Godt træk fra Microsoft, hvis vi alligevel kan køre visse "modern UI" programmer i full blown windows 8 så er windows rt fuldstændig overflødig...
det har også vist sig at de begrænsninger som er sat på windows rt, så har der været lille interesse
samt at disse begrænsninger har været unødvendige
det har også vist sig at de begrænsninger som er sat på windows rt, så har der været lille interesse
samt at disse begrænsninger har været unødvendige
#22 Så det du prøver at sige er at iOS til iPhone og Mac er også ens?
Desuden ville jeg da sige at "kun" 3 versioner af Windows er da bedre end Linux 20-30 forskellige versioner... har ikke præcist antal til at bakke denne op og en Linux person ville sikkert kunne komme med flere/bedre info
Desuden ville jeg da sige at "kun" 3 versioner af Windows er da bedre end Linux 20-30 forskellige versioner... har ikke præcist antal til at bakke denne op og en Linux person ville sikkert kunne komme med flere/bedre info
tsunami (31) skrev:
Desuden ville jeg da sige at "kun" 3 versioner af Windows er da bedre end Linux 20-30 forskellige versioner... har ikke præcist antal til at bakke denne op og en Linux person ville sikkert kunne komme med flere/bedre info
Hvilken relevans har linux for at en ms chef siger at de har for mange versioner?
#31
Det kan du ikke helt sammenligne på den måde. Du kan til gengæld sammenligne med en enkelt Linux distribution ad gangen. Der kan jeg så foreslå Ubuntu.
Canocial har netop lanceret en udgave af Ubuntu til både desktop, tablets og telefoner (jeg kan ikke huske om den også er til fjernsyn, eller om de stadig har deres egen udgave), Ubuntu 13.10. De har planlagt at have en enkelt udgave til alle platforme, og 14.04 vil så vidt jeg ved blive udgivet til alle deres nuværende platforme, som en samlet udgave.
Edit:
Og der findes langt mere end 20-30 'versioner' af Linux, hvis du med det mener distributioner. Der findes i hvert fald 100 'større' distributioner. Se http://distrowatch.com/eller http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distrib...
Det kan du ikke helt sammenligne på den måde. Du kan til gengæld sammenligne med en enkelt Linux distribution ad gangen. Der kan jeg så foreslå Ubuntu.
Canocial har netop lanceret en udgave af Ubuntu til både desktop, tablets og telefoner (jeg kan ikke huske om den også er til fjernsyn, eller om de stadig har deres egen udgave), Ubuntu 13.10. De har planlagt at have en enkelt udgave til alle platforme, og 14.04 vil så vidt jeg ved blive udgivet til alle deres nuværende platforme, som en samlet udgave.
Edit:
Og der findes langt mere end 20-30 'versioner' af Linux, hvis du med det mener distributioner. Der findes i hvert fald 100 'større' distributioner. Se http://distrowatch.com/eller http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distrib...
#35
Der er stadig support for så få telefoner at jeg ikke har fået fingrene i en endnu, så jeg ved faktisk ikke helt præcist hvordan det foregår. Jeg er heller ikke helt sikker på at jeg forstår dit spørgsmål rigtigt.
Der er tale om forskellige kerner, naturligvis, pga. arkitektur forskellen. Der er flere brugergrænseflader, de minder dog meget om hinanden, og flere elementer går igen i alle designs. Som jeg forstår det, kan en smartphone med Ubuntu bruge både desktop og 'touch' brugergrænsefladen, forudsat at man har det rigtige udstyr (keyboard, tastatur etc.). Ligeledes må en desktop computer med Ubuntu også kunne bruge begge to, forudsat at man har det rigtige udstyr (touch skærm?). Samtidig deler de økosystem.
Jeg har på fornemmelsen af at det ikke var det du spurgte om.
Edit: Det lyder faktisk lidt som om du taler om Debians net-installer (måske også de andre). Der er et 'fundament', en slags grund-pakke, hvor du under installation vælger forskellige kerne komponenter som f.eks. Desktop Environment. Kan det tænkes det er det du mener?
Der er stadig support for så få telefoner at jeg ikke har fået fingrene i en endnu, så jeg ved faktisk ikke helt præcist hvordan det foregår. Jeg er heller ikke helt sikker på at jeg forstår dit spørgsmål rigtigt.
Der er tale om forskellige kerner, naturligvis, pga. arkitektur forskellen. Der er flere brugergrænseflader, de minder dog meget om hinanden, og flere elementer går igen i alle designs. Som jeg forstår det, kan en smartphone med Ubuntu bruge både desktop og 'touch' brugergrænsefladen, forudsat at man har det rigtige udstyr (keyboard, tastatur etc.). Ligeledes må en desktop computer med Ubuntu også kunne bruge begge to, forudsat at man har det rigtige udstyr (touch skærm?). Samtidig deler de økosystem.
Jeg har på fornemmelsen af at det ikke var det du spurgte om.
Edit: Det lyder faktisk lidt som om du taler om Debians net-installer (måske også de andre). Der er et 'fundament', en slags grund-pakke, hvor du under installation vælger forskellige kerne komponenter som f.eks. Desktop Environment. Kan det tænkes det er det du mener?
#one UI to rule them all
Grundliggende må man forstå at optimal UI er forskelligt mellem en 24 tommer skærm + tastatur + mus og en 5 tommer touch skærm.
Man kan have samme kode for alle ikke-UI delene af OS.
Man kan have apps som kan har indbygget forskellige UI og tilpasser sig.
Men ideen om at alt skal være ens alle steder holder ikke.
Grundliggende må man forstå at optimal UI er forskelligt mellem en 24 tommer skærm + tastatur + mus og en 5 tommer touch skærm.
Man kan have samme kode for alle ikke-UI delene af OS.
Man kan have apps som kan har indbygget forskellige UI og tilpasser sig.
Men ideen om at alt skal være ens alle steder holder ikke.
arne_v (38) skrev:#one UI to rule them all
Grundliggende må man forstå at optimal UI er forskelligt mellem en 24 tommer skærm + tastatur + mus og en 5 tommer touch skærm.
Man kan have samme kode for alle ikke-UI delene af OS.
Man kan have apps som kan har indbygget forskellige UI og tilpasser sig.
Men ideen om at alt skal være ens alle steder holder ikke.
Det kunne du godt lige have informeret Microsoft om, inden de besluttede sig for at redesigne startmenuen i Windows 8. ;-)
#38
Det kommer vist lidt an på hvem man spørger. En af mine lærebøger kommer så vidt jeg husker med argumenter for begge dele. Det sagt, så er jeg dog enig med dig.
Det kommer vist lidt an på hvem man spørger. En af mine lærebøger kommer så vidt jeg husker med argumenter for begge dele. Det sagt, så er jeg dog enig med dig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund