mboost-dp1

Flattr

TPB-medstifter skaber nyt betalingssystem

- Via Neowin.net - , redigeret af Emil

Svenske Peter Sunde, der var med til at starte The Pirate Bay (TPB) og i en længere periode var talsmand for de fire grundlæggere, har lanceret et nyt projekt.

Projektet hedder Flattr og er et social betalingssystem, hvor man kan støtte et eller flere projekter eller personer med et beløb. I stedet for at støtte med et specifikt beløb, er det i stedet op til giveren, hvor meget han eller hun ønsker at donere.

Idéen er, at man indsætter et givent beløb på sin Flattr-konto, og når man så støder på en hjemmeside, der modtager donationer via Flattr, kan man trykke på et Flattr-ikon på siden. For hver gang man trykker på et Flattr-ikon vil beløbet, man har på sin konto, blive fordelt yderligere.

Det betyder, at hvis man har trykket på 10 ikoner i løbet af en måned, så vil hver modtager få en tiendedel af beløbet på kontoen, havde man trykket på 100, så deles beløbet i 100 dele. Du kan se en video, der forklarer princippet herunder.

Sunde håber, at det nye betalingssystem vil revolutionere, hvordan folk betaler og bliver betalt for indhold på internettet.





Gå til bund
Gravatar #1 - coday
11. feb. 2010 16:47
Nice ide. Håber det bliver en stor success:)
Gravatar #2 - salva
11. feb. 2010 16:55
Kan ikke helt se det geniale i det... Det er en ny idé, ja. Men det lyder lidt mærkeligt.

Sådan, så har jeg stemplet det, fordi jeg ved en masse ting om emnet ;)
Gravatar #3 - AlphaMF
11. feb. 2010 16:56
Det lyder utrolig interessant. Omend lidt problematisk idet man ikke til hvert formål kan beslutte det donerede beløb helt præcist. (eks. vil man meget gerne give præcis 100 kr til wikimedia og så skal til at regne ud hvor mange kliks det svarer til).

Omvendt vil det jo gøre processen utrolig nem og hurtig, og man ville måske have nemmere ved ikke at overskride sit eget donor budget :P

Edit: tilføjelse: Videoen er i øvrigt rimelig catchy, og han formår lige præcis at snige den svenske charme ind, fantastisk markedsføring :P
Gravatar #4 - Utte
11. feb. 2010 17:12
#3.
Hvis du ved hvor meget du vil give så findes der jo allerede muligheder for det.

Hvis jeg nu vil bruge 100kr på internet indhold om måneden. Det kunne være det jeg syntes jeg har råd til. Så vil det være nemt at give penge, feks til et musiknummer, eller en artikel du godt kunne lide, f.eks en test på PCWORLD eller noget helt andet.
Gravatar #5 - Jawa Striker
11. feb. 2010 17:15
The cake is a lie!
Gravatar #6 - bnm
11. feb. 2010 17:18
Vel også en fin måde at komme uden om problemet med "Compassion Fatigue" hvor man føler man ligesom har givet til det sidste jordskælv eller den sidste oversvømmelse og ikke mener der er mere på kontoen til den slags.

Jeg er dog ikke helt solgt på ideen med en fast opgørelse af klikkene i slutningen af måneden. Det kan give nogle underlige udsving i donationsstørrelsen som ikke rigtigt afspejler den værdi man mener formålet har.

Videoen nævner så vidt jeg kan se heller ikke om det er muligt at klikke flere gange til samme donation. Hvis det ikke er muligt har man situationer hvor man støtter en katastrofe med lige så mange penge som en tilfældig youtube musiker. Hvis det er muligt har man situationer hvor man som en eller anden abe sidder og klikker på den samme knap flere gange.

Det virker en liiiille smule som design over usability.
Gravatar #7 - Jackiass
11. feb. 2010 17:20
Jeg synes det her koncept lyder fudlstændig genialt. Hvis det kommer op at køre kunne jeg meget vel blive en del af det. Hvis folk f.eks. har sat 100 kr. af til det er det som om man allerede har betalt og derfor tror jeg at man lettere får sig selv til at klikke på knappen på forskellige sider. Om du så trykker 100 gange giver det jo stadig lidt til modtageren og man sidder selv med en god fornemmelse. Mange bække små gør stor å som han siger.
Gravatar #8 - HerrMansen
11. feb. 2010 17:21
Nåh...troede faktisk det ville hedde Piratepay. Harh...harh.... *host* Not so funny.

Men ellers et fedt koncept. :)
Gravatar #9 - retrospect
11. feb. 2010 17:30
Hvad er der i det for Flattr?

Hvorfor ikke bare donere via Paypal? Jeg har ikke problemer med at begrænse mit pengeforbrug og kan bedre kontrollere beløbet jeg agter at give på den måde.
Eneste anke er at Paypal tager sig ALT for godt betalt.
Gravatar #10 - Perrep
11. feb. 2010 17:31
Utrolig fedt koncept. Helt sikkert noget jeg vil benytte mig af. Synes tit jeg står i situationer, hvor jeg gerne vil anerkende en for det arbejde han har lavet på den ene eller anden måde. Og det her er en perfekt måde at gøre det på!!!
Gravatar #11 - thethufir
11. feb. 2010 17:44
Kom så terracide! Alle pirater er nasserøve!
Gravatar #12 - jwl
11. feb. 2010 17:50
Ja det lyder meget smart, men det er jo ret uinteressant hvis der ikke er nogle forholdsvis store sites der tager det til sig. Ellers bliver det jo bare en lidt anden udgave af Paypal donate knapper der er på alverdens små private hjemmesider med et minimalt indhold.
Gravatar #13 - Fibs
11. feb. 2010 18:10
Kan godt lide idéen der er lidt Robin Hood over det :/
Gravatar #14 - lemurt
11. feb. 2010 18:32
meh, der er sikkert et pyramidespils-agtigt koncept gemt derinde bagved det sted.

Er hvertfald ikke helt med på ideen.

- Sådan nogle forretningskoncepter som er basseret på goodwill, er dødmt til at fejle.
Gravatar #15 - BeLLe
11. feb. 2010 18:34
#9

uden at vide det så kunne de jo tjene renter på alle de penge de opbevarer for folk i en måned

Hvis det bliver stort nok kunne det godt blive til en slags penge. og så er der selvfølgelig også muligheden for at de tager en procentdel af det donerede beløb
Gravatar #16 - ktg
11. feb. 2010 18:35
Perrep (10) skrev:
Utrolig fedt koncept. Helt sikkert noget jeg vil benytte mig af. Synes tit jeg står i situationer, hvor jeg gerne vil anerkende en for det arbejde han har lavet på den ene eller anden måde. Og det her er en perfekt måde at gøre det på!!!
Hvordan mener du dette skiller sig ud fra andre måder at donere på?

Fibs (13) skrev:
Kan godt lide idéen der er lidt Robin Hood over det :/
Hvordan? Som jeg har forstået er det bare et fast donationsbeløb som så bare bliver delt ud i mindre og mindre bidder.

retrospect (9) skrev:
Eneste anke er at Paypal tager sig ALT for godt betalt.
Enig. Alternativer til Amazons dyre service er altid velkomne. Så må vi bare se om det bliver til noget
Gravatar #17 - ignuz
11. feb. 2010 18:39
Fibs (13) skrev:
Kan godt lide idéen der er lidt Robin Hood over det :/

Robin Hood er så vidt jeg husker noget med at tage fra de rige og give til de fattige. Det er jo stadig total frivilligt i dette system om man vælger at donere noget til udgiveren, og jo ikke nødvendigvis rige der skal give.
Gravatar #18 - assassin2007
11. feb. 2010 18:41
Jeg synes det er en genial idé, det vil også medføre mere innovation hvis det bliver udbredt, men jeg er bange for at der er nogen der vil mene at dette vil give for meget magt til forbrugerne.
Gravatar #19 - bodhiBit
11. feb. 2010 18:47
Konceptet minder utroligt meget om Kachingle.. Jeg syns idéen er genial, da det gør det utroligt nemt for folk at donere små beløb til de websites de bruger mest.. Og så behøver website-ejere ikke at ty til adSense eller lign. for at skrabe lidt profit til sig..

Eneste problem jeg kan frygte er hvis der kommer flere løsninger af denne slags til.. Så skal website-ejere til at have flere donations-knapper på sin side, alt efter hvilke løsninger brugerne abonnerer på..
Gravatar #20 - Che0ps
11. feb. 2010 18:56
Syntes det lyder rigtigt nice :) Nemt måde at donnere små beløb til udviklere og andre uden hver gang at skulle give 10$ eller lignende ..

Ville også være et nice koncept til en musik side, at det så kostede et bestemt beløb, og det beløb blev så fordelt imellem de forskellige kunstnere på siden, sådan at dem som blev hørt mest, self fik den største del af kagen, og dem som blev hørt mindre fik en del svarende til det :) Så hvis nu det kostede 100kr/md, og jeg i løbet af den md hørte fx 50 forskellige kunstnere, så ville der falde 2kr af til hver, hvis jeg så i stedet hørte 200, så vil der self kun falde 0,5kr af til hver .. At man så betalte de 100kr ind på deres konto, og så havde de dem jo i fx 1md, og de renter gik så til selve siden og driften af den :-)
Gravatar #21 - bodhiBit
11. feb. 2010 19:23
Det er vist nøjagtig samme koncept som Kachingle.. Eneste forskel jeg kan få øje på er at Kachingle fordeler ens budget i forhold til hvor meget man besøger de sider man "kachingler" og budgettet der bliver trukket(fra ens paypal) ligger vist fast på 5$ hvor Flattr vist bare har et minimum på 2€ man kan overføre hver måned alt efter hvor stor en kage man vil dele ud af.. :)
Gravatar #22 - Onde Pik
11. feb. 2010 19:52
God ide... men sjovt at den kommer fra en gut som indtil for nyligt tjente millioner på at stjæler andre folks kreative "content".
Gravatar #23 - røvskæg
11. feb. 2010 21:01
Det geniale ved det :

Jeg kunne fx. forestille mig at man er mere tilbøjeligt il at donere til emner som man ellers ikke ville have gjort, da man ikke kommer af med flere penge, ved at klikke på ting man egentligt er lidt skeptisk overfor.

Selvom beløbene måske bliver små så gør alle bække små en stor å.

Jeg er på.
Gravatar #24 - Zigma
11. feb. 2010 21:58
Onde Pik (22) skrev:
God ide... men sjovt at den kommer fra en gut som indtil for nyligt tjente millioner på at stjæler andre folks kreative "content".


Det lyder da spændende.
Hvor står der hvor meget de har tjent på piratebay?
Jeg synes jeg har set rigtig mange tal fra IFPI og MPAA, men aldrig nogen tal der rent faktisk havde noget på sig.

Var det ikke noget med at de skulle have tjent 3.5M i alt over deres levetid?
Eller hvordan var det de tal var blevet lavet?

Og så vidt jeg ved, så har han da aldrig stjålet en eneste ting fra nogen som helst.
Sharing of data != stealing. <-- læs den sætning og husk den.
Gravatar #25 - owrflow
11. feb. 2010 22:14
Lyder egentlig meget smart. Kunne blive et godt supplement til de traditionelle paypal donations knapper.
Gravatar #26 - dragelarve
11. feb. 2010 22:46
Koster det noget at benytte Flattr på sit site? Kan alle benytte det frit?
Gravatar #27 - 2xmy
11. feb. 2010 23:05
#19/21 Ideen er en meget lille ting. Succesen afhænger af udførslen, herunder i meget stort omfang af marketingsevner som dem bag besider.

Det kunne gå hen og blive stort.
Gravatar #28 - bnm
11. feb. 2010 23:08
Gad vide om Peter Sunde har Flattr'ed nogen da han tog^Wlånte^Wdelte det underlægningsmusik der er brugt i reklamen. Jeg er sikker på jeg har hørt den brugt et andet sted, men jeg kan ikke lige placere den og det pisser mig af. Fora.tv, TED, et eller andet sted.
Gravatar #29 - Sugardad
11. feb. 2010 23:56
Lyder til der er rimlig mange der donerer penge herinde, troede tbh ikke folk gik så meget op i det, personligt har jeg aldrig doneret og kommer aldrig til det, gider kun at donere til ting hvor jeg selv ville få et indblik i hvad de gik til. f.eks det der hvor man giver penge til ét barn i afrika og man udveklser breve. og hvis jeg skulle donere så ville det ikke blive via det her. med min holdning til donering taget i betragtning så tror jeg det her bliver fail, er der nogen herinde der donere mange gange i måneden? hvis ikke er paypal vidst tilstrækkeligt
Gravatar #30 - el_senator
12. feb. 2010 06:05
Glimrende idé. Inden for OSS ville det være en stor fordel hvis folk havde sådan et donationsabonnement. Så var incitamentet for at støtte projekter der helt automatisk.

Ikke at OSS skal depende på den slags, men det er uden tvivl en rar ting for dem der ønsker at give lidt tilbage.
Gravatar #31 - Slettet Bruger [2767112691]
12. feb. 2010 07:10
Det er da helt genialt. Jeg forstiller mig en musikside eller lignende, hvor man betaler et abonnement om måneden - lad os sige 130,- -for at være medlem. 30,- til administration, og 100,- til at fordele til kunstnere... Eller noget i den stil. Det er sgu skide smart! (eller, sådan ville jeg i hvert fald bruge det :)
Gravatar #32 - pleuph
12. feb. 2010 11:58
Det kunne blive godt. Jeg tænker utrolig tit på at det kunne være så fedt hvis man bare kunne opfinde et 'globalt' abonnementssystem, så man kunne få alt det samme indhold som man i dag er nødt til at hente ulovligt, og så betale et fast beløb for det.

Det er meget omfattende at få det til at lykkes, men idéen er god.
Gravatar #33 - ipwn
12. feb. 2010 13:00
Jeg syntes det er smart.

Jeg kan bestemme hvilket beløb jeg vil støtte med om måneden, og så ellers stoppe med at tænke på det. (HADER at tænke på penge, vil hellere bare bruge dem) Så kan jeg ganske frit støtte hvad end jeg nu syntes uden at få dårlig samvittighed over min f4il bank konto.

Håber diverse hjælpe organisationer vil gøre brug af det. Hvis man siger ja til alle deres gadehververe og telefon sælgere, bliver man hurtigt ligeså fattig som dem man støtter. Med det her kan man støtte alle dem man har lyst til, uden at det rammer én på økonomien. (Hvis man altså lige som mig har nada styr på det der med penge)
Gravatar #34 - Ndrskv
12. feb. 2010 15:08
Jeg synes det geniale i det her er at jeg bestemmer hvor meget jeg vil give til velgørende formål. F.eks. 100,- pr. måned. Jeg kan jo så "prioritere" de forskellige formål igennem det antal klik jeg giver hver enkelt sag.

f.eks.

Nordjyske sodomi-ofre = 10
Red-en-elg = 5
Conny fra You-Tube = 3
DR licens = 2

20 Klik = 5 kr pr. klik

Done deal!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login