mboost-dp1
The Pirate Bay
Syndes det er super sejt gjort, kan være EMI og Sony Music + de andre stopper ned akt det pjat der, de vburdte helle samarbjedde med TPB som at når man hentet nået musik så var der mulighed for et link til en butik hvor man reltset kunne købe musikket hvis man gerne vil støtte kunstere og det samme med movies og software.
neonman (2) skrev:Syndes det er super sejt gjort, kan være EMI og Sony Music + de andre stopper ned akt det pjat der, de vburdte helle samarbjedde med TPB som at når man hentet nået musik så var der mulighed for et link til en butik hvor man reltset kunne købe musikket hvis man gerne vil støtte kunstere og det samme med movies og software.
Den idé ville jo aldrig virke.
Jeg tror at hvis man skulle lave noget der gav mulighed for at få musik gratis så skulle det være noget i stil med at når man har uploadet x antal MB så kunne man hente én sang gratis eller noget i den stil.
De låner din internet forbindelse og til gengæld får man noget gratis (eller rabat)
edit: Den comic er sgu meget godt :)
håber det er et stort fupnummer, der tager røven på alle pengegriske selskaber, deriblandt pladeselskaberne,
Ja lad os endelig forherlige lovovertrædelse til gavn for personlig berigelse for en flok bagmænd. Det burde vel også være lovligt og moralsk i orden for de islandske bankdirektører at malke landet for penge?
Jeg forstår ikke helt hvordan folks ideologiske frihedstanker kan retfærdiggøre hvad som helst bare man ikke kan lide dem det går ud over. Ikke ligefrem så godt i et retssamfund :)
Jeg forstår ikke helt hvordan folks ideologiske frihedstanker kan retfærdiggøre hvad som helst bare man ikke kan lide dem det går ud over. Ikke ligefrem så godt i et retssamfund :)
cryo (7) skrev:Jeg forstår ikke helt hvordan folks ideologiske frihedstanker kan retfærdiggøre hvad som helst bare man ikke kan lide dem det går ud over. Ikke ligefrem så godt i et retssamfund :)
Det hænger sammen med den barnagtige tankegang; "årh se ham han er sej fordi han tør gi politi'et fingeren når de kører forbi"
På et plan meget sjovt at de får pengene alligevel, det kan der vel ikke være megen tvivl om, om de gør.
Det er lidt ligesom Riskær-sagen, manden var personligt konkurs, så alt hvad han "ejede" var ejet af en familie-fond.
Ergo var der betalt for Riskær...
Hvorfor er det iorden? Tjo, fordi sådan er reglerne jo desværre.
Bliver man dømt for skattefusk, skal man betale. Hvis ikke man tjener penge, så kan man ikke betale - det er der jo ikke noget ulovligt i.
Det er lovligt at blive finansieret af en familiefond - også selvom man er personligt konkurs. Så hvad er problemet?
Problemet består vel i bund og grund af, at lovgivningen ikke er gennemtænkt...
Det er lidt ligesom Riskær-sagen, manden var personligt konkurs, så alt hvad han "ejede" var ejet af en familie-fond.
Ergo var der betalt for Riskær...
Hvorfor er det iorden? Tjo, fordi sådan er reglerne jo desværre.
Bliver man dømt for skattefusk, skal man betale. Hvis ikke man tjener penge, så kan man ikke betale - det er der jo ikke noget ulovligt i.
Det er lovligt at blive finansieret af en familiefond - også selvom man er personligt konkurs. Så hvad er problemet?
Problemet består vel i bund og grund af, at lovgivningen ikke er gennemtænkt...
Mort (9) skrev:har de ikke samme regler i Sverige ?
Det der "fusker-firma" er så vidt jeg kan huske udenlandsk. Var det indisk?
SlettetBruger (6) skrev:Lyder lidt til at selvom det viser sig at de har været ude efter penge. Så er folk på deres side ?
Yeah, de gør alle rigtige ting, fuck om det er af alle de forkerte grunde :)
SlettetBruger (8) skrev:Det hænger sammen med den barnagtige tankegang; "årh se ham han er sej fordi han tør gi politi'et fingeren når de kører forbi"
synes det er et dumt eksempel du bruger. fordi i den lange ende er det jo ikke sådan det forgår.
Det er private selskaber som vil have penge af 4 mænd, gennem rettens vej, fordi de mener at det er deres skyld at der ikke bliver solgt nok plader, fordi det netop ligger på deres side.
og derfor mener de, at der er lige mange "hits" som hvis det kostede penge, og det er her forskellen er.
men ja, vi mangler vel alle penge i denne hårde tid... så skal det jo gå ud over andre.
Det er da ikke noget problem de ikke kan betale. De får sig vel et arbejde eller lignenden med en indtægt. så må regeringen jo bare rykke 50% eller sådan fra deres løn hver måned til de har betalt det de skylder.
cryo (7) skrev:Ja lad os endelig forherlige lovovertrædelse til gavn for personlig berigelse for en flok bagmænd. Det burde vel også være lovligt og moralsk i orden for de islandske bankdirektører at malke landet for penge?
Jeg forstår ikke helt hvordan folks ideologiske frihedstanker kan retfærdiggøre hvad som helst bare man ikke kan lide dem det går ud over. Ikke ligefrem så godt i et retssamfund :)
Lige ved at rate dig irrelevant. Nyheden handler om TPB, ikke om RIAA, IFPI, MPAA og resten af den flok banditter =;-)
Branche organisationerne bruger deres midler = Uendelige summer penge, pres på regeringer, lobbyisme, brug af dommere hvis habilitet er mildest talt suspekt mm.. TPB gør bare brug af deres midler.
rene_chr (16) skrev:Det er da ikke noget problem de ikke kan betale. De får sig vel et arbejde eller lignenden med en indtægt. så må regeringen jo bare rykke 50% eller sådan fra deres løn hver måned til de har betalt det de skylder.
Heldigvis ikke sådan verden virker :). Du kan jo ikke presse nogen til at få sig et job.
PirateBay er lukket: http://www.comon.dk/nyheder/Pirate-Bay-er-lukket-a...
#21: Eller den faktisk hurtigere nyhed fra newz.dk:
http://newz.dk/de-svenske-myndigheder-tvinger-tpb-...
Den er online igen, dog.
Ja - hverken eller af parterne her er bedre end den anden - og dét er skræmmende.
http://newz.dk/de-svenske-myndigheder-tvinger-tpb-...
Den er online igen, dog.
Loke76 (17) skrev:Branche organisationerne bruger deres midler = Uendelige summer penge, pres på regeringer, lobbyisme, brug af dommere hvis habilitet er mildest talt suspekt mm.. TPB gør bare brug af deres midler.
Ja - hverken eller af parterne her er bedre end den anden - og dét er skræmmende.
#7 og #8
Grunden til at i ser denne her "fuckfinger reaktion" hos mange, er fordi almindelig god rets praksis er blevet fuldstændigt latterliggjort i hele denne her sag.
For det første er det i Sverige ikke ulovligt at pege på ulovligt kopieret materiale. Det er heller ikke ulovligt at ligge inde med ulovligt kopieret materiale, til privat brug.
Problematikken i sagen opstår fordi TPB har brugt reklamerindtægter til at få serverne til at køre rundt rent økonomisk. Disse reklameindtægter mener medieindustrien er meget meget højere end serveromkostningerne og at TPB réelt tjener mange millioner på at linke til ulovligt kopieret copyright beskyttet materiale og tjenes der penge på distribuering af dette materiale, er det et brud på den svenske lovgivning. Under retssagen blev der fra begge sider fremlagt deres beviser for hvordan tingene forholdt sig.
Personerne bag TPB blev kendt skyldige i at "assistere til brud på copyright loven". I loven står der (så vidt jeg husker) at man skal have deltaget aktivt i brud af copyright, hvilket er grotesk at sige de 4 personer har gjort for hvert eneste copyright brud på thepiratebay.org. De har stillet en service til rådighed og andre fysiske personer har så brugt denne service til ulovlige formål. Kort fortalt bliver personerne bag TPB dømt for noget andre, med fuldt overlæg, har gjort. Det der er endnu mere sindysgt, er at selvom en person lægger noget op på TPB via en .torrent fil, så har denne person stadig ikke brudt loven, da han med en .torrent fil kun linker til materialet. Det vil altså sige at TPB bagmændene er dømt for at assistere med at linke til copyright beskyttet materiale.
Alligevel er TPB blevet idømt en enorm erstatning. Ved at dreje loven, presse polikere med opringninger fra USA's regering og ved generelt at spille med musklerne, er det lykkedes medieindustrien i USA at få mennesker dømt ved lov i Sverige. DET er problematisk. At man med ren magt og penge, kan påvirke andre landes lovgivning og deres retssystem i den retning man ønsker.
Derfor giver jeg RIAA, IFPI og alle de andre en kæmpestor fed fuckfinger. Hvis de ikke følger vores love, hvordan kan de så forvente at andre skal følge deres love?
Grunden til at i ser denne her "fuckfinger reaktion" hos mange, er fordi almindelig god rets praksis er blevet fuldstændigt latterliggjort i hele denne her sag.
For det første er det i Sverige ikke ulovligt at pege på ulovligt kopieret materiale. Det er heller ikke ulovligt at ligge inde med ulovligt kopieret materiale, til privat brug.
Problematikken i sagen opstår fordi TPB har brugt reklamerindtægter til at få serverne til at køre rundt rent økonomisk. Disse reklameindtægter mener medieindustrien er meget meget højere end serveromkostningerne og at TPB réelt tjener mange millioner på at linke til ulovligt kopieret copyright beskyttet materiale og tjenes der penge på distribuering af dette materiale, er det et brud på den svenske lovgivning. Under retssagen blev der fra begge sider fremlagt deres beviser for hvordan tingene forholdt sig.
Personerne bag TPB blev kendt skyldige i at "assistere til brud på copyright loven". I loven står der (så vidt jeg husker) at man skal have deltaget aktivt i brud af copyright, hvilket er grotesk at sige de 4 personer har gjort for hvert eneste copyright brud på thepiratebay.org. De har stillet en service til rådighed og andre fysiske personer har så brugt denne service til ulovlige formål. Kort fortalt bliver personerne bag TPB dømt for noget andre, med fuldt overlæg, har gjort. Det der er endnu mere sindysgt, er at selvom en person lægger noget op på TPB via en .torrent fil, så har denne person stadig ikke brudt loven, da han med en .torrent fil kun linker til materialet. Det vil altså sige at TPB bagmændene er dømt for at assistere med at linke til copyright beskyttet materiale.
Alligevel er TPB blevet idømt en enorm erstatning. Ved at dreje loven, presse polikere med opringninger fra USA's regering og ved generelt at spille med musklerne, er det lykkedes medieindustrien i USA at få mennesker dømt ved lov i Sverige. DET er problematisk. At man med ren magt og penge, kan påvirke andre landes lovgivning og deres retssystem i den retning man ønsker.
Derfor giver jeg RIAA, IFPI og alle de andre en kæmpestor fed fuckfinger. Hvis de ikke følger vores love, hvordan kan de så forvente at andre skal følge deres love?
TPB "ejerne" har vel hele tiden sagt at det ikke er dem der ejer siden eller det selskab der ejer den. Hvor rigtigt det så er kan man diskuterer. Hvis det er rigtigt, kan man vel egentligt ikke dømme dem for at have drevet siden. De er vel blevet ansat til dette af det firma der ejer virksomheden. Ærgeligt at den ikke falder ind under nogen lovgivninger rigtigt.
Off-Topic
Tænk hvis man brugte nogle af disse midler på at finde en forretningsmodel der faktisk holdte og som ikke efterlod brugerne med sorteper. Nu er vi næsten ved at være ude af DRM helvede men før den tid måtte man bare håbe på at det sted man havde købt musikken ikke gik konkurs for så kunne du ikke få fornyet dine licenser og så døde dit musik (Hvad sker der lige). Hvad med man fandt en foretningsmodel som kunne benyttes som alle havde glæde af. Lige netops som GGF har tænkt sig.... Eller spiller ud med.... Eller påstår eller noget.
Det er jo en superfed model hvis bare IFPI og de ander vil gå med til det. Men desværrer vil de nok bare begynde at sende bøder ud til højre og venstre istedet for at være en smule fremadsynet.
Off-Topic
Loke76 (17) skrev:Branche organisationerne bruger deres midler = Uendelige summer penge, pres på regeringer, lobbyisme, brug af dommere hvis habilitet er mildest talt suspekt mm
Tænk hvis man brugte nogle af disse midler på at finde en forretningsmodel der faktisk holdte og som ikke efterlod brugerne med sorteper. Nu er vi næsten ved at være ude af DRM helvede men før den tid måtte man bare håbe på at det sted man havde købt musikken ikke gik konkurs for så kunne du ikke få fornyet dine licenser og så døde dit musik (Hvad sker der lige). Hvad med man fandt en foretningsmodel som kunne benyttes som alle havde glæde af. Lige netops som GGF har tænkt sig.... Eller spiller ud med.... Eller påstår eller noget.
Det er jo en superfed model hvis bare IFPI og de ander vil gå med til det. Men desværrer vil de nok bare begynde at sende bøder ud til højre og venstre istedet for at være en smule fremadsynet.
Det kan da godt være at Emi, Sony, Universal, Warner og filmstudier som Disney, Columbia, NBC, Paramount, Sony, Twentieth Century Fox, Warner. taber penge, men hvad eller retter hvor mange penge har de omtalte "stakler" betalt i skat osv. i de forskellige lande hvor de lider de kæmpe store tab.
Jeg ville finde det fedt hvis de ville betale ligeså hurtigt som de er til at gøre deres tab op. og ikke gemme selv i et hav af selskaber med mere når regningen skulle betales. moral er godt men dobbelt moral er dobbelt så godt.
Jeg ville finde det fedt hvis de ville betale ligeså hurtigt som de er til at gøre deres tab op. og ikke gemme selv i et hav af selskaber med mere når regningen skulle betales. moral er godt men dobbelt moral er dobbelt så godt.
atrox (24) skrev:De har stillet en service til rådighed og andre fysiske personer har så brugt denne service til ulovlige formål.
Men som altid, er der jo ingen tvivl om hvad TPB's formål er. ^^ selvom vi nok ikke skal ned af den vej idag ^^
#27
Nu starter du den jo selv. TPB har aldrig opfordret til copyright brud. Ja, deres logo er et piratskib. Måske kan de godt lide pirater? Arrrrr. Se dog objektivt på det. Du kan ikke dømme nogen for at have et logo der kan hentyde til en ulovlig gerning. Så JO der er tvivl om TPB's formål. TPB har som udgangspunkt ikke noget formål. De har en service der tilbyder upload og tracking af torrents. Hverken mere eller mindre.
Nu starter du den jo selv. TPB har aldrig opfordret til copyright brud. Ja, deres logo er et piratskib. Måske kan de godt lide pirater? Arrrrr. Se dog objektivt på det. Du kan ikke dømme nogen for at have et logo der kan hentyde til en ulovlig gerning. Så JO der er tvivl om TPB's formål. TPB har som udgangspunkt ikke noget formål. De har en service der tilbyder upload og tracking af torrents. Hverken mere eller mindre.
TPB har som udgangspunkt ikke noget formål. De har en service der tilbyder upload og tracking af torrents. Hverken mere eller mindre.
På deres hjemmeside plejede der at stå at de havde til formål at have en tracker og indekser til filer - spredning af information og sharing generelt. Det er fjernet nu, så vidt jeg kan se (linket foroven er dog til en gammel version af siden).
Retten har valgt at fortolke det, som værende ulovligt. Mere klart kan det hvis ikke udtrykkes - og som #31 siger; End of discussion. :-P
TPB-holdet for fattige til at betale bøde
Nå...Endelig en rigtig god pointe her på newz.dk :)
Nu har The Pirate Bay endelig gjort til at kende at de ikke blot er storsvindlere, forrædere og RØVERE af 1# grad. De videresender også deres fuldfortjente (dog milde) bødestraf til andre virksomhedder. Føj for saten TPB!
Warner, EMI og Sony Music er simpelthen gået nede i gear her for tiden. De burde for alvor sætte igang for pirat-razzia og få alle piratsider til at hoste op...Har set nok af de svin røve film og musikbranchen for hundrede af millioner af dollars om året.
Mediebranchen burde dog også investere i at få flere lovlige fildelingstjenester og digitale butikker på banen.
gazoo (33) skrev:Nå...Endelig en rigtig god pointe her på newz.dk :)
Nu har The Pirate Bay endelig gjort til at kende at de ikke blot er storsvindlere, forrædere og RØVERE af 1# grad. De videresender også deres fuldfortjente (dog milde) bødestraf til andre virksomhedder. Føj for saten TPB!
Warner, EMI og Sony Music er simpelthen gået nede i gear her for tiden. De burde for alvor sætte igang for pirat-razzia og få alle piratsider til at hoste op...Har set nok af de svin røve film og musikbranchen for hundrede af millioner af dollars om året.
Mediebranchen burde dog også investere i at få flere lovlige fildelingstjenester og digitale butikker på banen.
DØD OVER GOOGLE!!! Den kan spore ulovligt materiale og ligger op til direkte downloads.. PUHAA meget meget værre end torrents!!
I hvilken grad er de forresten forrædere og RØVERE?? "Giv os penge eller vi slår jer alle sammen ihjel med vores søgemaskine!! Ps. tak til den svenske regerings lager af hemmlige milits-dokumenter, de er hermed sendt til nærmeste al quada server!!" ??
TPB formål er fri fildeling, ikke brud på ophavsret. Der er stor stor forskel.
Fri fildeling er fri fildeling. I de tilfælde hvor ophavsretten er i vejen er det op til dem der deler med hinanden at opretholde loven. Ikke TPB.
On topic:
Hvor svært kan det være at forstå at når fogden siger at de dømte ikke ejer TPB, så ejer de ikke TPB? IFPI er åbenbart kun en fan af retssystemet når de kan slå folk oven i hovedet med det.
De har åbenbart assisteret i at assistere med at linke til ophavsretsbeskyttet materiale.
Fri fildeling er fri fildeling. I de tilfælde hvor ophavsretten er i vejen er det op til dem der deler med hinanden at opretholde loven. Ikke TPB.
On topic:
Hvor svært kan det være at forstå at når fogden siger at de dømte ikke ejer TPB, så ejer de ikke TPB? IFPI er åbenbart kun en fan af retssystemet når de kan slå folk oven i hovedet med det.
Det bliver endnu sjovere når vi ser på hvad deres ISP, som blev beordret til at lukke for TPB i går, har gjort.atrox (24) skrev:Det vil altså sige at TPB bagmændene er dømt for at assistere med at linke til copyright beskyttet materiale.
De har åbenbart assisteret i at assistere med at linke til ophavsretsbeskyttet materiale.
Mulpacha (35) skrev:TPB formål er fri fildeling, ikke brud på ophavsret. Der er stor stor forskel.
Ah ja, det må være derfor de hedder the pirate bay? Uanset det lovlige, etiske eller rigtige og forkerte er der vist ingen her der seriøst tror at de er i god tro (i forhold til loven) :-). Og i (hvert fald i dansk) lovgivning opererer man med god og "ond" tro.
cryo (36) skrev:Ah ja, det må være derfor de hedder the pirate bay? Uanset det lovlige, etiske eller rigtige og forkerte er der vist ingen her der seriøst tror at de er i god tro (i forhold til loven) :-). Og i (hvert fald i dansk) lovgivning opererer man med god og "ond" tro.
Hvorfor forbindet du ordet pirate med fildeling? Jeg forbindet ordet pirat med kapring af skibe udført af folk der hedder jack.
Dog ifølge Ordbogen beskrives pirat som
# (person som piratkopirerer) - Hun forsøger at tjene penge som pirat
Det passer heller ikke ind med TPB
God tro handler om, om man bevidst overtræder loven. Et navn kan være indikerende hvis intet andet fremstilles, men har intet direkte med sagen at gøre. Du kan kalde din organisation hvad du har lyst til. Bare fordi du hedder "Børnemorderne" betyder det ikke at du automatisk kan dømmes for mord.
TPB har i mange mange tilfælde give ophavsrettihedindehavere et ordentligt kursus i svensk lovgivning, hvor deres aktiviteter ikke var ulovlige indtil pladeindustrien fandt de store kanoner og pengepungen frem og købte det svenske retssystem.
Så der er masser eksempler på at TPB var overbevist om at deres aktiviteter var lovlige.
Desuden har god eller ond tro ingen mening hvis man ikke overtræder lovgivningen.
TPB har i mange mange tilfælde give ophavsrettihedindehavere et ordentligt kursus i svensk lovgivning, hvor deres aktiviteter ikke var ulovlige indtil pladeindustrien fandt de store kanoner og pengepungen frem og købte det svenske retssystem.
Så der er masser eksempler på at TPB var overbevist om at deres aktiviteter var lovlige.
Desuden har god eller ond tro ingen mening hvis man ikke overtræder lovgivningen.
ZiN (30) skrev:Nej, i den betragtning at retten og loven giver den ene ret, fremfor den anden - den eneste logiske årsag jeg kan se til at give pladeselskaberne ret er at de "var her først", og det er dæleme ikke nogen god grund.
Eller måske at pladeselskaberne, uanset hvor uetisk man mener de opfører sig, driver deres forretning efter loven. Modsat hvad svensk domstol mente om TPB drengene.
PinHigh (40) skrev:Eller måske at pladeselskaberne, uanset hvor uetisk man mener de opfører sig, driver deres forretning efter loven. Modsat hvad svensk domstol mente om TPB drengene.
Du mener måske at det er efter loven at bestikke alt og alle for at vinde en retssag som de efter loven ikke burte vinde?
#41+42: Gutter, husk at PinHigh besvarer min udtalelse omkring TPB;
For at summere; Jeg synes, det er skræmmende, at TPB og IFPI (læs: pladebranchen) ser nogenlunde lige slemme ud på papiret (faktisk vil jeg endda sige pladebranchen er lidt værre, men det er irrelevant), men at den ene af parterne bliver dømt ulovlige.
ZiN (22) skrev:Loke76 (#17): Branche organisationerne bruger deres midler = Uendelige summer penge, pres på regeringer, lobbyisme, brug af dommere hvis habilitet er mildest talt suspekt mm.. TPB gør bare brug af deres midler.
Ja - hverken eller af parterne her er bedre end den anden - og dét er skræmmende.
SlettetBruger (23) skrev:ZiN (#22):og dét er skræmmende.
Taget i betragtning at begge hold er mennesker ?
ZiN (30) skrev:Nej, i den betragtning at retten og loven giver den ene ret, fremfor den anden - den eneste logiske årsag jeg kan se til at give pladeselskaberne ret er at de "var her først", og det er dæleme ikke nogen god grund.
For at summere; Jeg synes, det er skræmmende, at TPB og IFPI (læs: pladebranchen) ser nogenlunde lige slemme ud på papiret (faktisk vil jeg endda sige pladebranchen er lidt værre, men det er irrelevant), men at den ene af parterne bliver dømt ulovlige.
ZiN (43) skrev:For at summere; Jeg synes, det er skræmmende, at TPB og IFPI (læs: pladebranchen) ser nogenlunde lige slemme ud på papiret (faktisk vil jeg endda sige pladebranchen er lidt værre, men det er irrelevant), men at den ene af parterne bliver dømt ulovlige.
Men det er jo kun fordi du blander følelser og lovgivning sammen.
I den givne sag blev TPB drengene dømt, fordi svensk ret mente at de brudt lovgivningen. Ikke fordi de havde opført sig uetisk.
(og så lige for de snævertsynede: Jeg påstår ikke at pladeselskaber aldrig har brudt loven i andre sager. Det er bare underordnet for den givne sag.))
Well mit hjerte går ud til TBP, håber de klare sig og at pladebranchen for intet, så kan de hoppe tilbage til at dømme enkelte personner med 600000$ bøder for at ha delt 30 numre igen.
Dette er min personlige mening.
Man slipper aldrig for pirater, så jeg følger bare med "The Flow".
Dette er min personlige mening.
Man slipper aldrig for pirater, så jeg følger bare med "The Flow".
#47
Gør det den så mere forkert? :P
OnTopic
TPB har umiddelbart ikke brudt nogen love, men spin og lobbyisme kommer man jo langt med idag.
Det er underholdningsbranchen der burde skamme sig imo.
Gør det den så mere forkert? :P
OnTopic
TPB har umiddelbart ikke brudt nogen love, men spin og lobbyisme kommer man jo langt med idag.
Det er underholdningsbranchen der burde skamme sig imo.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund