mboost-dp1

newz Media ApS

Toshiba offentliggør nyt brilleløst 3D-tv

- Via Slashgear - , redigeret af Pernicious

Det japanske firma Toshiba markerede sig ved årets IFA messe i Berlin, hvor firmaet præsenterede deres første brilleløse 3D-tv. Nu er firmaet så klar med, hvad der eftersigende skulle være firmaets første brilleløse 3D-tv henvendt til den almene bruger.

Fjernsynet har modelnummeret 55X3 og er ikke blot fuld HD, men Quad Full HD (4x fuld HD) og har således en opløsning på hele 3850×2160 pixels. Normal fuld HD er som bekendt 1920×1080 pixels, og Toshibas nye super-tv har derved en opløsning, der er fire gange almindelig HD.

Toshiba understregede i udgivelsen også, at fjernsynet ikke har brug for 3D-briller for at vise 3D-materiale på skærmen, og det må antages, at fjernsynet anvender samme facetracking-teknologi, som det fjernsyn firmaet fremviste ved IFA.

Endvidere ser det ud til, at brugere kan se hele fire programmer i fuld HD samtidigt, mens fjernsynet naturligvis også har trådløs internetforbindelse og USB harddisk, der gør det muligt for brugeren at optage to programmer samtidigt. Har man en Regza-tablet er denne, på samme måde som ved Sonys Bravia-tv, fuldt forbundet med skærmen, hvis de to produkter nærmer sig hinanden.

Fjernsynet bliver lanceret på det japanske marked midt i december, mens der endnu ikke er sat en dato på lanceringen i USA og Europa. Fjernsynet er heller ikke prissat, men det forventes at komme til at koste i omegnen af noget der svarer til 60.000 kr.





Gå til bund
Gravatar #1 - Carstone
5. okt. 2011 10:13
Hvor stort er det?
Gravatar #2 - el_barto
5. okt. 2011 10:22
55"
Gravatar #3 - terracide
5. okt. 2011 10:31
Så 60.000,- for at slippe for biller...og med en løsning der nok skal give andre praktiske problemer...meh.

Terra - Så hellere briller..
Gravatar #4 - Pwncopter
5. okt. 2011 10:39
terracide (3) skrev:
Så 60.000,- for at slippe for biller...og med en løsning der nok skal give andre praktiske problemer...meh.

Terra - Så hellere briller..


Dude. Man kan faktisk godt få en laseroperation for væsentligt mindre end 60.000 (går ud fra du mener briller når du skriver biller). Måske du skulle kontakte en anden optiker for en second opinion.

Pwnt by the copter
Gravatar #5 - el_barto
5. okt. 2011 10:46
Pwncopter (4) skrev:
terracide (3) skrev:
Så 60.000,- for at slippe for biller...og med en løsning der nok skal give andre praktiske problemer...meh.

Terra - Så hellere briller..


Dude. Man kan faktisk godt få en laseroperation for væsentligt mindre end 60.000 (går ud fra du mener briller når du skriver biller). Måske du skulle kontakte en anden optiker for en second opinion.

Pwnt by the copter


RTFA
Gravatar #6 - HenrikH
5. okt. 2011 10:48
Kan nu godt lide, at artiklen skriver, at det er for "almene brugere" med den pris :-P
Gravatar #7 - cordion
5. okt. 2011 10:49
Pwncopter (4) skrev:
terracide (3) skrev:
Så 60.000,- for at slippe for biller...og med en løsning der nok skal give andre praktiske problemer...meh.

Terra - Så hellere briller..


Dude. Man kan faktisk godt få en laseroperation for væsentligt mindre end 60.000 (går ud fra du mener briller når du skriver biller). Måske du skulle kontakte en anden optiker for en second opinion.

Pwnt by the copter

mon man kan ind operere passive 3d linser i øjnene?
altså, som ikke vil genere i daglige omgivelser alt bliver mørkt, osv :D
Gravatar #8 - terracide
5. okt. 2011 10:51
Pwncopter (4) skrev:
terracide (3) skrev:
Så 60.000,- for at slippe for biller...og med en løsning der nok skal give andre praktiske problemer...meh.

Terra - Så hellere briller..


Dude. Man kan faktisk godt få en laseroperation for væsentligt mindre end 60.000 (går ud fra du mener briller når du skriver biller). Måske du skulle kontakte en anden optiker for en second opinion.

Pwnt by the copter


Flot selvmål:
http://ces.cnet.com/i/bto/20090107/Nvidia_GeForce_...

Pwned by yourself...
Gravatar #9 - terracide
5. okt. 2011 10:51
cordion (7) skrev:
Pwncopter (4) skrev:
terracide (3) skrev:
Så 60.000,- for at slippe for biller...og med en løsning der nok skal give andre praktiske problemer...meh.

Terra - Så hellere briller..


Dude. Man kan faktisk godt få en laseroperation for væsentligt mindre end 60.000 (går ud fra du mener briller når du skriver biller). Måske du skulle kontakte en anden optiker for en second opinion.

Pwnt by the copter

mon man kan ind operere passive 3d linser i øjnene?
altså, som ikke vil genere i daglige omgivelser alt bliver mørkt, osv :D


Han er ikke helt klart over hvad tråden handler om...vent til efter han har fået hans morgenfix...så kan det være...måske...
Gravatar #10 - Target
5. okt. 2011 11:09
#0 skrev:
Toshiba understregede i udgivelsen også, at fjernsynet ikke har brug for 3D-briller for at vise 3D-materiale på skærmen, og det må antages, at fjernsynet anvender samme facetracking-teknologi, som det fjernsyn firmaet fremviste ved IFA.

Jeg synes ikke rigtig jeg kan læse mig frem til, om 3D'en vil virke hvis man sidder mange personer og kigger på TV'et? Hvis det fungerer på samme måde som Nintendo 3DS, så vil det jo reelt kun være én person der vil få noget ud af 3D'en på sådan et TV.
Gravatar #11 - jeppejp
5. okt. 2011 11:09
terracide (3) skrev:
Så 60.000,- for at slippe for biller...og med en løsning der nok skal give andre praktiske problemer...meh.

Terra - Så hellere briller..


Korrekt, andre fjernsyn med Q-HD koster 0.- og derfor koster det 60.000.- at slippe for briller.
Gravatar #12 - nordsmark
5. okt. 2011 12:08
jeppejp (11) skrev:
terracide (3) skrev:
Så 60.000,- for at slippe for biller...og med en løsning der nok skal give andre praktiske problemer...meh.

Terra - Så hellere briller..


Korrekt, andre fjernsyn med Q-HD koster 0.- og derfor koster det 60.000.- at slippe for briller.


Tænkte nøjagtig det samme da jeg læste Terras indlæg. Jeg har ikke noget imod at folk vil være skeptiske eller lignende, men kan folk i det mindste ikke bruge ordentlige argumenter? Selvfølgelig koster et stort TV med 4x hull HD opløsning og 3D uden briller gennem facetracking (eller hvad der nu bliver brugt) kassen. Ny tech osv.
Gravatar #13 - fe950
5. okt. 2011 14:46
Det er fordi nogen er sur over at prducenterne tænker på de såkaldte B-hold(altså dem der får hovedpine af 3D briller) og ikke forholder sig til nyheden som helhed.
Gravatar #14 - Nout
5. okt. 2011 15:05
Er jeg den eneste som ikke får opløsningen til at blive 4 gange så stor, men kun 2 gange full hd ? hvis man regner efter :)
Gravatar #15 - fe950
5. okt. 2011 15:20
#14 regnemetode?
Gravatar #16 - Laziter
5. okt. 2011 15:26
#14
3840*2160 = 8.294.400
1920*1080 = 2.073.600

8.294.400/2.073.600 = 4
Gravatar #17 - zymes
5. okt. 2011 17:09
fe950 (15) skrev:
#14 regnemetode?

3840/1920 = 2
2160/1080 = 2
Størrelsen må være 2x fhd.

Ovenstående er bare mit gæt på hvordan han kom frem til det, at han har tænkt at begge veje er dobbelt så store, = 2x. størrelse. Jeg er enig i x4 :P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login