Toshiba fremviser mobiltelefon med brændselscelle
-
af
Pernicious
, redigeret af Emil
mboost-dp1
Toshiba
kan ikke se at en forbedring på 75-100% i "batteritid" er nok til folk vil skifte til brændselsceller det er jo mere besværlig at tanke op end at smide lader i mobil for normale folk.
Klart under specielle omstændigheder ville en celle være en fordel, hvis man var langt fra strøm, men ellers ikke.
Klart under specielle omstændigheder ville en celle være en fordel, hvis man var langt fra strøm, men ellers ikke.
Fordelen er ikke kun at man har længere taletid mellem optankninger. Det er at man kan fylde på lige så snart den bliver flad og så i øvrigt tale videre, uden at skulle vente på at opladningen foregår. Jeg har sku tit glemt at få opladt min telefon og så måttet efterlade den i laderen.
Det er en kæmpe fordel! Måske ikke mest i telefoner men f.eks. for mp3 afspillere eller andet som man ofte kan bruge i mange timer i træk under transport eller lign.
Det er en kæmpe fordel! Måske ikke mest i telefoner men f.eks. for mp3 afspillere eller andet som man ofte kan bruge i mange timer i træk under transport eller lign.
#3 Hvis det kun tager 10 sekunder at hælde sprit på, og det ikke kræver en stikkontakt, så er det da et kæmpe fremskridt.
Hvis man ikke er sikker på, om telefonen er "ladet op", så tager man bare lige en lille flaske sprit med. Så er man helt sikkert kørende. Super smart!
Det kunne være endnu smartere, hvis den kørte på brint i stedet og der var en ilt/brint/vand-beholder af en slags. Så kunne den indeholde en hydrolyseenhed og solcelle, og så ligge og lade sig selv op i solen :)
Hvis man ikke er sikker på, om telefonen er "ladet op", så tager man bare lige en lille flaske sprit med. Så er man helt sikkert kørende. Super smart!
Det kunne være endnu smartere, hvis den kørte på brint i stedet og der var en ilt/brint/vand-beholder af en slags. Så kunne den indeholde en hydrolyseenhed og solcelle, og så ligge og lade sig selv op i solen :)
T_A (3) skrev:kan ikke se at en forbedring på 75-100% i "batteritid" er nok til folk vil skifte til brændselsceller det er jo mere besværlig at tanke op end at smide lader i mobil for normale folk.
At tage en lille flaske op af lommen, trykke spidsten ind i en ventil på mobiltelefonen og vente 10 sekunder og så er din telefon klar til 6 timers tale igen... er de mere besværligt? Ud over at det er vanvittigt hurtigt sammenlignet med en almindelig opladning, så virker det vel nogenlunde lige så let.
Hjemme hos mig er der sådan nogle plastikdimser i vægen med to huller og hvis man sætter sin lader i en af dem og i sin mobil så bliver den ladet op, det virker hver eneste dag og jeg skal ikke huske at købe noget nede i føtex...
"Har du husket at købe ethanol i dag skat?"
kan sagtens se det attraktive i at man kan medbringe store mængder "strøm" på flaske hvis man skal ud og hike uden kæresten eller sådan noget, men altså i hverdagen... ellers tak.
"Har du husket at købe ethanol i dag skat?"
kan sagtens se det attraktive i at man kan medbringe store mængder "strøm" på flaske hvis man skal ud og hike uden kæresten eller sådan noget, men altså i hverdagen... ellers tak.
Jo man kan tanke den op på 10 sek fra flasken man har stående med metanol, men har man sådan behov så kunne man også bare have sig 2 batterier og skifte den ud med reserven og så lade den anden.
Min pointe er vi lever i et samfund hvor vi altid har adgang til strømstik, men det er nok de færreste af os der gidder at vade rundt med en flaske metanol
Min pointe er vi lever i et samfund hvor vi altid har adgang til strømstik, men det er nok de færreste af os der gidder at vade rundt med en flaske metanol
T_A (9) skrev:men det er nok de færreste af os der gidder at vade rundt med en flaske metanol
Jo, da. Du skal jo alligevel bruge den til at "oplade" ipod'en, røgalarmen, lommelygten, den fjernstyrede bil osv.
Ok, måske var det ikke alle lige gode eksempler, men fremtiden ligger åben for brændselscelleteknologien. At påfyldning af brændstof skulle være mere besværligt end at låse noget fast med ledning i x antal timer, det holder simpelthen ikke. Så er det fordi at "det er man vant til" og man kun ser begrænsningerne og ikke mulighederne.
Du vil gerne slæbe rundt på et ekstra batteri (som vi jo ved er meget billige, standardiserede produkter til mobiltelefoner) men ikke med brændstof. Er det måske fordi den ene beholder i din forestilling er meget større end den anden? Jeg ved godt hvilken af dem der er lettest i hvert fald, og hvilken man kan smide væk når opladningen er gjort.
#10
Nu skriver jeg ikke at jeg ville vade rundt med et batteri men at hvis man virkelig havde brug for det kunne gøre det .. Men de eneste folk der ikke er i nærheden af strøm er jo folk på cykler er folk ude i naturen (hvor jeg som sagt skriver det kunne være en god ide)
Men jo det kræver man har lader / USB kabel eller hvad man nu skal bruge til sin mobil telefon. (Klart enig med at der er for mange standarder til ladere)
Men har man sin lader ved sig så kan man udføre hundredevis af opladninger (man kan jo altså godt bruge en mobil mens den lader) men en lille handy flaske metanol til mobil eller bærbar holder jo ikke til ret mange opfyldninger.
Nu er det så det kan bliver lidt besværligt enten skal man have en kasse med disse små engangs falsker hjemme eller også skal man have en stor flaske metanol hjemme og så lige huske at genopfylde sin lille flaske og det ved jeg så at jeg altid vil glemme.....
Nu skriver jeg ikke at jeg ville vade rundt med et batteri men at hvis man virkelig havde brug for det kunne gøre det .. Men de eneste folk der ikke er i nærheden af strøm er jo folk på cykler er folk ude i naturen (hvor jeg som sagt skriver det kunne være en god ide)
Men jo det kræver man har lader / USB kabel eller hvad man nu skal bruge til sin mobil telefon. (Klart enig med at der er for mange standarder til ladere)
Men har man sin lader ved sig så kan man udføre hundredevis af opladninger (man kan jo altså godt bruge en mobil mens den lader) men en lille handy flaske metanol til mobil eller bærbar holder jo ikke til ret mange opfyldninger.
Nu er det så det kan bliver lidt besværligt enten skal man have en kasse med disse små engangs falsker hjemme eller også skal man have en stor flaske metanol hjemme og så lige huske at genopfylde sin lille flaske og det ved jeg så at jeg altid vil glemme.....
#10
Ulempen ved methanol (træsprit) er at det er giftigt (og brandfarligt) og derfor er forbundet med en masse besvær at håndtere, sælge samt at personer under 18 år ikke må anvende det.
Det ville have været meget bedre hvis de havde anvendt ethanol (sprit), det vil skabe mindre bekymringer hvis telefonen lækker væske mens man har den mod kinden.
Ulempen ved methanol (træsprit) er at det er giftigt (og brandfarligt) og derfor er forbundet med en masse besvær at håndtere, sælge samt at personer under 18 år ikke må anvende det.
Det ville have været meget bedre hvis de havde anvendt ethanol (sprit), det vil skabe mindre bekymringer hvis telefonen lækker væske mens man har den mod kinden.
#12
Der kunne måske nok findes noget bedre end methanol, men ethanol er altså i samme boldgade. For begge gælder at de er brandfarlige og flygtige, og derfor bør håndteres med forsigtighed omkring antændingskilder. At methanol har en gift faremærkning og ethanol ikke har, det er en politisk ting, de to stoffer er ca. lige giftige når det handler om at slå mus ihjel. Ethanol har dog særstatus når det gælder faremærkning af kemikalier, og følger ikke de almindelige regler. Hvis det skulle det ville vi have faremærkning (giftig) på vodkaen. Methanol er med andre ord ikke noget man skal være særligt bekymret for i den henseende, man skal sku drikke meget før man tager skade.
Man kunne også gå efter butan, hvilket allerede i en årrække har være brugt af "almindelige" mennesker som påfyldningsbrændstof - nemlig i lightere.
#11
Jeg er enig i at brændselsceller vil give anledning til en ny række besværligheder, men jeg mener ikke at de er værre end de problemer de afløser. Og så er brændselsceller jo helt vildt seje oveni. Ok, jeg indrømmer at jeg ikke er helt objektiv ;-)
Det er en elektrokemisk "forbrænding" så det er mere sammenligneligt med det der foregår i et batteri end med en forbrændingsmotor. I forbindelse med påfyldning og eventuel læk pga slag o.l. er der dog en reel risiko for at noget kan løbe ud og blive antændt. Det er derfor mængderne skal være (og er) ret små.
Der kunne måske nok findes noget bedre end methanol, men ethanol er altså i samme boldgade. For begge gælder at de er brandfarlige og flygtige, og derfor bør håndteres med forsigtighed omkring antændingskilder. At methanol har en gift faremærkning og ethanol ikke har, det er en politisk ting, de to stoffer er ca. lige giftige når det handler om at slå mus ihjel. Ethanol har dog særstatus når det gælder faremærkning af kemikalier, og følger ikke de almindelige regler. Hvis det skulle det ville vi have faremærkning (giftig) på vodkaen. Methanol er med andre ord ikke noget man skal være særligt bekymret for i den henseende, man skal sku drikke meget før man tager skade.
Man kunne også gå efter butan, hvilket allerede i en årrække har være brugt af "almindelige" mennesker som påfyldningsbrændstof - nemlig i lightere.
#11
Jeg er enig i at brændselsceller vil give anledning til en ny række besværligheder, men jeg mener ikke at de er værre end de problemer de afløser. Og så er brændselsceller jo helt vildt seje oveni. Ok, jeg indrømmer at jeg ikke er helt objektiv ;-)
qw_freak (13) skrev:da der jo skal foregå en forbrændin meget tæt på hvor brændstoffet opbevares!
Det er en elektrokemisk "forbrænding" så det er mere sammenligneligt med det der foregår i et batteri end med en forbrændingsmotor. I forbindelse med påfyldning og eventuel læk pga slag o.l. er der dog en reel risiko for at noget kan løbe ud og blive antændt. Det er derfor mængderne skal være (og er) ret små.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund