mboost-dp1

Shutterstock

Tøj fremstillet af modificeret silke kan holde huden omkring 12.5°C køligere sammenlignet med bomuldstøj

- Via NewScientist -

Ved tilføjelsen af nanopartikler kan silke modificeres til at reflektere 95 % sollys, hvilket betyder, at materiale fremstillet heraf forbliver ekstra køligt på en varm dag, skriver New Scientist.

Cirka 15 procent af den globale elektricitet går til at holde os kølige. For at reducere dette energibehov har forskere ledt efter passive måder at køle os ned på, som ikke kræver elektricitet.

Jia Zhu fra Nanjing University, Shanhui Fan fra Stanford University og deres kolleger blev inspireret af silke, som føles køligt mod huden, eftersom det reflekterer det meste sollys, der rammer det.

De var i stand til at konstruere silke til at blokere endnu mere sollys – omkring 95 procent – ved at indlejre fibrene med nanopartikler af aluminiumoxid, der reflekterer sollysets ultraviolette bølgelængder.

Da forskerne testede den modificerede silke i sollys, fandt de ud af, at den forblev 3.5°C køligere end den omgivende luft på grund af dens evne til at reflektere det meste sollys og udstråle varme. Det er det første materiale, der er blevet udviklet, som forbliver koldere end den omgivende luft, når det udsættes for sollys.





Gå til bund
Gravatar #1 - Claus Jørgensen
10. nov. 2021 10:40
Vel ikke så nyt? Uld har en del af de samme features. Og kunstsilke aka. nylon er allerede populært i tøjindustrien, specielt til træningstøj hvor disse her evner er vigtige.

Personligt ejer jeg primært uld t-shirts, og de er nat og dag i forhold til bomuld. Jeg har også ejet tøj af silke, men det er ikke så slidstærkt.

Og hvor uld er dyrt (tænk 500 kr. for en t-shirt), så er silke endnu dyrere.



Gravatar #2 - FeedMe
10. nov. 2021 13:33
Hmm. Må være dejligt på en varm og fugtig sommerdag at være magnet for vand og bare ikke kunne svede. Jeg køber det gerne når det kommer i produkter.
Gravatar #3 - arne_v
10. nov. 2021 13:47
#0

Spændende forskning. Og jeg vil være svagt optmist med hensyn til at det vil kunne finde noget anvendelse på et tidspunkt. Teknologiske fremskridt er generelt godt.

Men jeg er lidt skeptisk overfor den måde ideen sælges på.


Cirka 15 procent af den globale elektricitet går til at holde os kølige. For at reducere dette energibehov har forskere ledt efter passive måder at køle os ned på, som ikke kræver elektricitet.


Umiddelbnart lyder det lidt højt at 15% af alt el skulle bruges på aircondition. Men det er uden tvivl meget el der bruges på det.


eftersom det reflekterer det meste sollys, der rammer det.

De var i stand til at konstruere silke til at blokere endnu mere sollys – omkring 95 procent – ved at indlejre fibrene med nanopartikler af aluminiumoxid, der reflekterer sollysets ultraviolette bølgelængder.

Da forskerne testede den modificerede silke i sollys, fandt de ud af, at den forblev 3.5°C køligere end den omgivende luft på grund af dens evne til at reflektere det meste sollys og udstråle varme.


Reflektion af sollyset er bare en genial løsning.

Men men men. Hvor meget sollys bliver man ramt af de steder hvor der er aircondition????
Gravatar #4 - Athinira
10. nov. 2021 15:38
arne_v (3) skrev:
Umiddelbnart lyder det lidt højt at 15% af alt el skulle bruges på aircondition. Men det er uden tvivl meget el der bruges på det.


Mit gæt er at vi ikke bare snakker air-condition her, men også bare generel køling (køleskabe, frysere mm.). Mit fryse-køleskab bruger ofte omkring 1 kWh i døgnet - mit samlede forbrug er omkring 7-8 i døgnet.

"Already, the US uses as much electricity to keep buildings cool as the whole of Africa uses on everything; China and India are fast catching up. By mid-century people will use more energy for cooling than heating."
- The Guardian
Gravatar #5 - arne_v
10. nov. 2021 15:59
#4

Hvis man tæller køleskabe og frysere med så skal de 15% nok passe. Men køleskabe og frysere bruger ikke mindsre strøm fordi ejerne går med det her tøj.
Gravatar #6 - Athinira
10. nov. 2021 20:37
arne_v (5) skrev:
#4

Hvis man tæller køleskabe og frysere med så skal de 15% nok passe. Men køleskabe og frysere bruger ikke mindsre strøm fordi ejerne går med det her tøj.


Det er sandt :-)
Gravatar #7 - nwinther
11. nov. 2021 07:58
Athinira (4) skrev:
arne_v (3) skrev:
Umiddelbnart lyder det lidt højt at 15% af alt el skulle bruges på aircondition. Men det er uden tvivl meget el der bruges på det.


Mit gæt er at vi ikke bare snakker air-condition her, men også bare generel køling (køleskabe, frysere mm.). Mit fryse-køleskab bruger ofte omkring 1 kWh i døgnet - mit samlede forbrug er omkring 7-8 i døgnet.

"Already, the US uses as much electricity to keep buildings cool as the whole of Africa uses on everything; China and India are fast catching up. By mid-century people will use more energy for cooling than heating."
- The Guardian


Nyheden siger "15% på at holde os kølige". Kølevognen med oksekadavere kan ikke med nogen rimelighed siges at bruge energi på at holde os kolde.
Hjemisbilen måske.
Gravatar #8 - spand-online
11. nov. 2021 18:39
nwinther (7) skrev:
Athinira (4) skrev:
arne_v (3) skrev:
Umiddelbnart lyder det lidt højt at 15% af alt el skulle bruges på aircondition. Men det er uden tvivl meget el der bruges på det.


Mit gæt er at vi ikke bare snakker air-condition her, men også bare generel køling (køleskabe, frysere mm.). Mit fryse-køleskab bruger ofte omkring 1 kWh i døgnet - mit samlede forbrug er omkring 7-8 i døgnet.

"Already, the US uses as much electricity to keep buildings cool as the whole of Africa uses on everything; China and India are fast catching up. By mid-century people will use more energy for cooling than heating."
- The Guardian


Nyheden siger "15% på at holde os kølige". Kølevognen med oksekadavere kan ikke med nogen rimelighed siges at bruge energi på at holde os kolde.
Hjemisbilen måske.



En hurtig kig på det her antyder at de 15% mere eller mindre er aircon anlæg

https://www.iea.org/reports/cooling
Gravatar #9 - arne_v
11. nov. 2021 19:02
#8

Hmmm.

Citat:


Space cooling accounted for nearly 16% of buildings sector final electricity consumption in 2020 (about 1 885 TWh).


Verdens samlede el forbrug er ca 23 PWh.

https://yearbook.enerdata.net/electricity/electric...

15% af 23 PWh er 3450 TWh.
Gravatar #10 - Athinira
13. nov. 2021 15:09
arne_v (9) skrev:
Verdens samlede el forbrug er ca 23 PWh.

https://yearbook.enerdata.net/electricity/electric...

15% af 23 PWh er 3450 TWh.


"buildings sector final electricity consumption" - så gætter på at det er et afgrænset område.

Hvis du kigger på alle sektorer, så skal du netop nok medtage køleskabe mm. for at regnestykket går op med 15% af verdens samlede energiforbrug. Hvis du kun kigger på bygningers elforbrug, så er det en anden sag. Men det er jo problemet med sådan nogle uklare statements...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login