mboost-dp1
Linux
#2 - Tak for informationen om at du snakke med ham.
Jeg syntes du er sej :)
Syntes godt at artiklen kunne indeholde lidt mere information om hvordan selve distroen vil blive, for mig lyder det bare som endnu en distrubution.
Jeg syntes du er sej :)
Syntes godt at artiklen kunne indeholde lidt mere information om hvordan selve distroen vil blive, for mig lyder det bare som endnu en distrubution.
Sikke da en venlig hjemmeside :D
Det lyder interessant, men jeg er langt fra god nok til at kalde mig rutineret linuxbruger endnu :D
Det lyder interessant, men jeg er langt fra god nok til at kalde mig rutineret linuxbruger endnu :D
#5 det var netop det, jeg tænkte - vil du ha' et billede af mig? :P
Egentlig skrev jeg det ikke for at "blære" mig med at jeg kender manden. Jeg blev bare så ufatteligt målløs, at jeg blev nødt til at sige det til nogen... Og så ligger der jo en skjult information i mit indlæg om, at projektet i længere tid har været under udvikling i "dyb hemmelighed", men at det nu åbenbart er så langt i fasen, at der bliver holdt foredrag om dets spidsfindigheder.
Well - hr. Østergaard kommer vel nok ind i forummet senere :)
Egentlig skrev jeg det ikke for at "blære" mig med at jeg kender manden. Jeg blev bare så ufatteligt målløs, at jeg blev nødt til at sige det til nogen... Og så ligger der jo en skjult information i mit indlæg om, at projektet i længere tid har været under udvikling i "dyb hemmelighed", men at det nu åbenbart er så langt i fasen, at der bliver holdt foredrag om dets spidsfindigheder.
Well - hr. Østergaard kommer vel nok ind i forummet senere :)
#5,#7
En helt uskyldig kommentar, og så skal man lige dunkes på plads....Dansk jantelov når det er bedst ;-)
#8
Hvis du vil prøve linux, så gå efter Ubuntu, Fedora eller lign. Dvs. et af de mere brugervenlige af slagsen.
Det er godt nok ikke meget de kan fortælle... Hvorfor mon de vælger at offentliggøre det nu?
En helt uskyldig kommentar, og så skal man lige dunkes på plads....Dansk jantelov når det er bedst ;-)
#8
Hvis du vil prøve linux, så gå efter Ubuntu, Fedora eller lign. Dvs. et af de mere brugervenlige af slagsen.
Det er godt nok ikke meget de kan fortælle... Hvorfor mon de vælger at offentliggøre det nu?
It's not that we hate you (unless we do). It's just that we have nothing to offer you, and you have nothing to offer us.
Jeg må indrømme at jeg har svært ved at se pointen med dette.
Jeg mener - nogle få udviklere laver et projekt for dem selv. De er ikke interessret i at blande en masse mennesker ind i det, i hvert fald ikke foreløbig. Det er fair nok.
Hvorfor så lave en hjemmeside, hvor de kort sagt blot beder folk om at skride? Det eneste jeg (på noget som helst niveu) kan bruge til noget, er deres personlige kritik om Gentoo. Hvis det er pointen, så skulle de have lavet en hjememside om det.
Men OK, nu er hjemmesiden der. Så har vi lidt mere indhold på det der Internet. Men hvorfor skrive nyheder om det? Jeg sender sgu da ikke pressemeddelelser ud hver gang jeg har gang i et projekt jeg ikke gider andre blander sig i. Tvært imod. Hvis jeg vil være i fred, så holder jeg da min kæft.
Jeg mener - nogle få udviklere laver et projekt for dem selv. De er ikke interessret i at blande en masse mennesker ind i det, i hvert fald ikke foreløbig. Det er fair nok.
Hvorfor så lave en hjemmeside, hvor de kort sagt blot beder folk om at skride? Det eneste jeg (på noget som helst niveu) kan bruge til noget, er deres personlige kritik om Gentoo. Hvis det er pointen, så skulle de have lavet en hjememside om det.
Men OK, nu er hjemmesiden der. Så har vi lidt mere indhold på det der Internet. Men hvorfor skrive nyheder om det? Jeg sender sgu da ikke pressemeddelelser ud hver gang jeg har gang i et projekt jeg ikke gider andre blander sig i. Tvært imod. Hvis jeg vil være i fred, så holder jeg da min kæft.
#8
Jeg opfatter #4 pointe som den at det selvfølgelig ikke er selve Linux styresystemet der bliver kodet forfra.
Normalt er der tale om pakkesystemer og andre ting til at sætte distributionen op og holde den ved lige, måske nogle grafiske frontends og andre små værktøjer.
Normalt bidrager en "distribution" ikke med ret mange selvstændige programmer, men er en måde at sætte et Linux-system op på med tilhørende software og komponenter hentet udefra.
Jeg opfatter #4 pointe som den at det selvfølgelig ikke er selve Linux styresystemet der bliver kodet forfra.
Normalt er der tale om pakkesystemer og andre ting til at sætte distributionen op og holde den ved lige, måske nogle grafiske frontends og andre små værktøjer.
Normalt bidrager en "distribution" ikke med ret mange selvstændige programmer, men er en måde at sætte et Linux-system op på med tilhørende software og komponenter hentet udefra.
Hej alle sammen.
Som Rackbox allerede har skrevet så ville hr. Østergaard nok dukke op lidt senere - det er hermed sket :)
Exherbo vil komme til at byde på en del interessante ting for brugere og systemadministratorer, men er stadig på et udviklingsmæssigt stadie hvor det kun er interessant for Exherbos egne udviklere og en mindre gruppe af andre distributionsudviklere der kan "suge" lidt ideer mv. fra os. Og det var da bestemt heller ikke min mening at så mange store nyhedssites skulle rende med historien - selv om det er ret cool at det blev postet på (som minimum) newz.dk, slashdot.org, lwn.net og www.theregister.co.uk.
Som jeg nævnte i min announce så arbejder vi ret hæftigt på Exherbo og jeg kan dårligt forestille mig et mere ustabilt system pt. - men vi er en lille, relativt lukket gruppe af udviklere der kommunikerer ret meget mellem hinanden så det fungerer egentligt ret fint. Også selv om jeg har præsteret at ændre ting i vores pakkeformat der gjorde gamle pakker og/eller installationer totalt invalide flere dage i træk. En del af "charmen" er at vi kan tillade os den slags radikale ændringer uden at skulle tage hensyn til brugere og det hjælper også til at udviklingen går virkelig hurtigt.
Men for brugere så er nogle af de større ting i kan forvente:
* Et helt nyt initsystem baseret på events (lidt ala Upstart), men med states og dependency håndtering lidt af hvad Gentoo har. Jeg vil tale meget mere om initsystemet på FOSS Aalborg konferencen 4. juni og vil sørge for at slides (på dansk og engelsk) vil være tilgængelig derefter samt blogge yderligere om det.
* Crosscompiling, multilib osv. - det er mit mål at vi skal kunne sige til pakkemanageren "install $pythonmodul til alle installerede python versioner >= 2.4 på følgende 3 arkitekturer .." vha. en enkelt simpel kommando og så skal crosscompilering mv. fungerer helt uden yderligere indgriben inklusiv håndtering af forskellige dependencies på de enkelte arkitekturer.
* Større fleksibilitet end Gentoo på flere punkter, men samtidig simplere og mere stabil administration.
* Væsentligt bedre support for binære pakker end Gentoo har - jeg ville elske at kunne tilbyde en naturlig blanding af binære pakker og source baserede pakker uden samtidig at have de oplagte problemer man typisk får ved at blande den slags.
Der er en del mindre ting som vi også gerne vil nå, men det er de store og mest interessante punkter som jeg ser det.
Håber det giver svar på jeres vigtigste spørgsmål - ellers så holder jeg øje med tråden i et stykke tid og vil forsøge at besvare yderligere spørgsmål.
Som Rackbox allerede har skrevet så ville hr. Østergaard nok dukke op lidt senere - det er hermed sket :)
Exherbo vil komme til at byde på en del interessante ting for brugere og systemadministratorer, men er stadig på et udviklingsmæssigt stadie hvor det kun er interessant for Exherbos egne udviklere og en mindre gruppe af andre distributionsudviklere der kan "suge" lidt ideer mv. fra os. Og det var da bestemt heller ikke min mening at så mange store nyhedssites skulle rende med historien - selv om det er ret cool at det blev postet på (som minimum) newz.dk, slashdot.org, lwn.net og www.theregister.co.uk.
Som jeg nævnte i min announce så arbejder vi ret hæftigt på Exherbo og jeg kan dårligt forestille mig et mere ustabilt system pt. - men vi er en lille, relativt lukket gruppe af udviklere der kommunikerer ret meget mellem hinanden så det fungerer egentligt ret fint. Også selv om jeg har præsteret at ændre ting i vores pakkeformat der gjorde gamle pakker og/eller installationer totalt invalide flere dage i træk. En del af "charmen" er at vi kan tillade os den slags radikale ændringer uden at skulle tage hensyn til brugere og det hjælper også til at udviklingen går virkelig hurtigt.
Men for brugere så er nogle af de større ting i kan forvente:
* Et helt nyt initsystem baseret på events (lidt ala Upstart), men med states og dependency håndtering lidt af hvad Gentoo har. Jeg vil tale meget mere om initsystemet på FOSS Aalborg konferencen 4. juni og vil sørge for at slides (på dansk og engelsk) vil være tilgængelig derefter samt blogge yderligere om det.
* Crosscompiling, multilib osv. - det er mit mål at vi skal kunne sige til pakkemanageren "install $pythonmodul til alle installerede python versioner >= 2.4 på følgende 3 arkitekturer .." vha. en enkelt simpel kommando og så skal crosscompilering mv. fungerer helt uden yderligere indgriben inklusiv håndtering af forskellige dependencies på de enkelte arkitekturer.
* Større fleksibilitet end Gentoo på flere punkter, men samtidig simplere og mere stabil administration.
* Væsentligt bedre support for binære pakker end Gentoo har - jeg ville elske at kunne tilbyde en naturlig blanding af binære pakker og source baserede pakker uden samtidig at have de oplagte problemer man typisk får ved at blande den slags.
Der er en del mindre ting som vi også gerne vil nå, men det er de store og mest interessante punkter som jeg ser det.
Håber det giver svar på jeres vigtigste spørgsmål - ellers så holder jeg øje med tråden i et stykke tid og vil forsøge at besvare yderligere spørgsmål.
14#
nu er har jeg ikke prøvet linux før, så jeg kunne godt tænke mig at vide om dette er den distrubution man skal starte med? eller er det mere beregnet på en advanceret bruger?
nu er har jeg ikke prøvet linux før, så jeg kunne godt tænke mig at vide om dette er den distrubution man skal starte med? eller er det mere beregnet på en advanceret bruger?
#17
Sjovt nok er jeg helt uenig i de påstande. Lagde selv ud med at installere Gentoo som min første installation og det er da den eneste grund til jeg har forstand på konsollen.
Ubuntu = Smid CD i tray, svar på simple spørgsmål. Bingo fuldt funktionelt grafisk system. Det lærer man jo ikke noget af.
Nej gentoo installeret fra bunden på en sprit ny bærbar hvor driverne på ingen måde fungerer. Så bliver man sq udfordret :)
Sjovt nok er jeg helt uenig i de påstande. Lagde selv ud med at installere Gentoo som min første installation og det er da den eneste grund til jeg har forstand på konsollen.
Ubuntu = Smid CD i tray, svar på simple spørgsmål. Bingo fuldt funktionelt grafisk system. Det lærer man jo ikke noget af.
Nej gentoo installeret fra bunden på en sprit ny bærbar hvor driverne på ingen måde fungerer. Så bliver man sq udfordret :)
#17
Ja jeg vil nu også sige Gentoo er god hvis man gerne vil lære linux bedre at kende. Specielt hvis man tager en minimall-install.
Jeg lagde selv ud med Slackware for en 10 år siden, og det problemet jeg har måtte kæmpe med dengang har da lært mig utroligt meget omkring hvordan linux er strikket sammen.
Og idag er der bedre www til at støtte en i en lidt svær/udfordrende installation, end i sin tid, og dengang kunne det da lade sig gøre.
Men man skal jo også spørge sig selv, hvad vil man med linux
Ønsker man at havde Windows replacement, men bare ikke køre windows, så er Ubuntu/SuSE og hvad de ellers hedder da et godt bud.
Er man derimod tosse vild med ideen om at lære en masse omkring linux, så vil jeg da selv anbefale Slackware, Gentoo eller en LFS/BYO linux.
Ja jeg vil nu også sige Gentoo er god hvis man gerne vil lære linux bedre at kende. Specielt hvis man tager en minimall-install.
Jeg lagde selv ud med Slackware for en 10 år siden, og det problemet jeg har måtte kæmpe med dengang har da lært mig utroligt meget omkring hvordan linux er strikket sammen.
Og idag er der bedre www til at støtte en i en lidt svær/udfordrende installation, end i sin tid, og dengang kunne det da lade sig gøre.
Men man skal jo også spørge sig selv, hvad vil man med linux
Ønsker man at havde Windows replacement, men bare ikke køre windows, så er Ubuntu/SuSE og hvad de ellers hedder da et godt bud.
Er man derimod tosse vild med ideen om at lære en masse omkring linux, så vil jeg da selv anbefale Slackware, Gentoo eller en LFS/BYO linux.
#18 Der vil jeg delvist give dig ret. Jeg startede ud med ubuntu, og er egentlig rimelig glad for at halvdelen af hardwaren i min laptop ikke virkede sammen med det, det førte mig ud og ind ad terminalen og lærte faktisk en hel del gennem ubuntuforums. Efter et del tid virkede det hele.. Og så blev det kedeligt og jeg skiftede til Slackware. :)
Altså fair nok at Ubuntu/Mandriva/andet altid bliver anbefalet til nybegyndere, men hvis man vil bruge linux for at lære noget nyt, så er det da sjovere at starte med noget som ikke serverer alting på et sølvfad med diverse grafiske hjælpemidler.
Anyway, synes at det lyder som et interessant projekt (læste om det på slashdot i går). Kan i øvrigt godt lide:
Altså fair nok at Ubuntu/Mandriva/andet altid bliver anbefalet til nybegyndere, men hvis man vil bruge linux for at lære noget nyt, så er det da sjovere at starte med noget som ikke serverer alting på et sølvfad med diverse grafiske hjælpemidler.
Anyway, synes at det lyder som et interessant projekt (læste om det på slashdot i går). Kan i øvrigt godt lide:
OK, I Want to Try Exherbo
No you don't.
14# Nej, jeg vil bestemt ikke anbefale Exherbo for nybegyndere indenfor Linux. Vores målgruppe er avancerede linuxbrugere med store krav til fleksibilitet og en solid viden om hvordan Linux/Unix fungerer. For de brugere bør der virkeligt være noget at hente når vi endelig når frem til et release.
#17 Gentoo er på mange måder en glimrende distribution og især dokumentationen er meget gennemarbejdet så hvis man ikke er bange for at læse lidt under installationen så kan Gentoo være et glimrende valg for begyndere.
Men der går nok længe inden Exherbo når dertil :)
#17 Exherbo bliver da meget sjovere end LFS og andre distributioner hvis man ikke er bange for at smøge ærmerne op og "gå i krig" med et lidt mere fleksibelt og knapt så "mainstream" system :)
#17 Gentoo er på mange måder en glimrende distribution og især dokumentationen er meget gennemarbejdet så hvis man ikke er bange for at læse lidt under installationen så kan Gentoo være et glimrende valg for begyndere.
Men der går nok længe inden Exherbo når dertil :)
#17 Exherbo bliver da meget sjovere end LFS og andre distributioner hvis man ikke er bange for at smøge ærmerne op og "gå i krig" med et lidt mere fleksibelt og knapt så "mainstream" system :)
Jeg har forsøgt at samle links til alle de artikler og blog posts omkring Exherbo som jeg kender til på Exherbo artikler.
Jeg vil løbende opdatere listen over de kommende dage efterhånden som der kommer flere artikler og jeg kommer lidt længere ned i dyngerne af emails jeg har fået det sidste døgns tid :)
Jeg vil løbende opdatere listen over de kommende dage efterhånden som der kommer flere artikler og jeg kommer lidt længere ned i dyngerne af emails jeg har fået det sidste døgns tid :)
#18, 19 og 20.
Det kommer da så sandelig an på hvad han søger, ja hvis han har brug for noget med høj indlæringskurve som han har lyst til at sætte meget tid af til og dykke ned i, så har i ret at han skal vælge en af de mere advancerede styresystemer. (Hentyder ikke til nogen.)
Men hvis han til gængæld bare vil have et nyt styresystem der skal fungere som et værktøj til sine daglige mål, surfe på nettet, skolearbejde, mails, de spil der har en linux native eller virker igennem wine. Så er et mere brugervenligt styresystem nok mere sagen. (Hentyder ikke til nogen igen.)
Det kommer da så sandelig an på hvad han søger, ja hvis han har brug for noget med høj indlæringskurve som han har lyst til at sætte meget tid af til og dykke ned i, så har i ret at han skal vælge en af de mere advancerede styresystemer. (Hentyder ikke til nogen.)
Men hvis han til gængæld bare vil have et nyt styresystem der skal fungere som et værktøj til sine daglige mål, surfe på nettet, skolearbejde, mails, de spil der har en linux native eller virker igennem wine. Så er et mere brugervenligt styresystem nok mere sagen. (Hentyder ikke til nogen igen.)
Hver gang der dukker endnu en variant af en variant af en distro op tænker jeg, "Hmmm, hvor mange millioner Linux-varianter kan der overhovedet eksistere parallelt i dette univers?"
:)
De personer, der med udviklingen Linux har som mål at udrydde Microsoft - eller i det mindste give et brugbart alternativ, må i hvert tilfælde være kede af alle de varianter, de gør at Hr. og Fru Danmark ALDRIG vil blive trygge ved Linux. Desværre.
:)
De personer, der med udviklingen Linux har som mål at udrydde Microsoft - eller i det mindste give et brugbart alternativ, må i hvert tilfælde være kede af alle de varianter, de gør at Hr. og Fru Danmark ALDRIG vil blive trygge ved Linux. Desværre.
24 skrev:alle de varianter, de gør at Hr. og Fru Danmark ALDRIG vil blive trygge ved Linux. Desværre.
Et stort udvalg forhindrer ikke folk i at købe bil...
Hvis folk gerne vil prøve Linux, tager det ikke mange øjeblikkes research at finde ud af, at hvis man ikke ved hvilken Linux man skal vælge, så er det Ubuntu der er mest "in" for tiden.
Det er da langt nemmere end at vælge en bil, hvilket lykkes for ufatteligt mange idioter. :)
#25 Der er jeg så ikke enig. Fordelen ved en bil er at den er rimelig standardiseret, når du drejer rattet til venstre drejer hjulene samme vej :)
Skal vi endelig sammenligne med noget så forestil dig at stå i et byggemarked med et udvalg på 300 elektriske skruetrækkere. På nogle af dem står der hvem der har lavet dem, på de fleste står der ikke hvilket batteri der skal bruges.
Ved siden af ligger så et BJERG af bits og batterier, der hver kun passer til 1/10 af boremaskinerne.
Lidt længere væk ligger en rodet bunke af papirer, det der skal forestille at være brugsanvisningen. Nogle er på dansk men de fleste er på engelsk. Andre er på et sprog du ikke forstår.
Efter min mening så forholder det sig sådan at de nørder (positivt ment) der er dygtige til at skrive kode desværre ikke er lige så dygtige til at skrive vejledninger, eller udarbejde brugervenlige setups.
Mine 3 forsøg med Linux over de sidste 8 år er alle strandet på når noget ikke virker. Og der er sgu altid et aller andet der ikke virker ;)
Skal vi endelig sammenligne med noget så forestil dig at stå i et byggemarked med et udvalg på 300 elektriske skruetrækkere. På nogle af dem står der hvem der har lavet dem, på de fleste står der ikke hvilket batteri der skal bruges.
Ved siden af ligger så et BJERG af bits og batterier, der hver kun passer til 1/10 af boremaskinerne.
Lidt længere væk ligger en rodet bunke af papirer, det der skal forestille at være brugsanvisningen. Nogle er på dansk men de fleste er på engelsk. Andre er på et sprog du ikke forstår.
Efter min mening så forholder det sig sådan at de nørder (positivt ment) der er dygtige til at skrive kode desværre ikke er lige så dygtige til at skrive vejledninger, eller udarbejde brugervenlige setups.
Mine 3 forsøg med Linux over de sidste 8 år er alle strandet på når noget ikke virker. Og der er sgu altid et aller andet der ikke virker ;)
26 skrev:#25 Der er jeg så ikke enig. Fordelen ved en bil er at den er rimelig standardiseret, når du drejer rattet til venstre drejer hjulene samme vej :)
Det er så også sådan JEG oplever operativsystemer. Der er vinduer som der kan flyttes rundt på, knapper som kan trykkes på osv. Temmelig standardiseret. Når først jeg har vist folk at min "Start"-knap er ØVERST til venstre, og der står noget andet på den, så har de ingen problemer med at bruge min PC.
Men det var da et kedeligt indtryk du har fået af Linux. Jeg oplever det mere som jeg faktisk oplever "boremaskine-markedet" i virkeligheden.
Der er masser at vælge imellem, og jeg aner ikke hvad der er bedst. Hver mand har sin holdning, og nogle af dem som er mest sikker på sin holdning har ikke brugt en boremaskine ud over til lige at hænge fladdskærmen op på væggen.
Men da jeg ikke har forstand på boremaskiner, så tager jeg blot den er er mest tilgængelig - dvs. den supermarkedet der umiddelbart ser mest passende ud. Der følger både batteri og brugsanvisning med, og den er rettet mod forbrugere, ikke håndværkere.
26 skrev:Mine 3 forsøg med Linux over de sidste 8 år er alle strandet på når noget ikke virker. Og der er sgu altid et aller andet der ikke virker ;)
Jeg vil give dig ret i din betragtning om at open source-folket typisk er bedre til at kode, end til at dokumentere (og i det hele taget gøre produktet "lækkert"), men din erfaring med Linux svarer sjovt nok ret godt til min erfaring med Windows.
#24: Det har jeg hørt fra mange. "Det sidste verden har brug for er endnu en linuxdistribution", "det sidste verden har brug for er endnu et pakkeformat", "det sidste verden har brug for er endnu et initsystem" osv. osv.
Men i den betragtning ligger der en ide/forventning om at det bare er "endnu et $blah" og det kunne ikke være mere forkert i Exherbos tilfælde. Vi laver Exherbo (og alle de tilhørende projekter) fordi de eksisterende linuxdistributioner slet ikke opfylder vores behov og ønsker og vores arbejde er da også i høj grad meget nyskabende. Hvis nogen af jer kommer til FOSS Aalborg konferencen d. 4. juni så vil jeg der tale om Exherbo (primært om vores nye initsystem) og hvorfor det er så innovativt samt hvorfor vi finder det nødvendigt at "opfinde den dybe tallerken" igen. Mine slides fra konferencen vil blive offentliggjort efter konferencen og der vil også i den kommende tid være meget mere information at hente på min blog (http://kloeri.livejournal.com eller http://planet.exherbo.org hvis man også vil se blogs fra andre Exherbo udviklere).
#25: Enig - en af de store fordele ved open source er lige netop at man kan have et rimeligt stort udvalg. Selvfølgelig kan det være problematisk når en distribution i virkeligheden kun er et nyt navn og en ændret baggrundsfarve (det kan være sværere at finde hjælp i den situation), men generelt er jeg af den holdning at mangfoldighed er en god ting og at det er op til enkelte brugere/firmaer at standardisere på en løsning der opfylder deres krav og forventninger.
#26 Jeg er ikke den største fan af at skrive dokumentation selv, men vi er fuldt ud klar over behovet for ordentlig dokumentation og det vil også komme når vi når tættere på at have noget der er værd at teste uden for kredsen af Exherbo udviklere.
Men i den betragtning ligger der en ide/forventning om at det bare er "endnu et $blah" og det kunne ikke være mere forkert i Exherbos tilfælde. Vi laver Exherbo (og alle de tilhørende projekter) fordi de eksisterende linuxdistributioner slet ikke opfylder vores behov og ønsker og vores arbejde er da også i høj grad meget nyskabende. Hvis nogen af jer kommer til FOSS Aalborg konferencen d. 4. juni så vil jeg der tale om Exherbo (primært om vores nye initsystem) og hvorfor det er så innovativt samt hvorfor vi finder det nødvendigt at "opfinde den dybe tallerken" igen. Mine slides fra konferencen vil blive offentliggjort efter konferencen og der vil også i den kommende tid være meget mere information at hente på min blog (http://kloeri.livejournal.com eller http://planet.exherbo.org hvis man også vil se blogs fra andre Exherbo udviklere).
#25: Enig - en af de store fordele ved open source er lige netop at man kan have et rimeligt stort udvalg. Selvfølgelig kan det være problematisk når en distribution i virkeligheden kun er et nyt navn og en ændret baggrundsfarve (det kan være sværere at finde hjælp i den situation), men generelt er jeg af den holdning at mangfoldighed er en god ting og at det er op til enkelte brugere/firmaer at standardisere på en løsning der opfylder deres krav og forventninger.
#26 Jeg er ikke den største fan af at skrive dokumentation selv, men vi er fuldt ud klar over behovet for ordentlig dokumentation og det vil også komme når vi når tættere på at have noget der er værd at teste uden for kredsen af Exherbo udviklere.
28 skrev:#27 Du har forsøgt at installere windows 3 gange på 8 år og det har ikke virket?
XP og Vista (2 ~= 3), siden XP udkom (7 ~= 8). Jeg har så prøvet at installere mere end én gang per version, faktisk har jeg næsten hele tiden haft en Windows-installation et eller andet sted, til at håndtere de Windows-only ting jeg nu kunne ske at beskræftige mig med.
Og det har aldrig fungeret halvt så godt som Linux. Og den jeg kører med nu har jeg stort set ikke brugt tid på at installere og konfigurere. I hvert fald ikke bare det kvarte af den tid det tog mig at "installere" Vista, på en maskine hvor Vista var præ-installeret. (!!)
For eksempel min sidste HP-printer - den opgav vi at få til at køre på kærestens Windows-maskine, på min Linux virkede den out-of-the-box.
Jaja, jeg kan køre de par applikationer jeg gerne vil køre, men så virker det altså heller ikke bedre. Den første halve time efter boot kan jeg ikke få fred for alle mulige popups om alt muligt, selv om jeg (så vidt muligt) har afinstalleret alt den software jeg ikke bruger. Jeg har ingen drivere installeret ud over dem der var præ-installeret, alligevel crasher den af og til.
Var det svar nok?
Nu har jeg selv et par venner, som bruger Windows, og deres argument imod Linux er typisk at det ikke virker "out-of-the-box".
Der har jeg en anden oplevelse. Lige nu kører jeg Ubuntu, og det har virket lige ud af pakken. Den spurgte om jeg ville installere en Nvidia-driver for at bruge "eye-candy", og jeg sagde ja. Dernæst fungerede alt efter hensigten.
Det er et præcist andet syn jeg har med Windows. Der er det typisk ikke nok bare at installere Windows. Der skal man også lede efter drivere til alt ens hardware, bare for at få det til at køre nogenlunde. Dernæst skal der Firewall, Antivirus osv osv på.
Nu siger jeg ikke at jeg vil have det hele serveret på et sølvfad. Jeg kan godt lide at sidde og rode lidt rundt og sætte det op præcist som jeg vil have det (endnu et point til Linux, fordi det er så nemt at ændre på). Grunden til at jeg kører Ubuntu lige nu, er at jeg dog endnu ikke har nok viden til at få en distro som Gentoo til at køre ordentligt. Min PC er rimelig vigtig, da jeg bruger den til arbejde osv, så kan ikke undvære den særlig lang tid ad gangen.
Dog for træningens skyld, prøver jeg at gøre alle mine ting manuelt i Ubuntu, i stedet for alle de der nemme GUI løsninger.
Der har jeg en anden oplevelse. Lige nu kører jeg Ubuntu, og det har virket lige ud af pakken. Den spurgte om jeg ville installere en Nvidia-driver for at bruge "eye-candy", og jeg sagde ja. Dernæst fungerede alt efter hensigten.
Det er et præcist andet syn jeg har med Windows. Der er det typisk ikke nok bare at installere Windows. Der skal man også lede efter drivere til alt ens hardware, bare for at få det til at køre nogenlunde. Dernæst skal der Firewall, Antivirus osv osv på.
Nu siger jeg ikke at jeg vil have det hele serveret på et sølvfad. Jeg kan godt lide at sidde og rode lidt rundt og sætte det op præcist som jeg vil have det (endnu et point til Linux, fordi det er så nemt at ændre på). Grunden til at jeg kører Ubuntu lige nu, er at jeg dog endnu ikke har nok viden til at få en distro som Gentoo til at køre ordentligt. Min PC er rimelig vigtig, da jeg bruger den til arbejde osv, så kan ikke undvære den særlig lang tid ad gangen.
Dog for træningens skyld, prøver jeg at gøre alle mine ting manuelt i Ubuntu, i stedet for alle de der nemme GUI løsninger.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund