Flickr - mutednarayan

Ti år med uheldige teknologiske øjeblikke

22 dec. 2009 13:06 - Via Technologizer - af Pernicious

År 2009 er ved at rinde ud, og dermed også det første årti i 2000’erne. Det har fået Harry McCracken fra hjemmesiden Technologizer til at kigge tilbage på de seneste ti år og finde de mest uheldig teknologiske øjeblikke.

Det er blevet til i alt 87 tilfælde af teknologi, der ikke blev en succes, eller på anden måde har gjort sig uheldigt bemærket. Blandt disse finder man blandt andet Microsofts forsøg på at presse det sidste ud af Windows 9x-platformen med Windows Me.

Af andre “mindeværdige” teknologiske øjeblikke finder man introduktionen af Segway, Sonys kopisikre cd’er, der kunne brydes med en sprittusch, SCOs retssag mod IBM og Sonys fadæse med rootkit-software på musik-cd’er.

Følg linket til kilden for at læse alle 87 bommerter.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Lars.dk
22. dec. 2009 13:12

Windows Me var sku ikke så ringe som folk gør det til. Det var bare 98 med lir. Havde aldrig selv nogle problemer med min version.

#2 - Systran
22. dec. 2009 13:14

Hvor er dvd-rewinderen på den liste der?!

#3 - Remmerboy
22. dec. 2009 13:15

#1
men hvis folk gøre den meeeegeeeet ringe, så er virkeligheden så måske at windows me kun var meeeegeeet (1 e mindre) ringe.

sonys kopisikring kunne også undgås, hvis man fjerner autostart fra windows (enten i settings, eller holde shift knappen nede mens man lukker tray)

#4 - Daniel-Dane
22. dec. 2009 13:18

Jeg tænkte med det samme på HD-DVD. Det er nok, fordi det er den sidste bommert, jeg har oplevet.

#5 - enc
22. dec. 2009 13:41

#4 Det var jo ikke en bommert? De tabte jo bare kampen til Blueray - selve teknologien var jo fin nok...

#6 - Yoness
22. dec. 2009 13:44

#5 hvis han nåede at købe en HD-DVD afspiller var det jo en bommert.. :p

#7 - enc
22. dec. 2009 13:47

#6 Haha ja det kan du have ret i :)

#8 - maasha
22. dec. 2009 14:04

Millenium bug scare var det stoerste flop IMHO.

#9 - bbb2020
22. dec. 2009 14:42

Kunne linket til selve nyheds artiklen ikke blive ændret fra http://technologizer.com/2009/12/20/dumb-moments/5... til http://technologizer.com/2009/12/20/dumb-moments/

Det virker lidt forkert at læse en 5 siders artikkel bagfra.

#10 - LordMike
22. dec. 2009 15:17

#9.. Har indsendt rettelse :P

#11 - NeoNmaN
22. dec. 2009 15:19

Syndes nu ME passer godt på listen, og ja har også hørt folk sige det fungert fint nok og nej ME er ikke bare windows 98 med lir, det er en halv færdig 98 og halv færdig NT 4.0 udgave som bare bvar nået lort lige som Vista, ;) dog har Vista gjort det nået bedre end ME og Vista er også kommet godt med efter alle de bug rettelsere der har været der.

men jeg mener nu stadig hvis 1 siger nået er godt og 100 siger det er nået bras, ja så er det squ nok ikke godt nok.

#12 - f-style
22. dec. 2009 15:55

Windows ME virkede heller ikke for mig. Min første bærbar kom med windows me installeret og det var noget HØ. Jeg gav det mange chancer, men den crashede og gjorde andre "sjove" ting så efter 1 måned og MEGET toldmodighed blev det for meget og der blev installeret windows 2000 på maskinen hvilket bare virkede og ikke fejlede noget. Kender også 2 kammerater som også prøvede windows ME de havde heller ikke de gode erfaringer med det.

#13 - LinguaIgnota
22. dec. 2009 20:12

maasha (8) skrev:
Millenium bug scare var det stoerste flop IMHO.

Forkert årti, bassemand.

#14 - myplacedk
22. dec. 2009 20:30

maasha (8) skrev:
Millenium bug scare var det stoerste flop IMHO.

Hvis en dæmning er ved at bryde sammen, og man evakuerer området, og opmærksomheden giver mulighed for at reparere dæmningen (nemmere at få penge til det), og ingen ser en eneste dråbe ryge igennem ... er det så også et flop? Eller ser det bare sådan ud for borgerne?

#15 - nomissenrojb
22. dec. 2009 21:45

Lars.dk (1) skrev:
Windows Me var sku ikke så ringe som folk gør det til. Det var bare 98 med lir. Havde aldrig selv nogle problemer med min version.

Du har tydeligt vis aldrig kommet til at slette (Kan ikke huske om det var Klientprogram til Microsoft-netværk eller TCP/IP) i egenskaber for dit netværkskort. Man havde derefter ingen mulighed for at genskabe netværkskortet. Re-installer eller lev uden net.
Udover det syntes jeg det var stabilt nok.. På min pc..

#16 - MiniatureZeus
22. dec. 2009 21:49

Win Me havde da de sygeste skins til WMP! Især det grønne var vildt sejt!

#17 - el_barto
22. dec. 2009 21:50

neonman (11) skrev:
Syndes nu ME passer godt på listen, og ja har også hørt folk sige det fungert fint nok og nej ME er ikke bare windows 98 med lir, det er en halv færdig 98 og halv færdig NT 4.0 udgave som bare bvar nået lort lige som Vista, ;)

Altså...Me kom efter 98 SE og var baseret på samme oldgamle codebase.

Man kan med lidt god vilje sige at Me var en 98 base med nogle 2000 ting puttet i sammen med en håndfuld fejl ;)

#18 - Daniel-Dane
22. dec. 2009 22:41

#5
HD-DVD er en videreudvikling af allerede eksisterende teknologi. Det er Blu-Ray i og for sig også, men de har alligevel formået at skaffe plads nok til, at man kan presse nutidens billed- og lydkvalitet ned på én skive.

#15
Ha, jeg husker det alt for godt!

#19 - rmariboe
22. dec. 2009 23:34

#14 << Y2k var en tossestreg; jeg har ikke hørt om en eneste vaskemaskine, som gik postal og begyndte at æde småbørn, fly, som drattede ned fra himlen, eller mikrobølgeovne, som lavede popcorn til majskolber. Og det var jo det, frygten i sandhed gik ud på; at vore brugsgenstande skulle vende sig imod os (eller i det mindste bare dø).
Ja, jeg ved godt, at der blev udgivet programrettelser, som gjorde, at SWplanners på vore computere forblev brugbare efter 2k; men problemet var langt mindre virkeligt, end det blev blæst op til.
Anyway, Y2k er det første flop, der nævnes i artiklen :)

#15 << IP? Pft, hvad skal du også med det? IPX er fremtiden, det ved alle! :)

#20 - nomissenrojb
22. dec. 2009 23:40

#19 ;-)

#21 - henrikmk
23. dec. 2009 06:11

Min første og eneste oplevelse med WinME:

1. Bootede
2. Startede IE
3. Gik ind på en FTP URL
4. BSOD

Det var det.

#22 - myplacedk
23. dec. 2009 06:55

rmariboe (19) skrev:
#14 << Y2k var en tossestreg; jeg har ikke hørt om en eneste vaskemaskine, som gik postal og begyndte at æde småbørn, fly, som drattede ned fra himlen, eller mikrobølgeovne, som lavede popcorn til majskolber. Og det var jo det, frygten i sandhed gik ud på; at vore brugsgenstande skulle vende sig imod os (eller i det mindste bare dø).

At folk ikke forstår problemet, betyder ikke at det ikke eksisterede.

Med samme argument kan du påstå at computervirus ikke eksisterer, for det er der heller ikke ret mange der fatter noget af.

rmariboe (19) skrev:
Ja, jeg ved godt, at der blev udgivet programrettelser, som gjorde, at SWplanners på vore computere forblev brugbare efter 2k;

Det er da også de absolut mindst interessante følger af manglende fejlrettelser. Computere bliver også brugt til vigtige ting. Ting hvor man ikke lige tænker over at en kalender bliver brugt.

Et godt eksempel er en vandpumpe, som forsyner en by (eller bydel) med vand. Med jævne mellemrum tjekker den vandforbruget siden sidste tjek, og sætter pumpestyrken efter det. Hvis der på 5 sekunder er brugt 2.000 l vand (aner ikke om det er realistisk), sætter den pumpen på 24.000 l/min.
Men så lige pludselig går uret amok. 1900-01-01 00:00:02 - 1999-12-13 23:59:57 giver ca. -100 år. Hvor mange liter i sekundet det giver, kommer helt an på implementationen, men du skal ikke regne med at det bliver i nærheden af 24.000. Du skal heller ikke forvente, at der i så gammelt et anlæg er sikkerhedstjek. Måske stoppe pumpen, og folk må undvære vand i nogle sekunder. Måske skruer den vildt højt op i forhold til forbrugt, og sprænger vandrør rundt omkring. Måske går den i stå, og folk må undvære vand indtil de får opsporet en ekspert der ikke er for fuld.

Men hvem pokker spekulerer på sådan noget. Det virker jo bare, det har det altid gjort. Men det virker altså ikke af sig selv, bare fordi det hverken er glamourøst eller "dirty" nok til at komme på TV.

#23 - C9H13NO3
23. dec. 2009 08:52

Er jeg helt blank ?

Hvor er det direkte link ?

#24 - LinguaIgnota
23. dec. 2009 08:55

C9H13NO3 (23) skrev:
Er jeg helt blank ?

Hvor er det direkte link ?

"GÅ TIL KILDE", nederst i højre hjørne, til venstre for billedet.

#25 - Adagio
23. dec. 2009 09:51

Lars.dk (1) skrev:
Windows Me var sku ikke så ringe som folk gør det til. Det var bare 98 med lir. Havde aldrig selv nogle problemer med min version.

Enig. Som jeg ser det, så er hadet mod WinMe det samme som hadet mod Vista. Dem der hader disse OS (men stadig er Windows brugere) kan man smide ind i følgende grupper (sorteret efter hvilke grupper der har flest personer i):

1. "Min fætter som prøvede det for en halv time siger det er noget hø, så derfor må det være noget hø"

2. "Jeg havde det installeret på min computer for 15 min, hvorefter jeg fjernede det igen og har ikke rørt det siden"

3. "Jeg prøvede den første beta for en måneds tid og den var fyldt med fejl"

4. "Jeg har nu brugt den fulde version i et stykke tid og har her en liste over ting som jeg ikke bryder mig om i det nye, men virkede fint i det gamle"

Af personlig erfaring står nr. 1, som størstedelen og er de værste, da de ikke kan komme med nogle argumenter, eftersom de ikke selv har prøvet det.
Gruppe 2 kan heller ikke rigtigt komme med argumenter (spørger man ind til det, nævner de ting som tyder på at de ikke kunne finde ud af at bruge det. Sjældent de nævner at der er opstået fejl)
Gruppe 3 har jeg heller i meget til overs for, eftersom de kun har brugt en beta af et produkt
Gruppe 4 er den bedste gruppe, de har da i det mindste argumenterne i orden, desværre er det meget få personer i denne gruppe (for WinMe er det til nu ikke lykkedes mig at finde en person i denne gruppe endnu)

---

Jeg kan huske da jeg selv brugte det og mine venner brugte Win98SE, så oplevede de andre mange fejl hver dag, men fejede fejlen væk som om det ikke var hændt, men hver gang min WinMe for en sjælden gang lavede en fejl, så var de hurtigt til at råbe "Haha, det er fordi du bruger WinMe, havde du brugt Win98SE havde du ikke fået den fejl"... De ignorerer så bare totalt at de får 10 gange så mange fejl på deres computere end jeg gør på min... flot

#26 - stargate
23. dec. 2009 10:31

neonman (11) skrev:
Syndes nu ME passer godt på listen, og ja har også hørt folk sige det fungert fint nok og nej ME er ikke bare windows 98 med lir, det er en halv færdig 98 og halv færdig NT 4.0 udgave som bare bvar nået lort lige som Vista, ;) dog har Vista gjort det nået bedre end ME og Vista er også kommet godt med efter alle de bug rettelsere der har været der.

men jeg mener nu stadig hvis 1 siger nået er godt og 100 siger det er nået bras, ja så er det squ nok ikke godt nok.

Jeg kan sige at jeg ikke har haft andet en godt med Vista, men derimod har/haft jeg mange problemer med XP både på arbejde og i min fritid så, jeg vil ikke sige at det er noget dårligt ved Vista/ME de har virket 100% på mine maskiner.

#27 - arne_v
23. dec. 2009 20:24

#WinME

WinME var to reelt 98 Third Edition.

Der var ret små ændringer i forhold til 98.

Det lyder ikke særligt troværdigt at ME skulle være så meget dårligere end 98 givet hvor ens de var.

Jeg gætter på at det er en ren psykologisk effekt hvor 95 og 98 blev sammenlignet med DOS, mens ME blev sammenlignet med 2000 og XP.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Ti år med uheldige teknologiske øjeblikke