mboost-dp1

unknown

Ti år med ReactOS

- Via ReactOS - , redigeret af peter_m

ReactOS er et selvstændigt GPL’ed OS (med sin egen kerne), der bliver udviklet med det formål at opnå Windows-kompatibilitet (binær og kode), ikke kun for programmer, men også for drivere.

Hvor langt de er kommet (bl.a. ved at benytte WINE) kan ses, på de screenshots der findes på deres site. Se evt. også videoerne.

Foruden muligheden for at installere ReactOS, så kan man også hente ReactOS på en Live CD, samt QEmu + VMWare disk-images.

En change log kan findes her.





Gå til bund
Gravatar #1 - walling
29. aug. 2006 13:28
Det er et vildt nok koncept.. at lave Windows forfra! :-D Men ikke så dumt endda da der findes utrolig meget software (ikke for at tale om drivers!) til Windows.
Gravatar #2 - bjerh
29. aug. 2006 13:32
Sjovt nok læste jeg lige om dette system, for første gang for en time siden, efter at have søgt på Ekush.. Som iøvrigt er lettere at sammenligne med en joke, end et nyt styresystem.. :P
Gravatar #3 - Che0ps
29. aug. 2006 14:14
Hvis nu det kunne kører lige som Windoes og så bare klarer exe' filer mm, så ville det da være et mega nice alternativ til Window, men eneste grund til jeg skulle skifte var hvis nu at performencen var en del bedre end windows.. men det jeg har prøvet linux og deres desktops så har det kun været skuffende, da performencen har været dårlig og eneste jeg har fundet bedre end windows har været deres shell, som jeg syntes er meget nice og meget bedre end CMD..
Gravatar #4 - nesia
29. aug. 2006 14:31
Jeg vil helt klart prøve live-cd'en, men bliver nok ikke noget der sparker mig væk fra mit freebsd/windows dualboot. Dog synes jeg altid det er spændende at se hvad der sker :)
Gravatar #5 - mathiass
29. aug. 2006 14:47
#3 Performancen er dårligere i Linux end i Windows? Det er slet ikke den oplevelse jeg har. Jeg bruger Windows til daglig, men det er min klare overbevisning at Linux er betydeligt bedre til at udnytte hardwaren end Windows er.

Der er ikke sket nær nok de første 10 år til at jeg vurderer at der nogensinde kommer andet end en hobby for nogle programmører ud af ReactOS. Det kan godt være at de har holdt nogle applikationer kørende længe nok til at snuppe et par screenshots, men det er også ca. det man kan med ReactOS. Jeg prøvede det for nogle måneder siden og det består af WINE med alt hvad det indeholder af umulig konfiguration og ustabilitet og så en skrækkelig brugerflade som er kraftigt inspireret af Windows 95 (og til dels Windows 3.11 i bla. filhåndteringen hvis nogen her kan huske det), men som indeholder en langt række huller og knapper som ingenting gør fordi programmørerne ikke har implementeret dem endnu.
Hvis MS gør alvor af al deres snak med at flytte alting over på .NET så kan det være at det her engang i kombination med Mono vil kunne køre størstedelen (eller alle) Windows apps, men jeg synes ærlig talt at Wine er noget af en blindgyde...
Gravatar #6 - HardcoreWizard
29. aug. 2006 14:58
#5, tror han mener performance rent grafisk. Der må jeg også sige at jeg synes at de linuxbaserede desktop-systemer jeg har prøvet har haft en lille smule latenstid, men dog langtfra noget der har generet. Til gengæld synes jeg at den brugsmæssige performance er langt overlegen, med multi-desktops og et meget konfigurerbart interface (selvom det jo naturligvis kan implementeres i Windows med plugins).
Grafikhardware er linux nu heller ikke bedst til, men det er primært driverproducenternes skyld, som f.eks. ATI, der har en mega buggy linuxdriver.
Gravatar #7 - TullejR
29. aug. 2006 15:21
#6

Latenstid, du må joke? Hvad tager lang tid _helt præcist_? Jeg kan slet ikke nikke genkendende til det, selv om jeg bruger KDE som flere åbenbart mener er langsomt. Og min pc er da heller ikke særlig hurtig, det er en 1.2GHz maskine @600MHz...


Nå, anyways. At ReactOS overhovedet er så langt er da flot klaret.
Gravatar #8 - walling
29. aug. 2006 15:31
En anden ting som vel er interessant ved ReactOS er at de prøver at lave driversupport. At det måske kører dårligt, ikke er fuld implementeret, etc. etc. er ligegyldigt, for man kan sige at det er en åben specifikation til hvordan Windows drivers fungerer. Måske den eneste af sin slags? Det er da en god ting at have adgang til, hvis man f.eks. skal reverse engeneer drivers for at få dem til at køre i Linux, eller måske emulere dem direkte i Linux med en wrapper-driver. Når Microsoft ikke har en åben dokumentation for alt dette, så er det alligevel interessant at ReactOS findes og også se hvor langt de trods alt er nået. (Ved godt at meget bygger på Wines arbejde).
Gravatar #9 - angelenglen
29. aug. 2006 20:03
Det er lidt ærgeligt at der er WINE... er der ikke noget med at WINE skal "kende" alle de programmer der virker på den?

Hvis det er tilfældet, vil der jo altid gå en del tid inden de nyeste programmer vil fungere...

-Og hvis den er mere kompatibel end wine - er den så også kompatibel med virus?
Gravatar #10 - tomforfanden
29. aug. 2006 20:08
#9, det er nemlig en rigtig god pointe...men det vil kun vaere saa dan hvis de havde implementeret de samme "huller" (buffer overflows) som windows har haft gennem tiden.

mht. virus kan du jo bare starte Norton Anti virus, hvis den ellers kan koere....
Gravatar #11 - BurningShadow
29. aug. 2006 20:09
#9

"er den så også kompatibel med virus?"
Det tror jeg. De har da sørget for at der er BSOD til folket, så hvorfor ikke også understøtte div. utøj...
Gravatar #12 - Redeeman
29. aug. 2006 21:14
#9:
ehm... wine skal ikke "kende" programmer den kan køre, hvor har du dog fået den opfattelse fra? desuden er wine betydeligt dårligere til at køre virusser end windows :(
Gravatar #13 - -N-
29. aug. 2006 21:49
#10 Er norton ikke en virus i sig selv? Sløver system unødvendig meget og kan ikke fjernes igen :-)

Synes faktisk det er et spændende projekt, men det kunne være rart hvis de kom på forkanten, så man kunne smide sit sprit nye program ind. Nørder jo elsker jo at have det nyeste nye og det er vel nørder som primært er målgruppen...
Gravatar #14 - Alm
29. aug. 2006 22:00
Man kan sige det er et godt initiativ - Og de formår sq at replikere designet meget godt :)

Men som de også selv skriver, kan man ikke bruge det til hverdag..
Det var da meget sjovt lige at prøve, men det kan ikke rigtigt noget.. Faktisk meget tæt på ingenting ;)

Men godt initiativ..
Gravatar #15 - squad2nd
29. aug. 2006 23:57
Det ser da meget morsomt ud og gode ambitioner, men indtil nu virker det ikke rigtigt som om det kan mere end en hvilken som helst Linux distro med Wine installeret. Der var ihvertfald ikke demonstreret hvorledes driver og hardware havde det med hinanden.

Og angående Wine... det er da okay at der bliver posted billeder der viser at den kan køre de fleste ældre programmer, men det er nok ikke noget man skal skilte med hvis man prøver at sælge den til Windows brugere. Fx hvem faen bruger Photoshop 3?


BurningShadow, Syllable ser meget federe ud og er mere åbent for folk der vil udvikle til det. Sådan nogen funktioner som ReactOS har kan I sgu også sagtens udvikle! ;)
Gravatar #16 - neiro
30. aug. 2006 08:26
Jeg tror sku det er siemens folk som har lavet det der reactos - jeg har prøvet det i en times tid nu i vmware - og jeg har sku aldrig set noget så ustabilt før .... det eneste der kan komme i nærheden er siemens cts systemer
Gravatar #17 - gRaBieS
30. aug. 2006 17:09
#de fleste

Selvfølgelig er ReactOS ikke brugbart eller stabilt.. det er version 0.3.0, og på Deres hjemmeside gør de meget pænt opmærksomt på at systemet ikke er anbefalet til daglig brug.

Personligt ser jeg frem til at de får videre-udviklet systemet.
Gravatar #18 - BurningShadow
4. sep. 2006 04:42
En lidt relateret nyhed er at FreeDOS lige har rundet det skarpe hjørne; Version 1.0 :)

Jeg overvejede at indsende det som en nyhed, men det er nok at stramme den lige rigeligt, at indsende en DOS nyhed ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login