mboost-dp1

unknown

Thunderbird 1.0 er klar

- Via Mozilla.org - , redigeret af Pernicious

Mozilla, folkene bag Firefox browseren, har udgivet den endelige version 1.0 af deres e-mail-klient. Der er flere nye funktioner, for eksempel er der RSS support, bedre import fra andre programmer og besked grupper.

Thunderbird 1.0 indfører også et forbedret spamfilter, der trænes via Bayesian filtrering. Det skulle dermed blive mere og mere effektivt desto længere man benytter det.

Du kan hente programmet her.





Gå til bund
Gravatar #1 - Dreadnought
7. dec. 2004 10:03
Hvordan har Thunderbird det med at dele samme postkasse mellem flere operativ systemer på samme maskine? (Win2k, Win2k3 og linux f.eks.)
Gravatar #2 - Sunrise
7. dec. 2004 10:05
#1 du kan sætte op så den ikke sletter beskederne på serveren :) så du dermed kan have dem på alle maskiner.

Er der mon kommet bedere imap support ??
Gravatar #3 - Ziftex
7. dec. 2004 10:06
#1 med pop3 vil det være et problem. da pop3 henter mails og automatisk sletter dem fra serveren, der imod vil det virke med imap hvor dine mails befinder sig på serveren hele tiden.


Personligt holder jeg for meget af Outlook 2003 til at skifte og synes at de bør ligge flere kræfter i firefox istedet :)
Gravatar #4 - Anders Kusk
7. dec. 2004 10:10
#3

Folk har vel brug for et gratis alternativ til Outlook Express. Outlook 2003 er noget andet, en egentlig modstander til det skal man finde i f.eks. Evolution til Linux/BSD
Gravatar #5 - michael007dk
7. dec. 2004 10:17
#3
Med pop3 er det ikke noget problem. Thunderbird sletter først beskederne når man sletter dem fra sin indbakke, hvis man da beder den om det, den kan selvf også bare slette den med det samme, men det er jo ikke det der er brug for her.

Jeg bruger Thunderbird der hjemme og webmail når jeg er ude, uden nogen problemer.
Gravatar #6 - Ziftex
7. dec. 2004 10:21
#5 er det tilfældet skal jeg ha revuderet mit kendskab til pop3 protokolen. For det har aldrig været dens virke måde.
Gravatar #7 - evico
7. dec. 2004 10:23
fedt nok tror jeg vil prøve den
Gravatar #8 - grey
7. dec. 2004 10:25
Jeg bruger Mozillas mailklient på en POP server. Ingen problemer med at gemme mails på serveren. Så måske skal du have revurderet dit kendskab... ;)
Gravatar #9 - michael007dk
7. dec. 2004 10:27
#6
Selv OE kan da finde ud af det, så vidt jeg huske. Webmail gør da vel også præcis det samme. Hvis ikke man bruger den metode, vil det jo være pænt umulig at lave en webmail via pop3 protokolen.
Gravatar #10 - Ziftex
7. dec. 2004 10:33
#8 ja det kunne det jo tyde på :)
Gravatar #11 - Joshua-Falkin
7. dec. 2004 10:45
#1

Opret en fat32 partition, læg dine maildata i et bibliotek der og peg på dette bibliotek fra alle dine operativ systemer, så skulle det kunne lade sig gøre at dele "mail" mellem operativsystemer uden at skulle hente dem igen og igen og igen...
Gravatar #12 - Myggen
7. dec. 2004 11:26
#6: Om en mail bliver slettet fra serveren eller ej har aldrig haft noget med protokollen at gøre, det er blot standard i de fleste email-klienter at afslutte med 'dele x', dvs. slette de mails der ligger.

Hvis du ikke tror mig, så prøv selv at telnette til din pop3-server (på port 110), derfra kan du selv lave præcis det samme som et mailprogram.
Gravatar #13 - Dreadnought
7. dec. 2004 11:39
#11 Ja, det var det jeg tænkte på. Importerer den automatisk postkassen når der allerede ligger i klar?
Gravatar #14 - Herskegut
7. dec. 2004 11:53
Bruger selv Thunderbird, men har et problem med den..
Jeg har alt mail til at ligge på en backup partion, så jeg ikke kommer til at slette det ved et uheld.. Men nu er jeg begyndt at løbe tør for plads derpå..
Problemet er, at når jeg få en, stor mail, læser den, og sletter den herefter. så bliver den mail der stadigvæk.
Altså, den er ikke i "Inbox" men den er stadigvæk i filen..

Nogen forslag?
Gravatar #15 - stone
7. dec. 2004 11:59

#14 - naar du sletter en mail, ryger den i trash. saa kig derind og slet dem, hvis du vil slippe helt af med de mails.

/stone
Gravatar #16 - Myggen
7. dec. 2004 12:04
#14: I Outlook kan man (udover, som #15 siger, at gå i trash) holde shift nede når man sletter en fil, dermed bliver den 'rigtigt' slette, og ryger ikke bare over i papirkurven.
Gravatar #17 - bjornicle
7. dec. 2004 12:06
#14 Hojreklik paa folderen og vaelg "Compact this folder"
Gravatar #18 - mrmorris
7. dec. 2004 12:51
#6 Den lidt ældre POP3 standard er ment som stateless singlebruger system og det er derfor de fleste mail klienter sletter efter de har hentet, dette sikrer simpelthen konsistens.

IMAP derimod er skrevet som et statefull multibruger system (Du kan have mange sessioner i gang i din mailbox) og vil som standard ikke slette, istedet markeres din mails med forskellige flag (RECENT, UNSEEN, ANSWERED osv.).

Søg evt. efter RFC822 (IMAP) og RFC1939 (POP3), det er vældig interesant læsning når man har en TELNET klient ved hånden.
Gravatar #19 - Herskegut
7. dec. 2004 13:11
#15,#16 & #17

Jeg har tømt trash, op til flere gange.. samtidig har jeg trykket "compact this folder" næsten ligeså mange gange.

Hvis i har nogle andre ide'er til hvad der kan gå galt for mig, skal i være mere end velkommen til at sige det. :)
Gravatar #20 - vaerge
7. dec. 2004 13:17
#18 mfl.

Nu er jeg ikke den store teknikerhaj på det her område, så jeg slynger lige et par mail-spørgsmål ud: Vil det sige at IMAP i forhold til POP3 egentlig er som om man kører webmail i sit lokale mail-program, i stedet for i en browser? Det hele kører egentlig online på mail-serveren, i stedet for at man henter det ned og gemmer det lokalt? Hvis det er rigtigt, så skal man vel også bruge en rimelig stor mail-box ...jeg har f.eks. en PST-fil fra Outlook på godt 600MB, og det betyder vel at hvis det var IMAP ville det være noget i den størrelsesorden der lå på mailserveren...oder was?
Gravatar #21 - BurningShadow
7. dec. 2004 13:28
Det kunne være at man skulle skifte sin gode gamle FoxMail ud, men efter at have læse lidt, så sidder jeg stadig tilbage med spørgsmålet; hvad benytter den: mail-box eller mail-dir?
Gravatar #22 - AndersAndersson
7. dec. 2004 13:43
#20 præcis!

den starter med kun at vise dig metadata om mail'sene som du har i dine foldere, når du så åbner en så henter den først mailen(til cache)
Gravatar #23 - mrmorris
7. dec. 2004 14:02
#20 Ja, når du på IMAP er logget ind skal man først vælge folder "SELECT INBOX" f.eks. hvortil IMAP serveren svare noget lignende som "EXISTS: 27 RECENT: 2 RECENT-UID: 82654 " og IMAP klienten igen vil bede om headeren på de nye mails (UID FETCH 82654:82655 RFC822.HEADER).

Når du markerer en mail vil denne typisk blive hentet med den første body og metadata undersøges så den kan vise evt. vedhæftede filer. Du kan ligeleder oprette, slette, kopiere, søge som man ikke kan med POP3.

Hotmail og visse andre webmails benytter også IMAP men bag deres egen HTTP "standard" som i øjeblikket, så vidt jeg ved, kun understøttes af MS Outlook. (CodeProject har nogle hacks til at tilgå denne fra C#)
Gravatar #24 - vaerge
7. dec. 2004 14:31
#22 & 23

Tak for det. Temmlig smart nok, - så skal jeg alligvel have en opgradering hos min mail-udbyder, men noget smartere end POP3 eller sin egen mail-server for den sags skyld. Og så mangler jeg lige at flytte et sted hen hvor jeg kan få bredbånd via andet end satellit, for man skal nok have en rimelig forbindelse hvis man skal rode ret meget med vedhæftede filer og andet tungt materiale...
Gravatar #25 - AndersAndersson
7. dec. 2004 14:52
#24 ja det skal man og det skal dit mailhost også :)
Gravatar #26 - Satan
7. dec. 2004 18:11
Hvad skal man dog med Thunderbird, når man kan få Hotmail....
Gravatar #27 - mrmorris
7. dec. 2004 18:22
#26 Hvordan kan man sammenligne en IMAP klient med et web-interface? Anyway, kunne jo være man ville benytte spam filtre (plugin), sende store mails (uden HTTP timeout), aldrig tænke på pladsproblemer eller bare ikke gad se på bannere når man skriver mail.
Gravatar #28 - stone
7. dec. 2004 18:35
#26 - nu er det jo to vidt forskellige ting, en webmail og et mailprogram/news reader.

men det kunne jo vaere at du fik brug for en rigtig mailadresse engang. saa er det rart at kunne checke den.

/stone
Gravatar #29 - scarlac
7. dec. 2004 22:10
Dejligt med en 1.0'er, men jeg synes ikke helt den er moden endnu. Programmet er stadig lidt bagude mht. _helt fungerende_ features. IMAP supporten har altid været buggy, og hvis den ikke er fikset 100% i 1.0'eren (det vil tiden vise) så er jeg alt andet end tilfreds. Ellers er dette en dejlig mail-klient, der desværre er ret tung at have kørende.
Gravatar #30 - mrmorris
8. dec. 2004 00:47
#29 Ja jeg er enig, den er efterhånden rimelig stabil men har mange filurligheder man lærer at omgå. Knapt så gennemarbejded som Firefox.
Gravatar #31 - pauseklovn
18. dec. 2004 17:27
Hej
Jeg er glad for thunderbird, men jeg kan ikke finde ud af stavekrontrollen jeg kan hente noget på ca 576 kb men jeg kan ikke finde rundt i at skifte stavekrontrollen ud med engelsk please hjælp...


Smart med disse gule hoveder ;-)


Har også hentet firefox og den viser alle de hjemmesider inc MS så bare... rolig det virker.............
H jan
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login