mboost-dp1

unknown

Thi kendes for ret

- Via The Register -

Det er nu kendt ulovligt at lave sjove indlæg på Usenet. I det mindste hvis man bor i Californien (USA), og dem man laver sjov med, er Scientology.





Gå til bund
Gravatar #1 - cK
20. maj 2001 08:09
bahHehehe endnu et bevis på at USA må være en medie opfundet joke , ala Truman show........ Er ihvertfald god underholdning. Synd for den omtalte dog... håber han får opholdstilladelse i Canada.
Gravatar #2 - DiabloRex
20. maj 2001 09:04
nu måde sq snart styre sig, siden hvornår er det blevet ulovligt at lave satire?
Gravatar #3 - castor
20. maj 2001 09:32
Det er blevet ulovligt siden....Den bund korrupte regering fik al dens valgkampagne sponsorerte af Våben, Olie og bil indutrien, og åbenbart også scientology. På den måde skylder George Bush jo mange tjenester væk, og bliver ikke andet end en sølle nikke dukke i hele hans "regerings"-tid. //Castor
Gravatar #4 - JoP...
20. maj 2001 16:34
Hvis det gjorde ondt at være dum......så ville bush spise smertestillende midler til morgenmad.....
Gravatar #5 - Kram
20. maj 2001 16:35
mja ..Hørte I ikke også det med at der blev udtalt af republikanerne at de var sure over at et lille land som Danmark havde så meget indflydelse på USA(s) forsvars system .. Håber sgu ik de får lov til at opsætte noget ..
Gravatar #6 - bentf
20. maj 2001 16:39
>>kramsure over det? Seføli har andre indflydelse på deres forsvarspolitik når den bygger på territorier der ikke er deres. Spader. De kan sgu købe Grønland hvis de er sure nok - så kan de få Færøerne med som en lille bonus ...
Gravatar #7 - sKIDROw
21. maj 2001 07:55
Tror vist...at indavl er ved at blive et problem derovre... scientology sutter da, og det trænger de ad til at få at vide...
Gravatar #8 - TYBO
21. maj 2001 08:02
bentfLOL!
Gravatar #9 - Susej
21. maj 2001 09:14
Surt for ham.Jeg synes Scientology er overdrevet gustne. Hvorfor er det lige at de er nødt til at have dæknavne for dele af deres orgniation (som fx. Landmark, Sea Organisation og NLP)? Vi burde gøre som tyskerne, og afvise dem.
Gravatar #10 - Zero
21. maj 2001 10:55
Nu må de tage sig sammen !!Er det mig der husker helt forkert, eller har USA ikke altid ført sig frem som landet med ytringsfrihed og ingen censur. Jeg synes det begynder at være lidt skræmmende når først man kan blive dømt til, ikke at måtte udtale sig satirisk om en organisation. Selv højre ekstremisterne i USA må da stå og prædike deres bras... men tage lir på scientoligy.. nej DET må man sandeligt da ikke ... Håber godt nok ikke det er noget der danner præcedens .. så er satiren vel død i det land !!
Gravatar #11 - Deternal
22. maj 2001 07:29
ikke for nogetmen eftersom the register kun har fået information fra den dømte, som vel og mærke er blevet dømt efter amerikansk lov, så kan man da kun sige at 'The Register' er biased. Rent faktisk står der jo indirekte på den side de linker til at ham gutten gjorde mere end *en smule* at lave sjov med Scientologi kirken og dets medlemmer. Hvis jeg blev dømt for at sige noget jeg ikke måtte om nogen så ville det da også være nemt at sige at det "bare var for sjov". Tænk hvis Hitler havde sagt det til jøderne, så havde i sikkert også svinet amerikanerne? Nå godt så. Og efter som i kun kender en lille biased del af historien har i meget at bygge jeres ekstremt fordumsfulde kommentarer på? Btw ejeren af Landmark er dømt for en del grimme ting, bla. at stjæle copyrightede tekster fra Scientologi kirken - jeg tror nok at hverken landmark eller scientologi vil være enige i at de er det samme.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login