mboost-dp1
unknown
forslag...Jeg har lige et forslag til den nye engine hvis det var muligt... Kan man ikke blive gjort opmærksom ved indlogning, hvis nogen har henvist til ens navn i et forum? Hvis folk fatter... :)
WOWSøren Østergaard og DiskONE.... VILDMAND designs... jeg glæder mig vildt til den nye engine.
MaZZooo, dit nye design er lige lovligt meget "wintendo" agtigt, virker lidt uoverskueligt..
Chronus, meget pænt design - blid for øjnene - nice move
min vuderingdiskONE's template er helt klart det bedste og mest professionelle bud der kommet indtil videre, på anden pladsen kommer Chronus, og på tredje pladsen ligger thorsten.
SåledesErik synes i har været søde... - Så et styk layout mere:
www.intravenous.dk/newz2.jpg
-
gekko
"Be Erik"
meZZoo ..Vi er jo nogen som har konkurrenceklausul osv . - Så er det meget nemmere at overdrage rettighederne til et hamster =)
gekko
"Be Erik"
til barnerøven GabrielGab hvor er du dog barnlig at høre på.
Hvis php gutten er dygtig er det fint, for den engine der bruges nu er godt nok håbløs langsom.
nice!jeg har lige set alle de forskellige submissions .. og der er fandme mange lækre imellem ... og jeg kan specielt godt lide creation's første ... mums :)))
keep up the good work ;)
btw... i skal nok få noget mere at se fra min side af .. tror jeg nok ... HVIS det nu interesserede nogen ;)
Til den lille kloge DiskyFørst lidt info.
1. Jeg laver grin med dig
2. Det er HMN der laver engines til newz.dk
3. HMN er dygtig. Doven, men dygtig.
Og desuden forekommer det mig underligt at du kalder mig en barnerøv set i lyset af hvordan du har opført dig i flere forskellige diskussioner her på newz.dk
Men hva faen...
Jeg er kold i røven, jeg er fra København
til gabrielSvar på tiltale:
>1. Jeg laver grin med dig
Tja så er vi måske 2.
>2. Det er HMN der laver engines til newz.dk
Fair nok
>3. HMN er dygtig. Doven, men dygtig.
Fint, fint, men igen må jeg sige den nuværende engine er total langsom. Men han er vel blevet bedre siden sidst.
Og din kommentar om hvad jeg tidligere har skrevet, beviser jo entydigt at du ikke kan acceptere helt at folk har en anden holdning end dig.
Til Disky...Bare lige et spørgsmål...
Hvor er du at du syntes den nuværende engine er langsom? Det er sq da klart at det tager lidt tid at fetche 50 kommentarer fra en mega mysql-db og printe html til hver eneste af dem... Dessuden er der ingen sider på www.newz.dk som tager over 3 sekunder at loade for mig... :)
Til HMN, keep up the good work... My Guru... :P~
-Tue Abrahamsen
til TwoFaceJo det er virkeligt en dårlig engine der er så længe om det.
Enten er mysql databasen sat totalt forkert op, eller php er langsomt.
Men jeg er temmelig sikker på at det er en design fejl der ligger bag. En sådan side skulle selvfølgelig generere en statisk htlm side hver gang der bliver postet et indlæg. Istedet for at slå op i databasen hele tiden. Dette og så en database der er sat dårligt op /designet dårligt er med stor sandsynligheden årsagen.
Jeg har arbejdet på projekter med databaser der for denne til at ligne en access database, og tro mig de var uhyggeligt meget hurtigere.
til TwoFaceOg at der i toppen af alle sider er en kæmpe bunke CSS koder er også en design fejl, de skal selvfølgelig ligge i sin egen fil som browseren kan cache.
til Disky...Fair nok, dette er åbenbart noget du har forstand på.... Modtag mine undskyldninger... Og jeg er helt enig med CSS'en i toppen...
til twoface og faztwoface :)
faz:
Så har NS jo et seriøst problem, men den er heller ikke særligt udbredt, og jeg mener personligt at man skal optimere mest ud fra den mest anvendte browser, men selvfølgelig helst uden direkte at jorde andre browsere.
Forresten standard NS i red hat 6.1 dør, når man forsøger at se www.newz.dk :(
themeDiskone min ven dit Theme styrer...Håber du vinder en milliard million :) For at værer sikker burte du lave et theme til :)
afstemning `?Skal vi ikke snart ha gang i en afstemning eller noget ? ang. themes... Desuden saa synse jeg der burde vaere noget mere nytaenkning i themesne.. ja der er da nogle meget flotte stilrene bud inde.. Men hvad med at taenke i nue baner istedet for at lave det design alle sider har.. Af de forslag der er inde nu, vil jeg foretrakke mit 3. forslag, da det adskilder sig mest fra maengden. Brug jere kreativitet, sammen med jeres talent inden for grafikken kunne det blive til noget virkeligt godt !
-maZZoo
maZZooAf de forslag der er inde nu, vil jeg foretrakke mit 3. forslag, da det adskilder sig mest fra maengden. Brug jere kreativitet, sammen med jeres talent inden for grafikken kunne det blive til noget virkeligt godt !
Er der nytækning i dit 3. forslag? Opbygningen er jo præcis, som den er på langt de fleste sites. Jeg vil ikke komme med bud på, hvilket design, der er bedst, men det hele burde da harmonere sammen og være overskueligt. Desuden vil det da være sejt med et forslag, som har en helt anden opbygning end det, newz.dk har i dag.
Kreativitet: Hvorfor skal alt være så poppet som muligt? Personligt vil jeg helst have noget stilrent, enkelt og overskueligt. Men det er da godt, der skal vælges to themes – så er der forhåbentlig noget til enhver smag.
Mht. afstemning, så bør den (hvis der skal være en) først komme på efter den 20., så alle har lige mulighed for at vurdere alle indsendte forslag.
/Lars
mazzoUndskyld at jeg er så bramfri.
Det er ikke noget mål i sig selv at lave noget der skiller sig ud fra mængden. Specielt ikke da det oprindelige tema som de fleste går ud fra faktisk virker ret godt.
Og dit 3. forslag er udover at være ret uoverskueligt, desværre også ret grimt.. sorry ;)
DiskyFor lige at slå et par ting på plads.
Du har ikke arbejdet med DB'er der får de DB'er HMN og jeg selv arbejer med til at ligne access - rent faktisk minder din nok om en komma sepereret fil på en Commodore 64 i sammenligning (her er det ikke newz vi snakker om).
Så fik vi pisset teritorierne af.
Anyway så er newz.dk det første PHP HMN kodede i sin tid, og rent designmæssigt bærer den præg af det. Den nye engine har ikke disse fejl, da HMN er nået meget længere i hans PHP udvikling. Rent designmæssigt kan man godt sætte en engine til at lave statiske sider, hvis den da er beregnet til familien Mortensen i Bylderup Bov - og kun dem. Når vi snakker det load der er på newz.dk, og det er lidt i forhold til store sider, så holder din filosofi bare ikke - sådan er det bare - specielt når man har flere themes.
CSS ligger i den seperat fil Disky, det er bare PHP modulet til Apache der parser den ind i HTML siden - og rent teknisk er det nøjagtigt det samme der sker hvis du referere til filen i dit HTML - du cacher bare de få bytes. Har man alt andet end 33.6 betyder 1-2 kilobyte ikke noget.
Disky, det er fint du har en anden 'religion' - men undlad at kommentere noget/nogen som værende dårlige/udvidende når det er dig der ikke kender detaljerne - du har aldrig set sovsen til newz.dk så at kommentere den fordi du sidder på et 2400 baud modem holder jo ikke.
Som jeg sagde før så ER den nuværende engine ikke den hurtigste, men det tager trods alt ikke mere end 2 sekunder at hente denne diskution.
Du skal være velkommen til at sponsorere en Dual 1GHz P3 løsning og 1GB RAM hvis du er utilfreds med hastigheden.
(evt. stavefejl er til ære for læseren)
2 centsDet sidste theme som Søren Østergård har banket sammen holder for hårdt , ikke som mange af de andre hvor det næsten kun er farven på newz der er ændret.
mazzoo's er griner nok men lidt grimme ;)~ (hvsi jeg skulle lave et ville det nok blive endnu grimmere så.... men lad det ligge:)
til miklosHvor er du bare sej at høre på (nooooot)
>For lige at slå et par ting på plads.
>Du har ikke arbejdet med DB'er der får de DB'er HMN
>og jeg selv arbejer med til at ligne access - rent
>faktisk minder din nok om en komma sepereret fil
>på en Commodore 64 i sammenligning (her er det
>ikke newz vi snakker om).
Hvor er du dygtig :)
>Så fik vi pisset teritorierne af.
>meget længere i hans PHP udvikling. Rent
>designmæssigt kan man godt sætte en engine til at
>lave statiske sider, hvis den da er beregnet til
>familien Mortensen i Bylderup Bov - og kun dem. Når
>vi snakker det load der er på newz.dk, og det er lidt i
>forhold til store sider, så holder din filosofi bare
>ikke - sådan er det bare - specielt når man har flere
>themes.
Her kan man så tydeligt se at din mangel på erfaring kommer frem. De største diskussion forum systemmer der er på markedet, kører næsten udelukken på statiske sider, netop pga det store load. !!!
Hele ideen er jo netop at en statisk side kan loades meget hurtigere end en der først skal genereres ud fra mange opslag i en database. Og det skal selvfølgelig vægtes ud fra om der bliver læst mere end der bliver skrevet.
>CSS ligger i den seperat fil Disky, det er bare PHP
>modulet til Apache der parser den ind i HTML siden -
>og rent teknisk er det nøjagtigt det samme der sker
>hvis du referere til filen i dit HTML - du cacher bare
>de få bytes. Har man alt andet end 33.6 betyder 1-2
>kilobyte ikke noget.
Nej men sådanne småting viser igen om designeren har styr på det der sker. Hvilket her er bevist at det er der ikke.
>Disky, det er fint du har en anden 'religion' - men
>undlad at kommentere noget/nogen som værende
>dårlige/udvidende når det er dig der ikke kender
>detaljerne - du har aldrig set sovsen til newz.dk så
>at kommentere den fordi du sidder på et 2400 baud
>modem holder jo ikke.
Jeg er totalt ligeglad med om jeg har set php scriptet bagved denne site.
Du har selv tidligere sagt at siten kører på en dual et eller andet, med en bsd version. Altså er det nok hverken hardware eller OS det er galt med. Men hvor er fejlen så ?
>Som jeg sagde før så ER den nuværende engine ikke
>den hurtigste, men det tager trods alt ikke mere end
>2 sekunder at hente denne diskution.
Jeg har lige testet, siden på en Pentium 1GHz, der kører linux et eller andet, og vi har en 4Mbit/s linie og det tog noget længere tid.
>Du skal være velkommen til at sponsorere en Dual
>1GHz P3 løsning og 1GB RAM hvis du er utilfreds med
>hastigheden.
HAHAHA
>(evt. stavefejl er til ære for læseren)
Miklos undskyld jeg siger det, men til tider kan man godt mærke at du mangler teoretisk erfaring og indhold i den uddannelse du har taget (ja jeg ved godt hvad den er). Specielt din kommentar om de statiske sider beviser det til fulde.
Du har lavet en udemærket site det låner nyheder andre steder fra osv. Fint koncept.
Men accepter dog for pokker at der findes folk der bruger siden som uden tvivl er dygtigere end dig selv og din koder. Jeg kender flere der med sikkerhed kan løbe om hjørner med jer begge to uden at skulle blinke med øjnene (nej jeg mener ikke mig selv)
Så 'grow up' og accepter nu at ikke alle har din mening om ting, og nogle er altså langt dygtigere.
Et bevis til miklosDu kan jo kigge lidt på:
http://infopop.com/
De laver noget forum software som er meget udbredt rundt omkring, og siderne som omhandler trådene er statiske ? Hvorfor mon ??
Du nævnte noget om meget load på www.newz.dk hvor stort load er det ?
PI/US/Sessions osv ?
miklos vs disky :)nu ved jeg godt at hmn gør sit bedste og derfor reagerer miklos ... og den nye engine er også pæææænt hurtig i forhold til denne gamle en ... MEN det kan gøres meget hurtigere .... jeg har lige fundet et url fra ccgames eget forum og det ved jeg at det lører over en database .... godt nok er der "kun" 59 svar i men alligevel ... den går liiiidt hurtigere ... og denne maskine den er på er ikke nogen 2000 ghz ... jeg tror nærmere det en MAX. 1 ghz med 512 mb ram ... men den kører også en hel del ting for cc ... men prøv at hoppe ind og se hastighedsforskel ;)
http://games.cybercity.dk/read.phtml?f=1&i=169...
yeees yeees
Bla bla bla …Jeg har lige testet, siden på en Pentium 1GHz, der kører linux et eller andet, og vi har en 4Mbit/s linie og det tog noget længere tid.
Disky › Det kunne jo oxo have noget med browseren at gøre. Som mange så fint har gjort opmærksom på, så er der forskel på dem. Både mht. IE, NS, Mozilla, Opera, iCab, OmniWeb etc.
Faz > CC kører, så vidt jeg kan se, Phorum [http://www.phorum.org].
/Lars
DiskyJeg reagerede fordi du nedgjorde HMN uden grund.
Og nu er det sådan er der normalt bliver skrevet meget her i forhold til de andre forums jeg har haft med at gøre - derfor mener ejg at generering af statiske sider til en bunke forskellige themes hver gang nogen skriver et indlæg ikke er optimalt og du mister også dynamikken ved f.eks. at kunne skifte navn som bruger eller vores indlægs counter. Med statiske sider ville du skulle generere nye statiske sider for samtlige threads en bruger har deltaget i. Self' kunne man vælge at benytte statiske sider, men så bliver de netop som du skriver - statiske og jeg synes dynamik er sjovt, og kan bruges til sjove ting - og det er meningen med denne side - at have det sjovt. Jeg synes ikke det er sjovt at konstant at skulle forsvare noget fordi du tilbeder en anden religion. Koncentrer dig om at gøre dit java perfekt - så koncentrere HMN sig om at levere den bedste newz.dk løsning.
Jeg sagde heller ikke at denne engine er et vidunder - faktisk skrev jeg at den bare præg af fødselsproblemer - ergo er den ikke optimal og er slet ikke bygget til så livlige debatter som der er her (i starten var 10 indlæg helt vildt). Det er jo bl.a. årsagen til HMN har kodet en ny engine/content manager.
Det er fint du er så hård at du kan 'udkode' alle i hele verden, bare find nogle som har lyst, for jeg har altså for travlt med noget de færreste kodere har - et liv.
Og nu er det sådan er der normalt bliver skrevet meget her i forhold til de andre forums jeg har haft med at gøre - derfor mener ejg at generering af statiske sider til en bunke forskellige themes hver gang nogen skriver et indlæg ikke er optimalt og du mister også dynamikken ved f.eks. at kunne skifte navn som bruger eller vores indlægs counter. Med statiske sider ville du skulle generere nye statiske sider for samtlige threads en bruger har deltaget i. Self' kunne man vælge at benytte statiske sider, men så bliver de netop som du skriver - statiske og jeg synes dynamik er sjovt, og kan bruges til sjove ting - og det er meningen med denne side - at have det sjovt. Jeg synes ikke det er sjovt at konstant at skulle forsvare noget fordi du tilbeder en anden religion. Koncentrer dig om at gøre dit java perfekt - så koncentrere HMN sig om at levere den bedste newz.dk løsning.
Jeg sagde heller ikke at denne engine er et vidunder - faktisk skrev jeg at den bare præg af fødselsproblemer - ergo er den ikke optimal og er slet ikke bygget til så livlige debatter som der er her (i starten var 10 indlæg helt vildt). Det er jo bl.a. årsagen til HMN har kodet en ny engine/content manager.
Det er fint du er så hård at du kan 'udkode' alle i hele verden, bare find nogle som har lyst, for jeg har altså for travlt med noget de færreste kodere har - et liv.
til Faz, cr3ation, og miklosFaz: lige netop :)
cr3ation: Jeg ved udemærket der er stor forskel, men jeg testede siden netop på en linux box for at undgå at folk begynder med deres 'det er jo også IE' påstand.
Miklos:
Du har helt ret i at statiske sider er et problem, hvis man har muligheden for at vælge themes afhængigt af bruger. Men havde man ikke det er jeg stadigvæk helt overbevist om at performance er langt bedre.
Men det er rart at høre at din koder, er blevet bedre med tiden. Men hvis den nuværende engine er noget af det første han har lavet er han sluppet fra det.
Men jeg glæder mig til at teste den nye, har du ikke f.eks. en test.newz.dk hvor man kan se den i funktion ?
Tillykke med at du har et liv, for det tror jeg sjovt nok de fleste herinde har :)
PHP og hastighedVi har snakket om PHP og hastighed.
Men faktum er at PHP, mySQL og Apache på denne løsning er hurtig nok.
Folk der har en Netscape 6 vil se at den viser siden efterhånden som den loader den - og i den nuværende engine er PHP færdig med at levere data og genrere html inden siden sendes til browseren.
Så jeg kan se tre mulige problemer:
1. Maskinen skal sende data'ene fra RAM'en
2. Sendes via Internet
3. Vises af brugerens browser
1. Maskinen har ikke specielt højt load, så jeg ser det derfor ikke som her flaskehalsen ligger
2. Maskinen står på en 34Mbit der ikke er maxed ud - så det er ikke i newz's ende det brænder på.
3. Brugerens browser ikke gearet til så store HTML sider.
Jeg ser punkt 3. som den mest sandsynlige faktor - dette er dog også rettet i den nye engine hvor man kan vælge at se et antal sider ad gangen og derved lette arbejdet for browseren/brugerens maskine.
Punkt 1 er altid et issue, men overvågning viser at der generelt ikke er noget højt load. Vi regner dog med at opgradere serveren til en større løsning med RAID1 diske.
Punkt 2 er altid en faktor om så en side er kodet i Frontpage 97 (*gys*).
Alt i alt kan jeg kun sig eat det bliver bedre med den nye eclipZe engine.
til Miklos:Er der en tidshorisont på hvornår den nye engine er klar ?
Bliver det f.eks. sådanne at der kun er 20 postings per side, så man må gå videre ? (giver flere banner views) :-)
nu må jeg vel hellere sige min meningJeg har først haft tid til at læse denne tråd igennem nu, og jeg vil derfor godt forklarre hvorfor newz kører som den gør (grunden til at miklos forsvarede newz/mig var at jeg af tidsmangel ikke havde tid til det).
Den nuværende newz er ca. 1½ år gammel, og hovedsaglig bygget over kode som jeg har lært samtidig med at jeg lærte php, og derfor er der også masser af design mangler/fejl i den nuværende engine.
Grunden til at det nuværende forum godt kan virke lidt langsom engang imellem er at der er så mange tabeller på siden, der er der ikke ret mange browsere der bryder sig om, og derfor tager det lang tid for browseren at parse html'en. Jeg ved at det ikke er php koden eller mysql'en der er langsom, da jeg har lavet tests med det som viser at php'en bliver eksekveret næsten med det samme.
Grunden til at vi ikke kører et cache system, eller generere html filer er at der simpelthen er alt for meget dynamisk på siderne som er bruger specifikke (og det bliver endnu mere i den nye engine). Det ville simpelthen ikke give mening at lave det statisk da de cachede dokumenter næsten kun ville blive brugt den ene gang hvor brugeren rent faktisk skulle se siden.
Jeg kan fortælle at forumet gerne skulle blive hurtigere i den nye engine.
//HMN
Disky..Ja ja ja, nu bliver jeg sikkert flamet, men jeg er faktisk skide ligeglad..
Disky, luk lige endetarmsundmundingen.. Du er da det mest negative jeg har hørt i lang tid..
Nå, men held og lykke med dit 'liv'...
Over & out..
okee nu er det min turfor lige at slå det fast at det IKKE er ens IE browser (hvilket jeg går ud fra at det fleste bruger) så har det _INTET_ med browseren at ...
"hvordan ved han så det?" spørger du nok ... tjow simpelt ... File -> Save as -> blabla.html ... load den lokalt og SMÆK den står der på udner 1 sek ... så der fik vi lige elimineret det :)
Og hva der angår hastighed ... tjo der kan sgu godt være noget om det der ... for selve filen er 288 kb stor + de postings der kommer efter denne ... det tager også udsædvanligt lang tid hvis man trykker save as ... så står den bare og venter og venter .. om det har noget med mit lokalnetværk at gøre ved jeg så ikke ;)
MEN jeg må nok indrømme at jeg tror det er pga. databasen/php'en er sat noget underligt op ... men okee ... det var hmn's "første" officielle msgboard så hatten af for det ... lad os bare vente og se hva der sker med den nye engine :)
og til vedkommende der skrev at cc bruger phorum ... har jeg sagt andet da? ;)
LYNX ThemeHvad med et lynx venligt theme ? Ingen grafik, ingen farver - men noget der fungerer i en *rigtig* browser !!!
til JoP...Hvor er det virkeligt flot gjort af dig, at du tør udtale dig uden at du kan argumentere for dine påstande.
Flot gjort, det skal nok hjælpe dig i livet, at du bare ævler løs uden noget som helst at bakke dit ævl med.
Held og lykke, i mangel på liv.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund