mboost-dp1
State of California
Er det ikke det mest ironiske i hele verden? En mand der er kommet frem ved at medvirke i voldelige film stiller sig nu frem og siger at film og spil er roden til alt ondt!
"I Will Be Back!" - "Yes please, It is an ommer!"
"I Will Be Back!" - "Yes please, It is an ommer!"
"Keith Richards said kids should not do drugs. KEITH RICHARDS! Keith, we can't do any more drugs, cause you already fucking did 'em all. We have to wait until YOU die and smoke your ashes!"
#1
Hvorfor er det ironisk?
Han siger jo netop ikke at de er roden til noget som helst, blot at vi boer holde samme standard indenfor spil, som vi goer indenfor film.....?
Hvis der er aldergraenser paa film, saa boer der ( og er det ogsaa ) vaere paa spil ogsaa.
Jeg ser ingen daarlige effekter af det her.
Det eneste det betyder er at folk som Jack Thompson kan sutte sine egne looeg med whine, naeste gang han forsoeger at give "spil" skylden for noget :)
Hvorfor er det ironisk?
Han siger jo netop ikke at de er roden til noget som helst, blot at vi boer holde samme standard indenfor spil, som vi goer indenfor film.....?
Hvis der er aldergraenser paa film, saa boer der ( og er det ogsaa ) vaere paa spil ogsaa.
Jeg ser ingen daarlige effekter af det her.
Det eneste det betyder er at folk som Jack Thompson kan sutte sine egne looeg med whine, naeste gang han forsoeger at give "spil" skylden for noget :)
#2
En person der selv gør de dårlige ting, må da godt prædike at det er en dårlig ting?
Jeg ryger, men derfor må jeg vel godt sige at folk ikke burde begynde at ryge.
Er enig med #3, der er en aldersgrænse på af en årsag. Overhold den.
Det er jo ikke ligefrem fordi han siger at de skal stoppe produktionen, og vi andre "voksne" ikke må spille voldelige spil, eller se splatter film.
Han siger jo bare der skal strammes op på overholdelse af de regler der nu er.
En person der selv gør de dårlige ting, må da godt prædike at det er en dårlig ting?
Jeg ryger, men derfor må jeg vel godt sige at folk ikke burde begynde at ryge.
Er enig med #3, der er en aldersgrænse på af en årsag. Overhold den.
Det er jo ikke ligefrem fordi han siger at de skal stoppe produktionen, og vi andre "voksne" ikke må spille voldelige spil, eller se splatter film.
Han siger jo bare der skal strammes op på overholdelse af de regler der nu er.
#2 Hahaha! Den havde jeg fuldstændig svedt ud, hahahah! Tak for det!
"Wy dond dey kall him Girl George?" and while you're at it "led ouf som steem, Bennet"
Well, whatever, jeg har altid godt kunne lidt Arnold, og stiller han op til valg herhjemme, så har han fanneme min stemme.
- Tidligere terminator : Ah, han er TERMINATOREN man kan jo ikke sige hver Arnold eller Terminator uden tanken leder på den anden. (Og så kommer der så vidt jeg ved en ny)
On topic:
Ja, men det er da ganske rigtigt. Alt andet er totalt absurd.
"Wy dond dey kall him Girl George?" and while you're at it "led ouf som steem, Bennet"
Well, whatever, jeg har altid godt kunne lidt Arnold, og stiller han op til valg herhjemme, så har han fanneme min stemme.
- Tidligere terminator : Ah, han er TERMINATOREN man kan jo ikke sige hver Arnold eller Terminator uden tanken leder på den anden. (Og så kommer der så vidt jeg ved en ny)
On topic:
Ja, men det er da ganske rigtigt. Alt andet er totalt absurd.
Arnold understreger vel egentligt bare det åbenlyse - Men selvom der står en aldersgrænse på et spil eller en film herhjemme (og sikkert også i USA), afholder det så en 12årig fra at gå ind og købe? Bliver den 12årige spurgt om ID? Personligt har jeg aldrig set det (men det er måske fordi jeg ikke kommer så meget ud ;) ).
Jeg er klart for voldelige spil og film, fordi jeg syntes det er god underholdning. Lad det være op til de unges forældre at bedømme hvad der er egnet for deres børn, og lad os andre grine af hvordan "én af skurkene" bliver slynges 12-14 meter tilbage ved at blive ramt af et skud fra et haglgevær (med de obligatoriske indvolde og andet fyld ud over det hele, bagefter).
Er der overhovedet noget at diskuttere i denne nyhed? :)
Jeg er klart for voldelige spil og film, fordi jeg syntes det er god underholdning. Lad det være op til de unges forældre at bedømme hvad der er egnet for deres børn, og lad os andre grine af hvordan "én af skurkene" bliver slynges 12-14 meter tilbage ved at blive ramt af et skud fra et haglgevær (med de obligatoriske indvolde og andet fyld ud over det hele, bagefter).
Er der overhovedet noget at diskuttere i denne nyhed? :)
#8 Tag ind i Elgiganten i herning, og prøv at købe GoW uden ID :) - Jeg måtte i hvert fald ikke købe spillet uden at være i følgeskab med en som var over 18, og kunne bevise det med ID:D
- Dette er dog også første gang jeg oplever at blive spurgt om ID pga. en aldersgrænse...
- Dette er dog også første gang jeg oplever at blive spurgt om ID pga. en aldersgrænse...
#8 #3, i Danmark er der ikke aldersgrænse på tingene - blot en vejledende. Børn er jo ikke lige gamle i den forstand^^ 15+? holder ik en meter, der er 12 årige som er mere voksne en en 15 årig:P
Måske skulle man lave en ny funktion til skydespillene: BAMM!! et monster flyver ud af et vindue i den mørke gade. Computeren måler spillerens skræk ved at måle det ryk i musen chocket giver. Er det for meget? tjaaa. [Sammenligner med tidligere steder i spillet]
<Alert>Du er ikke moden nok til dette spil.. Game OVER</alert>Exit;
Måske skulle man lave en ny funktion til skydespillene: BAMM!! et monster flyver ud af et vindue i den mørke gade. Computeren måler spillerens skræk ved at måle det ryk i musen chocket giver. Er det for meget? tjaaa. [Sammenligner med tidligere steder i spillet]
<Alert>Du er ikke moden nok til dette spil.. Game OVER</alert>Exit;
Så håber vi bare at "tabet" af spil der ikke bliver solgt til "mindreårige", går ud over produktionen af nye spil.
Hvis målgruppen pludselige bliver folk under 18 år, så kan det hurtigt medbringe en forringet kvalitet, fordi det skal appellere til et yngre publikum.
Hvis der ikke er salg i M eller AO mærkede spil, så udgiver de dem ikke/stopper helt med at producere dem.
Og der er, sådan set, ikke særlig meget salg i spil med den mærkning =/
#10
Jeg får da også nogle chok en gang imellem. Er det ikke ligesom pointen med "uhyggelige" spil?
Hvis målgruppen pludselige bliver folk under 18 år, så kan det hurtigt medbringe en forringet kvalitet, fordi det skal appellere til et yngre publikum.
Hvis der ikke er salg i M eller AO mærkede spil, så udgiver de dem ikke/stopper helt med at producere dem.
Og der er, sådan set, ikke særlig meget salg i spil med den mærkning =/
#10
Jeg får da også nogle chok en gang imellem. Er det ikke ligesom pointen med "uhyggelige" spil?
Suk, hvad er der nu galt i at forældrene lige kigger på æsken og ser på den rating spillet har fået og for hvad den rating er givet?
Eller endnu bedre, undersøger spillet selv.
Eller endnu endnu bedre, rent faktisk leger forældre og SER barnet spille det et par minutter og vurderer om det er noget man bryder sig om at det bruger tiden på...
Nej, i stedet skal en eller anden organisation have statslige beføjelser og bestemme hvad børn må og ikke må købe for deres forældres penge.
Eller endnu bedre, undersøger spillet selv.
Eller endnu endnu bedre, rent faktisk leger forældre og SER barnet spille det et par minutter og vurderer om det er noget man bryder sig om at det bruger tiden på...
Nej, i stedet skal en eller anden organisation have statslige beføjelser og bestemme hvad børn må og ikke må købe for deres forældres penge.
Tilføjelse til #10
I danmark er den rating der står på boxen kun vejledende for spil, det har dog været debatteret(politik) om disse ratings skulle være lovpligtige, som de er ved film.
kilde
I danmark er den rating der står på boxen kun vejledende for spil, det har dog været debatteret(politik) om disse ratings skulle være lovpligtige, som de er ved film.
En anden ting ved PEGI er, at den indtil videre ikke har nogen statslig opbakning fra nogle af de deltagende lande. Det vil sige, at et 13 årigt barn uden problemer vil kunne gå ind og købe et spil, der er vurderet til 18+.
kilde
#13
Pointen er jo netop at der ikke er noget krav om at foraeldrene skal bestemme ( herhjemme) ?
Pointen er jo netop at faa overholdt de krav der stilles.
Lidt som at du faktisk godt maa lade dit barn under 15 drikke alkohol, han maa bare ikke koebe det.. :)
Og naar forbudet allerede er der paa film, saa er det bare maerkvaerdigt at det ikke er der paa spil :)
Pointen er jo netop at der ikke er noget krav om at foraeldrene skal bestemme ( herhjemme) ?
Pointen er jo netop at faa overholdt de krav der stilles.
Lidt som at du faktisk godt maa lade dit barn under 15 drikke alkohol, han maa bare ikke koebe det.. :)
Og naar forbudet allerede er der paa film, saa er det bare maerkvaerdigt at det ikke er der paa spil :)
#15: af hvad for noget? Ikke noget krav om at forældre skal bestemme? Det forstår jeg ikke en pind af. Hvilket land har ikke det krav? Det krav er der. Det er en pligt der følger med det at vælge at blive forælder.
Det ikke spilsælgeren der skal vurdere om barnet må spille et givent spil for hans forældre, lige så lidt som det er burgerflipperen der skal afgøre om barnet ikke må få McDonald's til frokost, og lige så lidt er det kioskejeren der skal vide at barnet er sukkersyg men gerne vil købe den cola alligevel. Ansvaret lægger præcis ét sted. Hos værgen. Ikke hos staten, og ikke hos den private sektor.
HVIS man gerne ville give forældrene bedre muligheder for at kontrollere deres børns adfærd (og køb) kunne butikker skilte med at de kun sælger spil til mindreårige med deres forældres eksplicitte accept (det kunne enten være "Ja, peter må gerne købe alle spil op til x rating", eller "peter må gerne købe spillet x", eller måske "peter må gerne købe spillet x når han fremviser en seddel der står y på". Der er masser af muligheder). Aldersgrænsen på ratingen har som sådan INTET med forældrenes accept at gøre.
Det ikke spilsælgeren der skal vurdere om barnet må spille et givent spil for hans forældre, lige så lidt som det er burgerflipperen der skal afgøre om barnet ikke må få McDonald's til frokost, og lige så lidt er det kioskejeren der skal vide at barnet er sukkersyg men gerne vil købe den cola alligevel. Ansvaret lægger præcis ét sted. Hos værgen. Ikke hos staten, og ikke hos den private sektor.
HVIS man gerne ville give forældrene bedre muligheder for at kontrollere deres børns adfærd (og køb) kunne butikker skilte med at de kun sælger spil til mindreårige med deres forældres eksplicitte accept (det kunne enten være "Ja, peter må gerne købe alle spil op til x rating", eller "peter må gerne købe spillet x", eller måske "peter må gerne købe spillet x når han fremviser en seddel der står y på". Der er masser af muligheder). Aldersgrænsen på ratingen har som sådan INTET med forældrenes accept at gøre.
#16
Saa du mener altsaa at det skal vaere lovligt for 10 aarige at koebe sprut? :)
For det er helt reelt det du siger.
Jeg er uenig, og selvom du nok vil tro jeg dermed afskriver mig ansvar som foraelder, saa vil jeg blot opfordre til at bevaege dig ud i den virkelige verden.. :)
Saa du mener altsaa at det skal vaere lovligt for 10 aarige at koebe sprut? :)
For det er helt reelt det du siger.
Jeg er uenig, og selvom du nok vil tro jeg dermed afskriver mig ansvar som foraelder, saa vil jeg blot opfordre til at bevaege dig ud i den virkelige verden.. :)
det er som altid op til den enkelte forretning at vælge om man overholder eller ikke overholder den vejledende aldersgrænse der er sat på af 3.parts organisationer.
at de så vælger at forbyde det ved lov synes jeg er underligt, men på den anden side så er usa sgu alligevel på vej til at blive det mest fucked up land i verden, så det undrer mig egentlig ikke at de gør det.
at de så vælger at forbyde det ved lov synes jeg er underligt, men på den anden side så er usa sgu alligevel på vej til at blive det mest fucked up land i verden, så det undrer mig egentlig ikke at de gør det.
Til jer som ikke forstår budskabet...
Spil og film er IKKE DET SAMME
Spil er noget hvor du selv styre en persons handlinger eks. GTA, der styrer du selv hvor meget du skal smadre en tilfældig person på gaden, og i en film kan man ikke rigtig ændre noget..
Så¨især dig #1 kan godt pakke sammen.
Spil og film er IKKE DET SAMME
Spil er noget hvor du selv styre en persons handlinger eks. GTA, der styrer du selv hvor meget du skal smadre en tilfældig person på gaden, og i en film kan man ikke rigtig ændre noget..
Så¨især dig #1 kan godt pakke sammen.
#6, Jeg har aldrig set Terminator filmene.. Når jeg ser en film med Arnold leder det under ingen omstændigheder tankerne hen mod Terminator...
Men jeg er enig med ham, og alle andre der understreger problemet her: Der er en aldersgrænse, og der er en god grund til, den er der!
At sætte sig foran fjernsynet med 20 øl og se de mest voldelige film mens børn på henholdsvis 4, 5 og 8 år leger lige ved siden af er direkte uforsvarligt! Og det har jeg -TIDLIGERE- venner der gjorde.. Lad os bare sige at den 5-årige (som nu er 16) er indlagt efter at have kørt ræs i en bil, for at ende i en husmur!
Jeg tvivler ikke på, størstedelen her er klar over problemet.. Og til de der ikke synes det er et problem kan jeg kun sige: Sæt jer ned og tænk over det, jeg lige har skrevet her!
Men jeg er enig med ham, og alle andre der understreger problemet her: Der er en aldersgrænse, og der er en god grund til, den er der!
At sætte sig foran fjernsynet med 20 øl og se de mest voldelige film mens børn på henholdsvis 4, 5 og 8 år leger lige ved siden af er direkte uforsvarligt! Og det har jeg -TIDLIGERE- venner der gjorde.. Lad os bare sige at den 5-årige (som nu er 16) er indlagt efter at have kørt ræs i en bil, for at ende i en husmur!
Jeg tvivler ikke på, størstedelen her er klar over problemet.. Og til de der ikke synes det er et problem kan jeg kun sige: Sæt jer ned og tænk over det, jeg lige har skrevet her!
#1 har nu ret i det han siger, aldersgrænse eller ej. Klinger hult når en mand der har været med i et hav af voldelige film, står og prædiker det modsatte.
#22
Enig...tænk sig at en amerikansk politiker, tilmed en republikaner, stå der og hælde vand ud af ørerne. Sådan som de tramper rundt på denne klode med deres opblæste krigsmaskine.
#22
Enig...tænk sig at en amerikansk politiker, tilmed en republikaner, stå der og hælde vand ud af ørerne. Sådan som de tramper rundt på denne klode med deres opblæste krigsmaskine.
Det er da ganske rimeligt hvad Arnold siger. Han har vel heller ikke agiteret for at mindreårige skulle se hans mest voldelige film? Hvor er problemet mine forvirrede herrer.
#21
Det uheld har nok mindre at gøre med hvilke film han er blevet udsat for, end hvad for en omgangskreds og skole har.
Jeg tvivler, at du på nogen som helst måde kan kæde film og hans uheld sammen.
Det betyder dog ikke at det er i orden, at han bliver udsat for voldelige film etc. ved en upassende alder.
Det hele handler jo netop om, at man skal generelt tage vare på sine unger, og selv dømme hvad der er uforsvarligt, og hvad der ikke er. Hvis man ikke selv er i stand til det, eller har brug for hjælp, findes der bunker af bøger og rådgivere man kan henvende sig til.
Det, som USA er igang med, er en masse skræmmekampagner, der scorer vælgere. Sådan har det været i snart hundrede år derhenne.
Det er ikke landet, der skal sørge for at unger ikke kan gå hen og købe et spil de ikke må, det er deres forældre.
Landet bør derimod skaffe støtte, til at forældre får den rådgivning der skal til, hvis der sker noget.
Og ja, en lov kan være præventiv, men så længe det den står for, er ganske simpel logik, så er den ikke længere en lov, men en smart fidus for en hvis senator for at blive valgt, eller at beholde sin post.
Når #21 - xahur - smider sit eksempel i ringen, så er det nærmest skræmmende, at folk kan lade sig påvirke.
Bare fordi, en eller anden magtfigur lover, at en aldersgrænse vil redde ungdommen fra den farlige film og spilserie, så tror folk blindt på ham, for de vil ikke se at ting ikke altid er så simpelt forklaret.
Og jeg er ked af at bruge dig som eksempel xahur, for jeg tror du selv mener hvad du skriver, og at du bruger din vens eksempel fortæller mig at du gerne vil undgå at lignende sker for andre.
"Sæt jer ned og tænk over det, jeg lige har skrevet her!"
Tænk over det, meget grundigt, og se siden fra mere end en vinkel og så døm med din egen sunde fornuft og ud fra faktuelle undersøgelser.
Er du stadig sikker på at et spil er den direkte årsag, til din vens ulykke? Eller kunne det være en serie af ting, hans opvækst, hans andre venner og miljø?
Det uheld har nok mindre at gøre med hvilke film han er blevet udsat for, end hvad for en omgangskreds og skole har.
Jeg tvivler, at du på nogen som helst måde kan kæde film og hans uheld sammen.
Det betyder dog ikke at det er i orden, at han bliver udsat for voldelige film etc. ved en upassende alder.
Det hele handler jo netop om, at man skal generelt tage vare på sine unger, og selv dømme hvad der er uforsvarligt, og hvad der ikke er. Hvis man ikke selv er i stand til det, eller har brug for hjælp, findes der bunker af bøger og rådgivere man kan henvende sig til.
Det, som USA er igang med, er en masse skræmmekampagner, der scorer vælgere. Sådan har det været i snart hundrede år derhenne.
Det er ikke landet, der skal sørge for at unger ikke kan gå hen og købe et spil de ikke må, det er deres forældre.
Landet bør derimod skaffe støtte, til at forældre får den rådgivning der skal til, hvis der sker noget.
Og ja, en lov kan være præventiv, men så længe det den står for, er ganske simpel logik, så er den ikke længere en lov, men en smart fidus for en hvis senator for at blive valgt, eller at beholde sin post.
Når #21 - xahur - smider sit eksempel i ringen, så er det nærmest skræmmende, at folk kan lade sig påvirke.
Bare fordi, en eller anden magtfigur lover, at en aldersgrænse vil redde ungdommen fra den farlige film og spilserie, så tror folk blindt på ham, for de vil ikke se at ting ikke altid er så simpelt forklaret.
Og jeg er ked af at bruge dig som eksempel xahur, for jeg tror du selv mener hvad du skriver, og at du bruger din vens eksempel fortæller mig at du gerne vil undgå at lignende sker for andre.
"Sæt jer ned og tænk over det, jeg lige har skrevet her!"
Tænk over det, meget grundigt, og se siden fra mere end en vinkel og så døm med din egen sunde fornuft og ud fra faktuelle undersøgelser.
Er du stadig sikker på at et spil er den direkte årsag, til din vens ulykke? Eller kunne det være en serie af ting, hans opvækst, hans andre venner og miljø?
Jeg har og vil altid være i mod at sætte nogen som helst begrænsninger på underholdning for nogen som helst, eller af nogen som helst, for den sags skyld.
Derfor glæder det mig at have Terminator på min side. :-)
(Og nej, den film er IKKE voldelig... Den har dårligt nok blod i den.. Se nogle splatter film, tak! :D)
Og for jer som ikke kan se ironien eller den underliggende tankestreg:
Terminator udtaler at der bør være regler for spil som der er for en film. En [b]dommer[b] har netop afgjort at en sådan regel ville være i mod landets forfatning.
Jeg ved ikke hvem jeg skal holde med, men det tegner ikke godt for Governator.
Og ydermere; Hvis en sådan regel for spil er i mod landets forfatning, er det samme så ikke også gældende for reglen om film?
Derfor glæder det mig at have Terminator på min side. :-)
(Og nej, den film er IKKE voldelig... Den har dårligt nok blod i den.. Se nogle splatter film, tak! :D)
Og for jer som ikke kan se ironien eller den underliggende tankestreg:
Terminator udtaler at der bør være regler for spil som der er for en film. En [b]dommer[b] har netop afgjort at en sådan regel ville være i mod landets forfatning.
Jeg ved ikke hvem jeg skal holde med, men det tegner ikke godt for Governator.
Og ydermere; Hvis en sådan regel for spil er i mod landets forfatning, er det samme så ikke også gældende for reglen om film?
#29
Nu er der så kun een person der overhovedet har nævnt, at han er republikaner...
Hvis Van Damme stillede op som demokrat og snakkede om at begrænse vold i et hvilket som helst medie, ville jeg stadig hyle op om dobbeltmoral!
Nu er der så kun een person der overhovedet har nævnt, at han er republikaner...
Hvis Van Damme stillede op som demokrat og snakkede om at begrænse vold i et hvilket som helst medie, ville jeg stadig hyle op om dobbeltmoral!
# 30 : jeg ved ikke, om jeg ville "hyle op", nok snarere falde OM af grin, men, igen, hvem er uvant med at Republikanerne "hyler op" ?? .. .. husk på, at det de kalder for et "præsidentvalg" i virkeligheden er de uofficielle universelle Mesterskaber i MUDDERKASTNING .. .. behøver vel næppe uddybe det, medmindre der er folk her på sitet, som ville stemme på Rep., HVIS de kunne ??
sq liiiiiige ha' den med :)
BH
MM
sq liiiiiige ha' den med :)
BH
MM
#31
Har du ikke hørt det? De overvejer at ændre USA til CSA.
Corporate States of America. Wheer those with most money and power get to rule the country, and in effect, influence the rest of the world.
Jeg synes amerikanere er nogle af de sødeste mennesker jeg nogensinde har mødt.. og det kommer dem desværre ikke til gode.
Har du ikke hørt det? De overvejer at ændre USA til CSA.
Corporate States of America. Wheer those with most money and power get to rule the country, and in effect, influence the rest of the world.
Jeg synes amerikanere er nogle af de sødeste mennesker jeg nogensinde har mødt.. og det kommer dem desværre ikke til gode.
#30
Hvad er der dobbeltmoralsk i at han mener samme regler skal gaelde for spil, som de goer for film?
#28
Praecis.. Underligt at det ikke naevnes naar det nu er saa naerliggende..
Hvad er der dobbeltmoralsk i at han mener samme regler skal gaelde for spil, som de goer for film?
#28
Og ydermere; Hvis en sådan regel for spil er i mod landets forfatning, er det samme så ikke også gældende for reglen om film?
Praecis.. Underligt at det ikke naevnes naar det nu er saa naerliggende..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund