mboost-dp1

Telia

Telia: Ringe LTE-dækning skyldes jura

- Via Computerworld DK - , redigeret af Net_Srak

Telia lancerede i sidste uge deres LTE-netværk, som, teoretisk, kan levere mobil bredbånd med hastigheder på op til 80 Mpbs. Det er dog meget få mennesker, der kan nyde godt af hastigheden, idet dækningen endnu er meget lille.

Ifølge Telias eget dækningskort er det kun meget centrale områder af København, Aalborg, Århus og Odense, som er dækket, til trods for der er over 100 aktive LTE-antenner i brug.

Årsagen er ifølge Telias administrerende direktør Jesper Brøckner, som Computerworld har talt med, at det er fordi de kun sender i 2,5 Ghz-frekvensbåndet.

Brøckner vil meget gerne sende på 1800 Mhz-båndet, men det kan de ikke, idet frekvensen er låst frem til maj 2011. Når det sker, lover direktøren til gengæld, at 75 % af befolkningen vil kunne få adgang til LTE-nettet.





Gå til bund
Gravatar #1 - Homedonkey
16. dec. 2010 13:16
Tja jeg vil se det før jeg tror det da Telia aldrig har haft en hurtig forbindelse ( tænker på deres 3G ). Jeg holder mig til 3 - stabile billige samt bedste dækning.

Sjovt at man nu her i artiklen skriver LTE, når telia nu synes det skal hedde 4G. Når nu skal jeg nok lade vær med at tage den op igen. . .
Gravatar #2 - Fjolle
16. dec. 2010 13:19
Har jeg misforstået det helt helt, eller har telia virkeligt betalt 333 mio for at kunne tilbyde lte indtil maj?

De har jo allerede licens til at bruge 1800mHz området.
Gravatar #3 - h8x0r
16. dec. 2010 13:24
#1 på grund af LTE kan ligge på et andet frekvensbånd, vil det i realiteten blive billigere at lave bedre dækning end med almindelig 3G.

Jeg er ikke selv fan af Telia og har haft den bedste dækning generelt med TDC. Men jeg har også 3 og de har ikke haft dækning de steder jeg skulle bruge dem så jeg syntes ikke at de er specielt fede.

Telia er en spøjs fætter, man kan sidde inde i en bygning i hovedstadsområdet og være komplet uden dækning(f.eks hos Cisco i Søborg), men man kan så sidde alle mulige steder i små landsbyer og så er Telia de eneste der har god 3G dækning.

Gravatar #4 - Justin
16. dec. 2010 13:39
Homedonkey (1) skrev:

Sjovt at man nu her i artiklen skriver LTE, når telia nu synes det skal hedde 4G. Når nu skal jeg nok lade vær med at tage den op igen. . .


måske fordi af Pernicious er uenig med Telia
Gravatar #5 - Homedonkey
16. dec. 2010 13:50
h8x0r (3) skrev:
Men jeg har også 3 og de har ikke haft dækning de steder jeg skulle bruge dem så jeg syntes ikke at de er specielt fede.


Altså 3 kører jo stadig på TDC's net der hvor de ikke selv dækker? (:
Gravatar #6 - Marci
16. dec. 2010 14:44
Justin (4) skrev:
Homedonkey (1) skrev:

Sjovt at man nu her i artiklen skriver LTE, når telia nu synes det skal hedde 4G. Når nu skal jeg nok lade vær med at tage den op igen. . .


måske fordi af Pernicious er uenig med Telia

Synes det er godt at der bliver skrevet LTE, da det jo er det det er..
- Ingen grund til at give Telia vind i sejlende med at kalde det for 4G..
Gravatar #7 - Nagash
16. dec. 2010 15:56
Homedonkey (5) skrev:
h8x0r (3) skrev:
Men jeg har også 3 og de har ikke haft dækning de steder jeg skulle bruge dem så jeg syntes ikke at de er specielt fede.


Altså 3 kører jo stadig på TDC's net der hvor de ikke selv dækker? (:


Ganske rigtigt at 3 bruger TDC's net, der hvor de ikke selv dækker. Men det er kun TDCs gsm net og ikke TDCs 3g net.
Men med det sagt, er jeg stadig ovenud tilfreds med 3s dækning. Oplever kun at jeg bliver smidt på TDCs net når jeg handler i Fakta her i øgaden, eller når jeg er hjemme ved mine forældre. Men da de har wifi, er det ikke noget der generer mig det mindste.
Gravatar #8 - Daniel-Dane
16. dec. 2010 17:34
Marci (6) skrev:
Justin (4) skrev:
Homedonkey (1) skrev:

Sjovt at man nu her i artiklen skriver LTE, når telia nu synes det skal hedde 4G. Når nu skal jeg nok lade vær med at tage den op igen. . .


måske fordi af Pernicious er uenig med Telia

Synes det er godt at der bliver skrevet LTE, da det jo er det det er..
- Ingen grund til at give Telia vind i sejlende med at kalde det for 4G..
Helt enig! Hvis han fortsætter den gode stil, får han hele min samling af interwebz.
Gravatar #9 - mech0z
16. dec. 2010 17:46
Når de sender ved den anden frekvens vil ddet så også øge deres 3g signal?
Gravatar #10 - El_Coyote
16. dec. 2010 19:17
Homedonkey (5) skrev:


Altså 3 kører jo stadig på TDC's net der hvor de ikke selv dækker? (:


Nej det er efterhånden ved at være et stykke tid siden at 3 opsagde aftalen med TDC, de har dog stadig aftale om enkelte sites hvor de ikke selv har kunne levere.
Gravatar #11 - Justin
16. dec. 2010 20:43
El_Coyote (10) skrev:
Homedonkey (5) skrev:


Altså 3 kører jo stadig på TDC's net der hvor de ikke selv dækker? (:


Nej det er efterhånden ved at være et stykke tid siden at 3 opsagde aftalen med TDC, de har dog stadig aftale om enkelte sites hvor de ikke selv har kunne levere.


så har de altså ikke opsagt aftalen ....
Gravatar #12 - JunkStar
17. dec. 2010 07:52
El_Coyote (10) skrev:
Homedonkey (5) skrev:


Altså 3 kører jo stadig på TDC's net der hvor de ikke selv dækker? (:


Nej det er efterhånden ved at være et stykke tid siden at 3 opsagde aftalen med TDC, de har dog stadig aftale om enkelte sites hvor de ikke selv har kunne levere.


Det håber jeg satme ikke for det var et af 3's salgs argumenter da vi fik dem får 2 måneder siden her på arbejdet...
Gravatar #13 - jaczefar
19. dec. 2010 13:35
Nu er min viden vedrørende LTE-teknologi meget begrænset. I den forbindelse kunne jeg godt tænke mig at vide, om dagens mobiltelefoner der har 3G antenner også kan modtage LTE-signalet, eller skal man ud og erherve sig en ny model, givet at man ønsker en højere hastighed?
Gravatar #14 - Daniel-Dane
19. dec. 2010 20:23
#13
Hel ny teknologi, så du skal have en ny telefon. LTE og 4G skulle være kompatible.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login