Telia indleder priskrig på ADSL
-
af
Laze
, redigeret af Net_Srak
mboost-dp1
unknown
Så længe vi andre kan få det hele lidt billigere:)
- Det vil først blive noget lÅrd, hvis TDC havde fuld monopol på markedet :@arrggg - kan slet ikke lide tanken...:'(
- Det vil først blive noget lÅrd, hvis TDC havde fuld monopol på markedet :@arrggg - kan slet ikke lide tanken...:'(
hvis de vil rigtigt ind på ADSL markedet, skal de lave nogle hurtige og billige linjer med fri trafik
den linje på 2Mbit til 100kr/måned er nu altså en gammelkending her inde. hvem kan ikke huske skænderiet om hvorfor 2Mbit med et loft på 50kr gav mening eller ej =)
Inden folk begynder at whine for meget.
Face it! Dette er fremtiden.
Som jeg ser det er der 2 ting der holder gange i "vi vil have mere internet". 1) Hosting 2) warez.
Hosting er disse linjer simpelthen ikke beregnet til.
Men behovet for hosting måske altid vil være lige så stort, så tror jeg at "trafik"behovet for warez vil nå en grænse. I gamle dage downloadede man et enkelt nummer af gangen, så fik man net der var hurtigt nok til at hente hele albums, så film, så film i bedre kvalitet. Men hvad kommer bagefter film det? Programmer (windows, office, spil) vil muligvis blive ved med at stige i størrelse, men der må da være en øvre grænse for kvaliteten af film og musik, og når denne grænse er nået og ikke længere noget problem at overkomme med en standartlinje, hvem gider så købe større linje?
Nej, ISP'erne skal da tjene penge, og det gør man ikke ved at sælge dyre "warezlinjer" til folk.
Selvfølgelig vil det vare lidt før vi når denne "grænser" jeg forudser, og du kan da også stadig få din flatratelinje hvis du vil. Men jeg hvis du spørger mig, så er det bare et spørgsmål om tid før vi har ekstremt billige, men lynhurtiger, linjer og betaler for trafik i stedet.
Det er meget muligt i ikke bryder jeg om det, men sådan bliver det altså bare, og så kan vi pive alt hvad vi vil.
Offtopic: Jeg har ingen ide hvorvidt han er enig med mig her, men lad mig lige udnytte chancen for at sige "tak" til OndePik for at være den absolut mest fornuftige bruges på newz.dk
Face it! Dette er fremtiden.
Som jeg ser det er der 2 ting der holder gange i "vi vil have mere internet". 1) Hosting 2) warez.
Hosting er disse linjer simpelthen ikke beregnet til.
Men behovet for hosting måske altid vil være lige så stort, så tror jeg at "trafik"behovet for warez vil nå en grænse. I gamle dage downloadede man et enkelt nummer af gangen, så fik man net der var hurtigt nok til at hente hele albums, så film, så film i bedre kvalitet. Men hvad kommer bagefter film det? Programmer (windows, office, spil) vil muligvis blive ved med at stige i størrelse, men der må da være en øvre grænse for kvaliteten af film og musik, og når denne grænse er nået og ikke længere noget problem at overkomme med en standartlinje, hvem gider så købe større linje?
Nej, ISP'erne skal da tjene penge, og det gør man ikke ved at sælge dyre "warezlinjer" til folk.
Selvfølgelig vil det vare lidt før vi når denne "grænser" jeg forudser, og du kan da også stadig få din flatratelinje hvis du vil. Men jeg hvis du spørger mig, så er det bare et spørgsmål om tid før vi har ekstremt billige, men lynhurtiger, linjer og betaler for trafik i stedet.
Det er meget muligt i ikke bryder jeg om det, men sådan bliver det altså bare, og så kan vi pive alt hvad vi vil.
Offtopic: Jeg har ingen ide hvorvidt han er enig med mig her, men lad mig lige udnytte chancen for at sige "tak" til OndePik for at være den absolut mest fornuftige bruges på newz.dk
#3 du har en pointe
lige en lille ting, tror at film stadig vil vokse massivt i størrelse, nu har vi jo HD film der vinder sin vej ind, blueray og alt det der nye dvd gejl... og de film man oftest ser på warez sites er dvd5 hvilket "kun" fylder 4½gb, hvor dvd9 fylder 8½ og som stadig er en sjældenhed at se.
lige en lille ting, tror at film stadig vil vokse massivt i størrelse, nu har vi jo HD film der vinder sin vej ind, blueray og alt det der nye dvd gejl... og de film man oftest ser på warez sites er dvd5 hvilket "kun" fylder 4½gb, hvor dvd9 fylder 8½ og som stadig er en sjældenhed at se.
#4
Det lyder mærkeligt.
Folk vil da bare helte mere, hvis de får hurtigere forbindelser.
Og jeg kan ikke se hvorfor vi skulle gå tilbage til forbrugsafregnede priser!. Folk ville, som du siger, blive trætte af det. Lige nøjagtig derfor bliver der skabt et marked for flatrate. Kald mig John hvis vi pludselig ikke har flatrate.
Det lyder mærkeligt.
Folk vil da bare helte mere, hvis de får hurtigere forbindelser.
Og jeg kan ikke se hvorfor vi skulle gå tilbage til forbrugsafregnede priser!. Folk ville, som du siger, blive trætte af det. Lige nøjagtig derfor bliver der skabt et marked for flatrate. Kald mig John hvis vi pludselig ikke har flatrate.
Idag er det jo ingen problem for en privat at få 100mbit hjem i stuen, linien koster bare mange penge, og man betaler samme pris per megabyte som udbyderne betaler i 'indkøb' stort set.
De forsøger så at imødekomme de brugere der ønsker hurtigere linier møg-billigt, og det kan så blive ved at hæve megabyte-prisen gevaldigt.
...men midt imellem tror jeg at der altid vil være et markede for flat-rate linier, de bliver jo logisk nok bare aldrig lige så billige som trafik-betalte linier.
De forsøger så at imødekomme de brugere der ønsker hurtigere linier møg-billigt, og det kan så blive ved at hæve megabyte-prisen gevaldigt.
...men midt imellem tror jeg at der altid vil være et markede for flat-rate linier, de bliver jo logisk nok bare aldrig lige så billige som trafik-betalte linier.
flueknepper mode on
Forstår det nu jyder - Det hedder OM måneden ikke I måneden
flueknepper mode off
2 Mbit forbindelse for 100 kroner i måneden
Forstår det nu jyder - Det hedder OM måneden ikke I måneden
flueknepper mode off
#4
Fremtiden er jo at vi kommer til at streame vores 'tv' via internettet... (altså lidt á lá tv2-sputnik)... og ip-telefoni vinder også mere og mere frem! Dette er jo, blandt meget andet, ting som 'almindelige' brugere også vil bruge mere og mere! Med disse features med forholdsvise store datamængder - tror du så stadig på at fremtiden er flexrate (at vi betaler for trafik)?!
Fremtiden er jo at vi kommer til at streame vores 'tv' via internettet... (altså lidt á lá tv2-sputnik)... og ip-telefoni vinder også mere og mere frem! Dette er jo, blandt meget andet, ting som 'almindelige' brugere også vil bruge mere og mere! Med disse features med forholdsvise store datamængder - tror du så stadig på at fremtiden er flexrate (at vi betaler for trafik)?!
[dumbass mode on]
#8 det hedder FORSTÅ, ikke forstår, med mindre du mener forstår I det nu, men det gir ingen mening, så skulle du have haft en belæring før den skrevne sætning...
[dumbass mode off]
on topic:
Jeg tror også det har noget at gøre med, at der er en udbredt stemning i danmark om at man (red. TDC) leverer langsomme forbindelser til en høj pris, med det ene formål at tjene penge -hvilket jo også giver mening.
Derfor kigger mange ud over landets grænser, f.eks til sverige og ser de hurtige forbindelser nogle få har derovre, og tænker: det vil vi da også have.
Sådan vil det jo altid være; er der nogen der har noget bedre end en selv, og specielt hvis man ikke har mulighed for at få det samme til samme vilkår, syntes man det er surt.
Sådan har jeg det da også selv- vil da klappe i mine små fede hænder når kan få en hurtigere forbindelse, og jeg byder da konkurencen mellem selskaberne velkommen...
Kunne også godt tænke mig at kunne se ind i fremtiden.. bare 5 år og se hvordan markedet har ændret sig - tror vi går nogle vilde ting i møde..
just my 2 pennies
#8 det hedder FORSTÅ, ikke forstår, med mindre du mener forstår I det nu, men det gir ingen mening, så skulle du have haft en belæring før den skrevne sætning...
[dumbass mode off]
on topic:
Jeg tror også det har noget at gøre med, at der er en udbredt stemning i danmark om at man (red. TDC) leverer langsomme forbindelser til en høj pris, med det ene formål at tjene penge -hvilket jo også giver mening.
Derfor kigger mange ud over landets grænser, f.eks til sverige og ser de hurtige forbindelser nogle få har derovre, og tænker: det vil vi da også have.
Sådan vil det jo altid være; er der nogen der har noget bedre end en selv, og specielt hvis man ikke har mulighed for at få det samme til samme vilkår, syntes man det er surt.
Sådan har jeg det da også selv- vil da klappe i mine små fede hænder når kan få en hurtigere forbindelse, og jeg byder da konkurencen mellem selskaberne velkommen...
Kunne også godt tænke mig at kunne se ind i fremtiden.. bare 5 år og se hvordan markedet har ændret sig - tror vi går nogle vilde ting i møde..
just my 2 pennies
#4 "Men hvad kommer bagefter film det?"
hmmm må jeg gi et bud på hvorfor folk har brug for langt mere båndbrede til warez :-). film i højere opløsning. DVD'er er jo på sølle 720x480.
HDTV 720p er på 1280x720 og 1080p er på 1920 x 1080. Så når du skal til at hente den slags materiale så bliver der behov for båndbrede langt ud over hvad adsl kan tilbyde. Så vigt jeg husker bliver de kommende HD dvd'er også i en opløsning der ligner denne meget.
Hvis vi nu skal snakke om en mere lovlig begrundelse for at skulle ha enorme linier så kunne 1 jo være ipTV. Hvis du kigger på tdc's hjemmeside kan man allerede nu få kabel tv via sin bredbåndsforbindelse i udvalgte områder. På nuværende tidspunkt bruger de en multi pvc løsning en mpeg2 kodet video strøm på omkring 5 mbit til dette produkt (ikke HDTV). Altså en ATM kanal kun til video som man ikke kan surfe på. Hvis man så også skal ha 2mbit til internet på samme linie er man oppe på 7mbit. Det går lige med adsl. Men hov, det er 1 video strøm. Hvor mange hjem har idag 1 fjernsyn??? og hov!! det var ikke en HDTV strøm. Selv om man nok skifter til mpeg4 eller endnu bedre kodning i fremtiden skal man nok ikke regne med at komme under 5mbit for en 1080p video strøm. I mit hjem har vi 5 fjernsyn i alt. Så kan adsl2+ ikke engang følge med mere :-). Før vdsl2 kommer på markedet er "behovet" for mere båndbrede på ingen måde tilfredsstillet.
Når vdsl2 endelig kommer er der nok noget nyt på vej som kræver endnu mere båndbrede :-)
sååå #4 inden du begynder at whine for meget. der er kun en vej for båndbreden og det er OP :-)
jeg er pænt træt... så undskyld stave fejl
hmmm må jeg gi et bud på hvorfor folk har brug for langt mere båndbrede til warez :-). film i højere opløsning. DVD'er er jo på sølle 720x480.
HDTV 720p er på 1280x720 og 1080p er på 1920 x 1080. Så når du skal til at hente den slags materiale så bliver der behov for båndbrede langt ud over hvad adsl kan tilbyde. Så vigt jeg husker bliver de kommende HD dvd'er også i en opløsning der ligner denne meget.
Hvis vi nu skal snakke om en mere lovlig begrundelse for at skulle ha enorme linier så kunne 1 jo være ipTV. Hvis du kigger på tdc's hjemmeside kan man allerede nu få kabel tv via sin bredbåndsforbindelse i udvalgte områder. På nuværende tidspunkt bruger de en multi pvc løsning en mpeg2 kodet video strøm på omkring 5 mbit til dette produkt (ikke HDTV). Altså en ATM kanal kun til video som man ikke kan surfe på. Hvis man så også skal ha 2mbit til internet på samme linie er man oppe på 7mbit. Det går lige med adsl. Men hov, det er 1 video strøm. Hvor mange hjem har idag 1 fjernsyn??? og hov!! det var ikke en HDTV strøm. Selv om man nok skifter til mpeg4 eller endnu bedre kodning i fremtiden skal man nok ikke regne med at komme under 5mbit for en 1080p video strøm. I mit hjem har vi 5 fjernsyn i alt. Så kan adsl2+ ikke engang følge med mere :-). Før vdsl2 kommer på markedet er "behovet" for mere båndbrede på ingen måde tilfredsstillet.
Når vdsl2 endelig kommer er der nok noget nyt på vej som kræver endnu mere båndbrede :-)
sååå #4 inden du begynder at whine for meget. der er kun en vej for båndbreden og det er OP :-)
jeg er pænt træt... så undskyld stave fejl
#4
Du glemmer en MEGET MEGET vigtigt ting i hvad nettet kan bruges til og hvad der kræver fri traffik og høj hastighed.
Nemlig streaming af radio of TV, specielt når vi får HDTV.
Jeg har f.eks. MSDN abo, og tro mig Visual Studio Team Edition for Developer, eller Vista CTP, bliver usandsynlig dyr (ca 3000) ved 0.75 per MB, så nej det er HELT urealistisk.
Traffik afregnet internet er noget der tilhørte fortiden, hvor man dog betalte per minut istedet for.
Problemmet er Stofa og nu også TDC, forsøger at bondefange deres nye kunder ved at bilde dem ind at det ikke betyder noget.
TDC har f.eks. deres webspeed reklame, med uendeligt meget internet (webspeed uden traffik afgift) så ser folk en TDC reklame på forsiden af Metro med 2 Mbit/s for 99,- per måned. Og så skal der ikke meget til før folk siger 'TDC uendeligt meget internet for 99,- per måned !!' selvfølgelig kunne folk bare læse det helt igennem og tænke selv, men det er folk nu en gang ikke altid lige gode til.
TDC har jo også efter de blev hængt godt og grundigt ud i Ekstrabladet i går, lavet et max 900,- per måned loft, hvilket er 1,2 GB. som er usandsynligt lidt data hvis man streamer radio og TV. Eller lige skal havde en ny linux distro eller lignende.
Så at tro at høj hastighed og fri traffik kun kan bruges til hosting og warez, er ret snævertsynet at tro det !
Selvfølgelig er der nogen der bruger det til det, men absolut IKKE alle.
Du glemmer en MEGET MEGET vigtigt ting i hvad nettet kan bruges til og hvad der kræver fri traffik og høj hastighed.
Nemlig streaming af radio of TV, specielt når vi får HDTV.
Jeg har f.eks. MSDN abo, og tro mig Visual Studio Team Edition for Developer, eller Vista CTP, bliver usandsynlig dyr (ca 3000) ved 0.75 per MB, så nej det er HELT urealistisk.
Traffik afregnet internet er noget der tilhørte fortiden, hvor man dog betalte per minut istedet for.
Problemmet er Stofa og nu også TDC, forsøger at bondefange deres nye kunder ved at bilde dem ind at det ikke betyder noget.
TDC har f.eks. deres webspeed reklame, med uendeligt meget internet (webspeed uden traffik afgift) så ser folk en TDC reklame på forsiden af Metro med 2 Mbit/s for 99,- per måned. Og så skal der ikke meget til før folk siger 'TDC uendeligt meget internet for 99,- per måned !!' selvfølgelig kunne folk bare læse det helt igennem og tænke selv, men det er folk nu en gang ikke altid lige gode til.
TDC har jo også efter de blev hængt godt og grundigt ud i Ekstrabladet i går, lavet et max 900,- per måned loft, hvilket er 1,2 GB. som er usandsynligt lidt data hvis man streamer radio og TV. Eller lige skal havde en ny linux distro eller lignende.
Så at tro at høj hastighed og fri traffik kun kan bruges til hosting og warez, er ret snævertsynet at tro det !
Selvfølgelig er der nogen der bruger det til det, men absolut IKKE alle.
#2 Tror ikke at hurtigere linjer med fri trafik kan betale sig for udbyderne, tror der er meget større efterspørgsel efter linjer der bare er så billige så muligt, tror de færeste familie ville vælge en 8mbit linje til 400,- hvis du kunne få 128 eller 64kbit for 50,- om måneden. De fleste bruger jo deres linje til at surfe og den slags og hente kun nolge få mp3'er. Den eneste grund til de har sat en 2mbit linje op, er fordi det lyder af meget og de ved at folk ikke kommer til at udnytte, for så ville de ikke vælge den løsning. Det hele bunder nok mere i omkostninger til udstyr og de kan derfor ikke lave så billige forbindelser endnu.
Hvofor fanden kan ingen internetudbyder finde ud af at lave 10+ MBit forbindelse FLATRATE og tilbyde det til HELE befolkningen (eller 98 % som TDC)?
Vi har for nylig i min by fået tilbudt 10/10mb til (så vidt jeg husker) 5 eller 600 kroner. Altså fiberinternet med iptlf og noget tv i det, tv løsningen er billigere end den vi har nu, så det kunne LET betale sig at bruge penge på en 10/10 her.
så kan vi jo snakke om hdtv transfer nogle steder her.
så kan vi jo snakke om hdtv transfer nogle steder her.
Og jeg vil bare gerne have en flatrate internetforbindelse derhjemme uden at have et fastnets-telefon abonnement... Men nej nej.. Det er ik' muligt..
Er der nogen som kender et selskab der kan det?..
jeg har forsøgt ved følgende:
TDC
Cybercity
TELE2
Telia
CPH-Metronet (dækker ikke området)
Clearwire (dækker ikke området)
En lille underlig ting.. hvorfor er det egentligt at internetudbyderne alle starter med T eller C?.. :o)
i hvert fald de mest kendte..
Er der nogen som kender et selskab der kan det?..
jeg har forsøgt ved følgende:
TDC
Cybercity
TELE2
Telia
CPH-Metronet (dækker ikke området)
Clearwire (dækker ikke området)
En lille underlig ting.. hvorfor er det egentligt at internetudbyderne alle starter med T eller C?.. :o)
i hvert fald de mest kendte..
#4: Hele kulturen vil ændre sig, lovligt eller ej, men en fuld loadet 8Mbit idag koster pænt meget i harddisk og dvdr-skiver.
Det er et problem, ergo vil der automatisk opstå et marked for streaming af tv og film, da ingen gider have *.* af alt på skiver.
Den mest praktiske løsning bliver uden tvivl noget streaming, da diskplads bliver limit, hvis ikke den allerede er det idag.
Bliver jo rart engang når man ikke skal have skod-paraboler hængende bare for at se en smule tv. Og endnu bedre når man kan vælge hvad man vil se uafhængigt af smarte typer som sætter taber-kanaler sammen.
Det er et problem, ergo vil der automatisk opstå et marked for streaming af tv og film, da ingen gider have *.* af alt på skiver.
Den mest praktiske løsning bliver uden tvivl noget streaming, da diskplads bliver limit, hvis ikke den allerede er det idag.
Bliver jo rart engang når man ikke skal have skod-paraboler hængende bare for at se en smule tv. Og endnu bedre når man kan vælge hvad man vil se uafhængigt af smarte typer som sætter taber-kanaler sammen.
#14
Ja det er et meget godt spørgsmål... måske fordi det ikke kan betale sig ;)
#1
TDC må aldrig være billigst!!!
Så hvis du har et problem med deres priser bed de andre om at sætte deres ned. eller få politikerne til at ænde loven ;)
Jeg tvivler på nogle af dem vil lytte til dig :P
ps elsker de her tdc topics... det er det samme hver gang.... dog meget underholdende :)
Ja det er et meget godt spørgsmål... måske fordi det ikke kan betale sig ;)
#1
TDC må aldrig være billigst!!!
Så hvis du har et problem med deres priser bed de andre om at sætte deres ned. eller få politikerne til at ænde loven ;)
Jeg tvivler på nogle af dem vil lytte til dig :P
ps elsker de her tdc topics... det er det samme hver gang.... dog meget underholdende :)
#18 + #20
Det er korrekt at Cybercity kan gøre dette.. nogle steder.. Og jeg har også i mange år benyttet mig af Cybercity uden telefonabb. på min tidligere bopæl (800-900m længere nede af samme vej!).
Men desværre kan jeg ikke få det nu. Deres forklaring lyder på at de ikke ejer deres egen central i nærheden af hvor jeg bor nu, og derfor er det ikke muligt.
Jeg ved ikke om de ligefrem sætter en hel central (telefonboks på vejen) op, eller om de mener at de ejer et enkelt eller 2 printkort i de centraler som står rundt omkring..
Er der nogen der ved hvor meget sådan en central koster?.. gad vide om man kan sponsorere sådan en fætter til Cybercity?.. mod at man får en 24Mbit+ forbindelse?.. :o)
Det er korrekt at Cybercity kan gøre dette.. nogle steder.. Og jeg har også i mange år benyttet mig af Cybercity uden telefonabb. på min tidligere bopæl (800-900m længere nede af samme vej!).
Men desværre kan jeg ikke få det nu. Deres forklaring lyder på at de ikke ejer deres egen central i nærheden af hvor jeg bor nu, og derfor er det ikke muligt.
Jeg ved ikke om de ligefrem sætter en hel central (telefonboks på vejen) op, eller om de mener at de ejer et enkelt eller 2 printkort i de centraler som står rundt omkring..
Er der nogen der ved hvor meget sådan en central koster?.. gad vide om man kan sponsorere sådan en fætter til Cybercity?.. mod at man får en 24Mbit+ forbindelse?.. :o)
#22
Det er en Cisco Catalyst 6xxx de har stående på de fleste TDC-centraler. Så vidt jeg husker kan der sidde 32 dsl-kort med 8 brugere på hvert kort.
Den er ikke billig og hvert 8-port-kort koster så osse en sjat.
Desuden er de ved at skifte ud med noget Philips hvis jeg husker rigtigt, hvor de kan have 64 brugere pr. kort.
Philips'en er med garanti heller ikke billig :-)
Derudover skal du så også lige grave dem en fiber fra nærmeste central de har med udstyr, så de osse kan snakke med det du sætter op. Dertil kommer så også en fiberswitch og alt det løse.
Alt i alt vil det nok bedre kunne betale sig for dig at købe det tåbelige tlf. abb. ved siden af ;)
Det er en Cisco Catalyst 6xxx de har stående på de fleste TDC-centraler. Så vidt jeg husker kan der sidde 32 dsl-kort med 8 brugere på hvert kort.
Den er ikke billig og hvert 8-port-kort koster så osse en sjat.
Desuden er de ved at skifte ud med noget Philips hvis jeg husker rigtigt, hvor de kan have 64 brugere pr. kort.
Philips'en er med garanti heller ikke billig :-)
Derudover skal du så også lige grave dem en fiber fra nærmeste central de har med udstyr, så de osse kan snakke med det du sætter op. Dertil kommer så også en fiberswitch og alt det løse.
Alt i alt vil det nok bedre kunne betale sig for dig at købe det tåbelige tlf. abb. ved siden af ;)
Det for telia så ikke den store fordel ved. Da de forskellige fiber selskaber som er ved at kommer tilbyder. 10/10 mbit til omkring 2-300kr. så hvem gider så have en FORBRUGSAFREGNET forbindelse. LoL, lad os gå et skidt tilbage. Flatrate er fremtiden.
Det jeg synes er mest interessant ved deres tilbud pt, er at de har "FlatRate 4096/512 Kbit" til 499kr md. Dette er noget under hvad andre tilsvarende adsl udbyder kan tilbyde, af hvad jeg kan se.
Derudover har de en regne fejl på deres side:
http://www.stofa.dk/showpage.php?shortcut=snpriser...
"Minimumsforbrug 100 kr./md. i 6 mdr. 900 kr "
6x100 er ikke 900..
/offtopic
Hvorfor fanden skriver de ikke om man skal have tvunget tlf abo hos tdc ved adsl, eller ej..
offtopic/
Derudover har de en regne fejl på deres side:
http://www.stofa.dk/showpage.php?shortcut=snpriser...
"Minimumsforbrug 100 kr./md. i 6 mdr. 900 kr "
6x100 er ikke 900..
/offtopic
Hvorfor fanden skriver de ikke om man skal have tvunget tlf abo hos tdc ved adsl, eller ej..
offtopic/
Jeg vil heller have en 2mbit flatrate end en 100megabit hvor jeg betaler for trafik. Det er fordi jeg syntes det er rart at kende mine udgifter. Det ville irritere mig hvis jeg også skulle til at holde øje med hvor meget trafik der var på min linie.
#26 Satcom
Vedr. flatrate via ADSL, er det et krav du har fastnet. Det kan du se, hvis du udfylder side 1/7 i bestillingen. Kan heller ikke lige umiddelbart finde det andre steder???
Men ingen siger at det skal være ved TDC. Der er flere udbydere af fastnet telefoni i dk. Prøv evt. at plotte din nabos nummer ind. Det er lykkedes mig at oprette abo. ved CC engang tidligere på denne måde (Hvor de krævede et fastnet nummer)
Mht. regnefejlen tror jeg du har kigget forkert.:-)
Vedr. flatrate via ADSL, er det et krav du har fastnet. Det kan du se, hvis du udfylder side 1/7 i bestillingen. Kan heller ikke lige umiddelbart finde det andre steder???
Men ingen siger at det skal være ved TDC. Der er flere udbydere af fastnet telefoni i dk. Prøv evt. at plotte din nabos nummer ind. Det er lykkedes mig at oprette abo. ved CC engang tidligere på denne måde (Hvor de krævede et fastnet nummer)
Mht. regnefejlen tror jeg du har kigget forkert.:-)
#4
Ja. Helt enig. Har selv en 2.68Mbit forbindelse og den bliver langt fra udnyttet. Jeg tror sgu næsten at jeg kunne nå at hente alle releases der bliver posted på Nforce hvis jeg gad. Mere download hastighed ville for de fleste bare være en luksusting.
Jeg tror at det er virkeligt sjællendt at folks 2Mbit+ forbindelse bliver benyttet fuldt ud i længere perioder uden at der er tale om ulovlig P2P. Der findes naturligvis undtagelser til enhver regl ;)
Der hvor jeg ser hurtigere netforbindeler bliver nødvendigt er i fremtiden hvor jeg forestiller mig ALT bliver streamet. Jeg tror at vi i fremtiden for en helt anden type "Internet Service Provider". Som tilbyder alt streamet. Du har alt data liggende på en fjernserver, og lige gyldigt hvilken terminal (som der vil være isteder for computere) du sætter dig ved i verdenen, er det den samme desktop der dukker op.
Spil og programmer streames på samme måde. Der bliver ikke nogen reel brug for lokal lagring. Alt dette kræver naturligivs et "air tight" sikkerhedssystem og noget lovgivning der stille strenge krav til firmaerne der administrerer dine personlige data. ;)
Men det tror jeg sgu er fremtiden...
OT:
Ok typisk at det er en af de diskussioner som jeg ikke vælger at deltage i, at jeg bliver rost ;) Men tak for det da, jeg tror (desværre) der er mange der ikke er enige med dig i at jeg er særlig fornuftig.
Ja. Helt enig. Har selv en 2.68Mbit forbindelse og den bliver langt fra udnyttet. Jeg tror sgu næsten at jeg kunne nå at hente alle releases der bliver posted på Nforce hvis jeg gad. Mere download hastighed ville for de fleste bare være en luksusting.
Jeg tror at det er virkeligt sjællendt at folks 2Mbit+ forbindelse bliver benyttet fuldt ud i længere perioder uden at der er tale om ulovlig P2P. Der findes naturligvis undtagelser til enhver regl ;)
Der hvor jeg ser hurtigere netforbindeler bliver nødvendigt er i fremtiden hvor jeg forestiller mig ALT bliver streamet. Jeg tror at vi i fremtiden for en helt anden type "Internet Service Provider". Som tilbyder alt streamet. Du har alt data liggende på en fjernserver, og lige gyldigt hvilken terminal (som der vil være isteder for computere) du sætter dig ved i verdenen, er det den samme desktop der dukker op.
Spil og programmer streames på samme måde. Der bliver ikke nogen reel brug for lokal lagring. Alt dette kræver naturligivs et "air tight" sikkerhedssystem og noget lovgivning der stille strenge krav til firmaerne der administrerer dine personlige data. ;)
Men det tror jeg sgu er fremtiden...
OT:
Ok typisk at det er en af de diskussioner som jeg ikke vælger at deltage i, at jeg bliver rost ;) Men tak for det da, jeg tror (desværre) der er mange der ikke er enige med dig i at jeg er særlig fornuftig.
#27 lige præcis. Har de på samme måde. Håber også snart vi kommer til at få som i USA med mobil på flatrate. Det er så dejligt man kan surfe på nettet eller ringe/sms alt det man vil for fast pris.
Bare sjovt de bliver ved med at vil hæmme udviklingen, vi er sku da rigeligt bagefter i forvejen med de flatrate forbindelser. Sidder personligt og har brugt få mere end den 1mbit i upload som tdc kan tilbyde mig.
Bare sjovt de bliver ved med at vil hæmme udviklingen, vi er sku da rigeligt bagefter i forvejen med de flatrate forbindelser. Sidder personligt og har brugt få mere end den 1mbit i upload som tdc kan tilbyde mig.
#4 hold nu op med den antikverede holdning. hurtige, brede linier kan bruges til meget andet end warez.
har du selv checket feks dr.dk eller eb.dk med en 64kbit linie? nej vel?
seføli er det federe med mange mbit ligegyldigt, hvordan du vender og drejer den.
desuden ser jeg et behov for onkel åge, der skal sende en stribe 5mpixel billeder til kusinen (dog en del federe med fri trafik).
har du selv checket feks dr.dk eller eb.dk med en 64kbit linie? nej vel?
seføli er det federe med mange mbit ligegyldigt, hvordan du vender og drejer den.
desuden ser jeg et behov for onkel åge, der skal sende en stribe 5mpixel billeder til kusinen (dog en del federe med fri trafik).
#29
Jeg husker bestemt en anden gut sige noget i samme retning.... Hvad var det nu for noget.... nå jo....Network Computer...Det var jo en stor succes! :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_computer
Jeg husker bestemt en anden gut sige noget i samme retning.... Hvad var det nu for noget.... nå jo....Network Computer...Det var jo en stor succes! :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_computer
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund