Wikimedia

Teleselskaber vinder piratsag: Skal ikke udlevere data

8 maj 2018 09:51 - Via Finans - af Andreas Ellemann , indsendt af thimon

Telia og Telenor har vundet en sag i Østre Landsret. De kan nu afvise at udlevere data om de kunder, som mistænkes for at bruge pirattjenester.

Landsretten er nået frem til det modsatte resultat af Byretten på Frederiksberg.

Telia og Telenor indbragte selv sagen, da de mener, borgernes retssikkerhed ville blive krænket unødigt, hvis de udleverer data om deres kunder.

Det omhandlede cirka 4.000 ip-adresser, som repræsentanter for rettighedshaverne har anmodet om at få oplysninger om.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Hack4Crack
8. maj 2018 08:23

Det ligner da heller ikke noget, at udlevere data om kunder til civile personer. Jeg tror det strider imod GDPR.

Nu står der "rettighedshaverne". Jeg tror de mener "folk der agerer som advokater for musik og filmbranchen, men tager alle penge selv"

#2 - CBM
8. maj 2018 08:35

kæmpe kudos til telia og telenor!
sådan skal det gøres!

#3 - Ni
8. maj 2018 09:12

#1 Enig, det er ikke mange basseøre kunstnerne får ud af det

#4 - ToFFo
8. maj 2018 09:40

Fedt! Så kan de lære det. Skide skuffeadvokater.

#5 - Athinira
8. maj 2018 11:11

Hack4Crack (1) skrev:
Det ligner da heller ikke noget, at udlevere data om kunder til civile personer. Jeg tror det strider imod GDPR.

*suk* Hvis folk skal kaste om sig med GDPR fordi det er det nye buzzword, så sæt jer i det mindste ind i tingene.

Dommerkendendelser er dommerkendelser - hvis en domstol siger oplysningerne kan udleveres, så kan de udleveres. Det har intet med GDPR at gøre - GDPR omhandler hvordan firmaer behandler data i al almindelighed.

Hack4Crack (1) skrev:
Nu står der "rettighedshaverne". Jeg tror de mener "folk der agerer som advokater for musik og filmbranchen, men tager alle penge selv"

Nu er det skræmmeeffekten som branchen vil have trumpet igennem. At inddrive hvad der essentielt er småpenge er ligemeget for dem - de vil bare have pirater til at ryste i bukserne.

#6 - Skak2000
8. maj 2018 11:27

Game over...

(Play Game of Thrones Red Wedding theme)

#7 - Paranoir
8. maj 2018 12:01

Athinira (5) skrev:
Hack4Crack (1) skrev:
Det ligner da heller ikke noget, at udlevere data om kunder til civile personer. Jeg tror det strider imod GDPR.

*suk* Hvis folk skal kaste om sig med GDPR fordi det er det nye buzzword, så sæt jer i det mindste ind i tingene.

Dommerkendendelser er dommerkendelser - hvis en domstol siger oplysningerne kan udleveres, så kan de udleveres. Det har intet med GDPR at gøre - GDPR omhandler hvordan firmaer behandler data i al almindelighed.

Hack4Crack (1) skrev:
Nu står der "rettighedshaverne". Jeg tror de mener "folk der agerer som advokater for musik og filmbranchen, men tager alle penge selv"

Nu er det skræmmeeffekten som branchen vil have trumpet igennem. At inddrive hvad der essentielt er småpenge er ligemeget for dem - de vil bare have pirater til at ryste i bukserne.

Vi er vel enige om at en dommer i Danmark er underlagt EU lovgivning på dette område, ik?
Så hvis GDPR siger noget om at data ikke bare må udleveres til alle advokater der mener at de vil have denne info, uden en dommerkendelse for hver specifikke sag, så kan en dommer ikke bare gå ind og sige "Well, vi synes det er OK at teleselskaber skal udlevere oplysninger til advokater der henvender sig og mener at de har en sag!"...

DK er underlagt EU lovgivningen, medmindre vi har et forbehold - og det har vi ikke her.

#8 - aajjager
8. maj 2018 13:31

Paranoir (7) skrev:
Athinira (5) skrev:
Hack4Crack (1) skrev:
Det ligner da heller ikke noget, at udlevere data om kunder til civile personer. Jeg tror det strider imod GDPR.

*suk* Hvis folk skal kaste om sig med GDPR fordi det er det nye buzzword, så sæt jer i det mindste ind i tingene.

Dommerkendendelser er dommerkendelser - hvis en domstol siger oplysningerne kan udleveres, så kan de udleveres. Det har intet med GDPR at gøre - GDPR omhandler hvordan firmaer behandler data i al almindelighed.

Hack4Crack (1) skrev:
Nu står der "rettighedshaverne". Jeg tror de mener "folk der agerer som advokater for musik og filmbranchen, men tager alle penge selv"

Nu er det skræmmeeffekten som branchen vil have trumpet igennem. At inddrive hvad der essentielt er småpenge er ligemeget for dem - de vil bare have pirater til at ryste i bukserne.

Vi er vel enige om at en dommer i Danmark er underlagt EU lovgivning på dette område, ik?
Så hvis GDPR siger noget om at data ikke bare må udleveres til alle advokater der mener at de vil have denne info, uden en dommerkendelse for hver specifikke sag, så kan en dommer ikke bare gå ind og sige "Well, vi synes det er OK at teleselskaber skal udlevere oplysninger til advokater der henvender sig og mener at de har en sag!"...

DK er underlagt EU lovgivningen, medmindre vi har et forbehold - og det har vi ikke her.

GDPR er netop som e.g. du bliver fyrret fra dit arbejde og derved skal de slette din personlige data. etc....

#9 - Athinira
8. maj 2018 13:31

Paranoir (7) skrev:
Vi er vel enige om at en dommer i Danmark er underlagt EU lovgivning på dette område, ik?
Så hvis GDPR siger noget om at data ikke bare må udleveres til alle advokater...

Men det siger GDPR ikke, så hele dit indlæg er formålsløst.

#10 - Skak2000
9. maj 2018 00:17

Spørgsmål til GDPR.

OPUS og co har udsendt mange 1000 trussel breve til telekundet. Til hvert brev er der en sag.

Kan en telekundet forlange, at de (OPUS eller ligende) skal slette alle private oplysninger, de har liggende på den aktuelle sag?

Jeg antager at det er:
Navn, adresse, mail og eventuelt telefon nr.?

#11 - arne_v
9. maj 2018 02:23

#10

Så længe sagen er åben: nej.

Når sagen er afsluttet: ja.

#12 - Target
9. maj 2018 05:44

arne_v (11) skrev:
Når sagen er afsluttet: ja.

Medmindre virksomheden har en juridisk forpligtigelse til at beholde informationerne. :) Det ved jeg ikke om er tilfældet med sådanne virksomheder.

#13 - gramps2
9. maj 2018 06:45

#12
Hvis sagsdokumenterne er en del af regnskabet må de informationer ikke slettes i fem år. Jeg mistænker at OPUS afregnes per sag, hvorfor jeg antager at informationer om personerne er en del af regnskabsoplysningerne.

#14 - Molgaard
9. maj 2018 11:07

Paranoir (7) skrev:

DK er underlagt EU lovgivningen, medmindre vi har et forbehold - og det har vi ikke her.

På nogle punkter - ja, men langt fra alle.

Eksempelvis kan du kun få din kriminelle dom omstødt af den europæiske menneskerettighedsdomstol - hvis din dom går imod menneskettighederne.

... men det er stadigvæk ikke nogen garanti for at det betyder du kommer ud af fængslet af den grund.

Det har vi vist flere eksempler på at politikerne og ministerierne blot tager dommene som en rettesnor, men som de er ikke forpligtet til at følge.

#15 - CBM
9. maj 2018 11:11

måske er der for mange politikere der har set pirat film?

I thought you were supposed to keep to the code.

the code is more what you'd call "guidelines" than actual rules.

Hang the code, and hang the rules. They're more like guidelines anyway.

https://www.imdb.com/title/tt0325980/quotes

#16 - Gridlock
9. maj 2018 12:47

En midlertidig sejr ja men stadigvæk en sejr.
Hvorfor en midlertidig fordi Opus og Njord opgiver ikke bare lige sådan.
Hvis man skal tro på hvad ekstra bladet skriver overvejer advokaten og anke sagen til Højesteret.
Forhåbentligt vil højesteret enten afviste sagen eller stadfæste landsrettens dom.

I så fald vil Telia og Telenord ikke være de eneste selskaber der følger den her dom.
For hvis de andre siger... ja det kan i godt glemme ALT OM vi udlevere stadigvæk vores kundeoplysninger år end njord og opus banker på døren og ber om dem.
Gæt hvem der så lige pludselig vil se et kæmpe dyk i kunder der siger "Jamen så tror jeg jeg smutter over til Telia og Telenord istedet.

Men det skulle dog ikke undre mig om de går ind og siger nope Nord og Opus har ret og Teleselskaberne skal bare makke ret.

........ Har ikke ligefrem den store tillid til at dommerne i højesteret er vågne nok til og stadfæste at Opus og Njord skal ha fat i en dommererkendelse før de for nogen form for udlevering.

Og forhåbentligt er de fleste dommere vågne nok til og granske sagen ganske grundigt inden de udskriver sådan en dommererkendelse.

#17 - arne_v
9. maj 2018 12:57

#13

God pointe.

Men de skal være sikker på at de informationer de gemmer faktisk er påkrævet gemt af bogførings hensyn.

#18 - CableCat
10. maj 2018 05:31

Hvad så med alle de sager hvor de uberettiget har fået udleveret disse oplysninger?

#19 - Athinira
10. maj 2018 05:43

CableCat (18) skrev:
Hvad så med alle de sager hvor de uberettiget har fået udleveret disse oplysninger?

Hvilke sager? Teleselskaberne har altid nægtet at udlevere medmindre de blev beordret til det med en dommerkendelse. Kommer du med en dommerkendelse er udleveringen ikke bare berettiget, den er påkrævet.

#20 - Skak2000
10. maj 2018 19:06

#16
Det kræver at sagen bliver godkendt til det.

Har selv gennemlæst dommen og baggrunden. Tvivler stærkt på at næste rets i stanse kommer til en anden konklusion.

Giver mening at by retten gav dem medhold, da det kun er en person der skal tage stilling. Kombineret med at Telenord/Telia/TDC ikke havde fundet det tunge skyts frem.

Det der var afgørende i sagen, var IP oplysninger kun bliver opbevaret med hensyn til Politiet i forbindelse med stærk kriminalitet og Terror.

Det betyder at ingen andre en politiet et tiltænkt disse oplysninger. Hvormed dem ikke kan udleveres til private aktører. Den point var ikke fremme i tidligere retsag.

And now we shall have pease...

#21 - CBM
11. maj 2018 06:05

altid tiltrægt med lidt godt nyt i disse trump tider

#22 - Gridlock
11. maj 2018 13:23

#20 Bare af ren nysgerrighed hvor tunge skyts kan Telenord/telia/TDC hive frem hvis det her kommer til højesteret.
Fordi hvis jeg kender Opus og Njord ret, vil de køre den så langt som de kan for og sikre at guldgåsen forsat lægger gyldne æg.

#23 - CBM
11. maj 2018 14:31

Gridlock (22) skrev:
#20 Bare af ren nysgerrighed hvor tunge skyts kan Telenord/telia/TDC hive frem hvis det her kommer til højesteret.
Fordi hvis jeg kender Opus og Njord ret, vil de køre den så langt som de kan for og sikre at guldgåsen forsat lægger gyldne æg.

Det kommer nok an på hvor intelligent og vidende dommeren er... man kan risikere en ny dom af en dommer der reelt set ikke har de rette kompetencer til at dømme i sager af denne type

#24 - arne_v
11. maj 2018 20:17

CBM (23) skrev:
Gridlock (22) skrev:
#20 Bare af ren nysgerrighed hvor tunge skyts kan Telenord/telia/TDC hive frem hvis det her kommer til højesteret.
Fordi hvis jeg kender Opus og Njord ret, vil de køre den så langt som de kan for og sikre at guldgåsen forsat lægger gyldne æg.

Det kommer nok an på hvor intelligent og vidende dommeren er... man kan risikere en ny dom af en dommer der reelt set ikke har de rette kompetencer til at dømme i sager af denne type

Dommeren ??

Så vidt jeg ved er der mindst 5 dommere i sag for højesteret.

Og 7 eller 9 ved meget principielle sager.

#25 - CBM
12. maj 2018 05:21

@arne: ja men der sidder ikke fx 2 dommere og skændtes om dommen en sag i højeste ret ... der er EN specifik dommer til EN specifik sag - alt andet giver ikke meget mening

Og der er ingen garanti for at han eller hun ved nok om hvorfor disse advokat firmaer er ude at svømme

#26 - Skak2000
12. maj 2018 07:34

CBM (23) skrev:
Gridlock (22) skrev:
#20 Bare af ren nysgerrighed hvor tunge skyts kan Telenord/telia/TDC hive frem hvis det her kommer til højesteret.
Fordi hvis jeg kender Opus og Njord ret, vil de køre den så langt som de kan for og sikre at guldgåsen forsat lægger gyldne æg.

Det kommer nok an på hvor intelligent og vidende dommeren er... man kan risikere en ny dom af en dommer der reelt set ikke har de rette kompetencer til at dømme i sager af denne type

Vi tager lige den en gang til.
Byretten = 1 dommer
Landsretten = 3 dommere
Højesteret = 5+ dommere

Giver god mening, ikke at lægge så meget energi i byrettens dom, da det kun er 1 der skal tag stilling.
Argumenterne der kom frem i landsretten var langt kraftigere. Det udgangspunkt, at oplysningerne kun er tiltænkt politiet og de har specielt ansatte til opgaven en meget vigtigt synspunkt.

Tvivler stærkt de får lov at køre sagen videre af process nævnet.

Game Over for Opus og Njord.

#27 - arne_v
12. maj 2018 13:15

CBM (25) skrev:

ja men der sidder ikke fx 2 dommere og skændtes om dommen en sag i højeste ret ... der er EN specifik dommer til EN specifik sag - alt andet giver ikke meget mening

Om det giver mening eller ej er en subjektiv vurdering.

Det er objektiv fakta at der ved en højesteretssag medvirker 5 eller flere dommere ved dagens behandling.

Og de kan godt være uenige.

#28 - CBM
12. maj 2018 13:51

Ok var ikke klar over at der var indtil flere dommere alt efter niveauet

#29 - arne_v
12. maj 2018 18:14

#28

http://www.hoejesteret.dk/

klik på "Om Højesteret"

klik på "Højesterets virksomhed"

I hver sag deltager normalt fem dommere. I sager om vigtige, principielle spørgsmål deltager dog syv eller flere dommere.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Teleselskaber vinder piratsag: Skal ikke udlevere data