Microsoft

Telefonstorm hos Microsoft: Lad Windows XP leve

6 jun. 2008 06:15 - af nerdgirl.dk , redigeret af Pernicious

Officielt får Windows XP dødsstødet i slutningen af denne måned, hvilket betyder at XP forsvinder fra butikkernes hylder.

I den forbindelse har hjemmesiden Neowin.net en artikel, hvor de foreslår at man ringer og klager til Microsoft support, fordi Microsoft registrerer opkaldene. Kommer der nok klager, vil Microsoft overveje at forlænge XPs levetid.

Der er rigtig mange mennesker, der har valgt at følge opfordringen fra neowin, men hos Microsoft er man ikke glade for henvendelserne, da det ifølge Microsoft er en vandrehistorie.

Microsoft skrev:
Vores telefonlinjer er til for at hjælpe personer, der søger teknisk assistance. Det er ikke sat i verden for at tage i mod klager eller forslag til vores produkters leve-alder.

Efter den 30. juni, så vil Microsoft kun sælge Windows XP til små computere som UMPC’ere/netbooks.

Microsoft skrev:
Microsoft recently announced that computers with limited hardware capabilities—devices sometimes called Netbooks or ultra-low cost PCs (ULCPC)—can carry Windows XP Home until June 2010.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - froksen
6. jun. 2008 06:47

Godt jeg ikke er ansat hos Microsoft i denne tid.. Det må godt nok være trist.
MS-Supporter: "Velkommen til MS, hvordan kan jeg hjælpe?"
Opkalder: "VIVA La XP"
MS-Supporter: "Hvad er dit Problem?"
Opkalder: "I må ikke lukke ned for XP!"
MS-Supporter: "Det bliver vi nødt til, det er bestemt ovenfra.., beklager".
Opkalder: "Viva La Bittorrent"

;-)

#2 - cjoey
6. jun. 2008 06:59

Hvor skal man så ringe hen for at klage? Hvis der ikke er oplyst andre kontaktmuligheder, må man jo ringe til supporten.

#3 - Utte
6. jun. 2008 07:07

Tror vist de mister rigtigt mange kunder ved dette. Vista kan simpelthen ikke bruges i produktions lignende sammenhænge. Så må alternativet jo være Linux. Men det må de jo selv om.

#4 - p1x3l
6. jun. 2008 07:11

ja jeg bruger sq også xp på min phenom med x3850 gfx

og er mest programering jeg laver og læser nyheder og intet jeg ka bruge til noget i vista :O andet end det kræver halvdelen af min comp bare for at køre wtf ?

skifter jeg til noget så det linux for den måde "resourcer" fucker i windows og man ka ik engang se hvor mangen resoucer man har ledig sysinternals lavet et program der viste det men er ik blev udgivet til xp efter microsoft købte dem ... :o
http://computer.howstuffworks.com/question466.htm

og så vidt jeg ved er det ik engang fikset i vista eller lavet større "heap" områder ... tak for lort

#5 - 3214N
6. jun. 2008 07:14

Mon ikke der er nogen der kan finde på at købe ind af XP OEM, og sælge ud af dem efter d. 30 Juni?

I ved "udbud og efterspørgsel"...

#6 - Winde
6. jun. 2008 07:15

Stor XP fan bag skærmen her! Dvs. jeg har ikke taget mig til til Linux. Men med Microsofts vidunderlige styresystem Vista er valgmulighederne pludselig mindsket. Jeg nægter nogensinde at bruge Vista - så hellere kæmpe mig igang med Linux.

Btw. kan jeg ikke rigtigt se grunden til, at man lukker XP? Naturligvis tager det krafter, men helt seriøst - det er nu deres bedste produkt hidtil.

Off-Topic:
Kan man få byttet en XP uden nogen SP til XP SP3?
Ellers:

1 skrev:

Opkalder: "Viva La Bittorrent"

#7 - froksen
6. jun. 2008 07:29

Nogen der egentligt ved om Microsoft også lukker ned for opdateringer til WinXP? Altså sådan hvis man engang skal geninstallere sin computer med ens XP-CD der kun har SP2, at man så kan opdatere til SP3 ? Ellers ville det jo være lidt trælst, at have betalt godt 700 kr for det :-/

Tror ikke der er ret mange der ville skifte til en Linux-distribution pga. de lukker ned for salget af WinXP. Dog tror jeg at de vil opleve et boom i piratkopier af XP-CD´er til folk, som køber nye computere og ikke vil have Vista.
Måske også enkelte der vil skifte eller hvetfald overveje at skifte hele ens system ud med en Mac. Tror tiden må vise :-/

#8 - vevil
6. jun. 2008 07:30

Vi oplever flere og flere kunder, der har købt en HP bærbar i Bilka, men vil ha´ Vista ud...
Så vi sælger masser af XP licenser endnu, og HP (trods deres skod maskiner) har været fornuftige nok til at ligge XP drivers ud til deres Vista maskiner.

Min oplevelse er dog, at hvis du har den rette PC og den rigtige udgave af Vista, så får du altså god udnyttelse af HW.

#9 - Emmoss65
6. jun. 2008 07:30

det er dumt af dem,. mere er der ikke at sige...

Viva La Bittorrent

#10 - Arkuni
6. jun. 2008 07:32

1 skrev:

Opkalder: "Viva La Bittorrent"

Det ender det nok med... Haaaaleluja!

#11 - mathiass
6. jun. 2008 07:34

Nogen der egentligt ved om Microsoft også lukker ned for opdateringer til WinXP?

Nej, det gør de ikke. Det fungerer altid sådan at de først holder op med at sælge systemet og så går der normalt mindst 3 år før der ikke kommer updates længere. Dvs engang omkring 2011-2012...

#12 - Ju9or
6. jun. 2008 07:49

Microsoft kunne jo gøre ligesom bilindustrien har gjort i masser af tilfælde.
Hvis ikke de selv gider at producere og sælge produktet, så sælg rettighederne til det. Lad en anden fremstille det på licens.
Det er gjort ved masser af produkter før: Honda Dax, Opel Kadett, Ford Escort og mange flere...

Det kan med garanti ikke bruges i softwaresammenhæng, men jeg kom bare til at tænke på det :)

#13 - johan
6. jun. 2008 07:49

#6
Hvis du vil have en windows cd med indbygget SP3, så tag et kig på programmet nlite. Du skal bruge
1 windows cd
1 stk SP3
og nlite.
Med programmet kan du meget nemt smelte SP3 og din nuværende windows cd sammen, og brænde en ny CD

on topic så burde de give vista dødsstødet, og fortsætte med xp indtil de kan lave en ordentlig opgradering

#14 - aadal_dk
6. jun. 2008 07:58

1 "viva la bitttorent"
2 linux er gratis!
3 firmaer gidder ikke vista
4 alle venter på windows 7

GL MS Vista (host... var der nogen der sagde Win ME) ;-)

PS. rykker ikke over til linux.. mangler kun og jeg mener KUN at wow kan køre ordentligt... plz blizzard! (der er lavet methods til at spørge på com client er linux^^)

#15 - TriGGy
6. jun. 2008 08:05

Jeg tror sq ikke på det ændrer meget på hvormeget der bliver hentet ulovligt.

Har I tænkt tanken, at det var den samme diskussion da XP kom frem...

Jeg ser det som positivt, at al kraft bliver sat ind på Vista, og det tvinger samtidigt software-producenterne til at optimere deres produkter til Vista, hvilket jeg ser som det aller største problem vista har haft.

Og at kunder skifter til Linux, tror jeg næppe.
Linux bliver aldrig den store succes blandt private, da det ikke er gennemskueligt nok. Der har været flere debatter omkring dette, og bare at vælge hvilken distribution man skal installere, er umuligt for 90% af hr og fru jensen.

Firmaer skifter heller ikke. De kan ikke undvære Exchange og Domain-servere. og slet ikke deres C5 eller Axapta eller hvad de nu bruger af økonomistyring.

Og jeg ved godt at man kan logge på exchange server fra en linux. Jeg har prøvet det, og det sutter max.

#16 - myplacedk
6. jun. 2008 08:33

15 skrev:
Jeg tror sq ikke på det ændrer meget på hvormeget der bliver hentet ulovligt.

Har I tænkt tanken, at det var den samme diskussion da XP kom frem...

Du har nok ret, men der er en stor forskel: Linux er meget mere tilgængeligt nu.

15 skrev:
Og at kunder skifter til Linux, tror jeg næppe.
Linux bliver aldrig den store succes blandt private, da det ikke er gennemskueligt nok. Der har været flere debatter omkring dette, og bare at vælge hvilken distribution man skal installere, er umuligt for 90% af hr og fru jensen.

Der skal ikke meget Linux-interesse til, for at finde ud af at det er Ubuntu er er "hot" - faktisk synes jeg det valg er nemmere, end at finde ud af hvilken Vista man vil have. (Nåh ja, Vista er præ-installeret - intet valg. Men ellers.)

Og når først du har valgt Ubuntu, synes jeg personligt at den ser mere gennemskuelig ud for den almindelige bruger end XP og Vista. Og det er i dag. At sige "aldrig" synes jeg du skal passe på med, hvis du ikke samtidig vil påstå at du kan se ind i fremtiden.

Du kan jo se på hvordan udviklingen er gået. Hvis du ekstrapolerer lidt vil Linux overtage verdensherredømmet i løbet af nogle år. Selvfølgelig kan mani kke ekstrapolere på den måde, men sandheden tror jeg helt bestem ligger et sted mellem det, og der hvor vi er i dag. Dvs. Linux bliver kun bedre, og det er et spørgsmål om tid før du også kan se, at det er blevet relevant for den almindelige bruger.

#17 - Zombie Steve Jobs
6. jun. 2008 09:16

#15 Synes det er noget af det værste sludder jeg har hørt længe. Det er sgu da vældigt gennemskueligt, det gælder for de fleste *nix distroer.
Har du brugt en *nix og hvad fandt du besværligt? Installering? Tror du gandma og papa Halløjsa kan fatte at installere en xp eller vista så?
At åbne et program? Er det dig, der har enormt store problemer?
Der er stort set ingen forskel på brugervenligheden.

Hvis dit eneste kriterier for, at Linux er for kompliceret er, at der er for mange distroer at vælge imellem, øh, så vil jeg mene det er dig, der er noget i vejen med. Mennesker kan finde ud af at vælge "udbydere" på alle andre områder, så hvorfor ikke hvad angår OS?

Jeg vil påstå, at hvad angår opsætning af en nix box, så er det faktisk nemmere end på en MS boks, hvor opsætningsmuligheder er gemt væk de mest bizarre steder og du skal hente den ene dårlige driver efter den anden.

Og jeg ser det som det mest negative lort, at softwareproducenterne tvinges til at optimere til Vista, hvordan kan du overhovedet se det som en fordel?
Microsoft burde optimere deres styresystem.

"Jubbi, alle softwareproducenter skal optimere til OS/2" øh-- flot. Så får vi virkelig set forbedringer over hele linien... Sigh.

#18 - DanaKaZ
6. jun. 2008 09:22

#15 Der var slet ikke samme problemstilling med skiftet fra 98 til XP.

Jeg skiftede personligt allerede den gang det hed Whistler og det var en langt bedre oplevelse end 98. Tror ikke der var nogen den gang der rigtigt var kede af at 98 forsvandt.

#19 - helsinghof
6. jun. 2008 09:23

Fuck, hvad fanden gør de så på mit arbejde? Alle har XP, og jeg tror ikke vi kan bruge vores nuværende versioner af SAP og Lotus Notes med Vista. Når vi skal købe nye pc'er, får vi to slags styresystemer. Noooohs

#20 - TriGGy
6. jun. 2008 10:44

#17
Når softwareproducenterne nu engang har valgt at udvikle software til Windows platformen, har de gudhjælpemig også at følge med udviklingen inden for denne platform.
Er de utilfredse med det, så synes jeg de skal vælge en anden platform til deres software.

Det kan meget vel være linux, og hvis det er vejen frem, bevares, så synes jeg da det er skønt.
Men af en eller anden grund er der ikke rigtigt nogen af de store spillere på markedet der laver deres software til at køre på linux. Hvorfor dog det ? Hvis de kan undgå at skulle tilpasse sig nye versioner, må det da være den mest fornuftige vej at gå.

Jeg er ikke anti-linux-mand. Har selv ubuntu installeret på min bærbare i øjeblikket. (men også kun fordi jeg kan køre terminal-klient til min stationære til at køre de programmer jeg skal bruge)

Og hvad hr og fru "brun sovs" angår så viser mine erfaringer at de fatter hat af hvordan en computer sættes op. De har deres søn/nevø/andet-familie-medlem til at installere for dem.
Og det er ikke nødvendigvis kun den ældre generation der har dette problem. der findes MANGE mennesker der i modsætning til os herinde, ikke interesserer sig en dyt for computere. det skal bare virke.

#21 - nerdgirl.dk
6. jun. 2008 10:52

#15
Man skal ikke sige at Hr. og Fru Jensen ikke kan bruge Linux. Flere af mine bekendte fortæller at de med stor success har installeret en Ubuntu på familiemedlemmers desktops, og at det går forbavsende hurtigt med at lære det.

Hr. og Fru Jensen er jo typisk personer der bare surfer og tjekker mail, og for dem er det så nemt, at det næsten er til at græde over.

Og ja, det er fuldstændig korrekt at de ikke ved hvilken distro de skal installere, men min mor ved heller ikke hvilken Win version hun skal købe... og installere kan hun da slet ikke. Så uanset om man er til Win eller Linux, skal enhver "Jensen" have vejledning.

#22 - RHO
6. jun. 2008 11:24

Jeg synes det er fint de lukker for XP, har aldrig brudt mig om det, og har aldrig befundet mig godt i det...

Nu har jeg kørt med Vista i næsten et år, og jeg er overall godt tilfreds, bevares man skal tænke på en ny måde(ja det er åbenbart mange der ikke kan acceptere).. men jeg synes det kommer meget nemt, og lukker op for en del fordele frem for XP. De største problematikker må ligge i at det software som ikke kommer fra Windows ikke kan tage sig sammen og følge med... Det er helt klart det største irritationsmoment, og jo de skal følge med, for ellers går udviklingen da først i stå...

Dem der sammenligner Vista med ME, har ikke andet og sige, at måske i skulle prøve systemerne mere end en uge før i kommer med den påstand. Synes slet ikke der er de samme stabilitets problemer som der var ved ME...

Ubuntu >
Det er meget fint det er nemt og installer, surfe og tjekke mails i. Men forsulan da også når der først er et eller andet der begynder at te sig sjovt, så er der ikke andet for at ligge sig på knæ og be til de højere magter, Ulempen er helt klart at det er meget få i Hr. Og Fru Jensen der ved noget som helst om linux, så hvis den ene der kan ikke er til at få fat i så er man prisgivet. Man må sige at jeg føler ikke at Google er til megen hjælp hvis man ikke er flydende ud i Sudo og hvad det alt hedder af kommandoer, det er umuligt at finde løsninger på problem ud over komme ind i jeg ved ikke hvor mange lappeløsninger, som bliver forslået af en eller anden der tror det måske kan virke.. Min oplevelse af det har supporten som man har kunne finde på nettet mildest talt været elendig, og det var sgu kun en lydkort driver, og jeg løsningen var så simpel...

Jeg tror ikke at Linux vil vinde nogen som helst indpas fordi der ingen kendte programmer(af dem jeg bruger) virker i det, plus det er super svært at få hjælp når det hele kikser, men installationen og det hastigheden det er genialt.

#23 - Fibs
6. jun. 2008 11:40

#22 Er helt enig med dig med hensyn til Vista. jeg har ikke nogen problemer med det. Slet ikke med Stabilitet.

#4 Vista skal bare bruge Ram? kan ikke se det store problem i at købe 1gb ram mere.

Hvorfor er det at der er så mange der siger "Åh nej nu skal vi til t skifte styresystem!!" Bu hu! Læs hvad der står. XP bliver bare ikke solgt mere til Mainstream systemer. som der var en der sagde i tråden så lukker de ikke for opdateringerne. det er ligesom med 98 og Me.

#24 - myplacedk
6. jun. 2008 11:53

22 skrev:
Ubuntu >
Det er meget fint det er nemt og installer, surfe og tjekke mails i. Men forsulan da også når der først er et eller andet der begynder at te sig sjovt, så er der ikke andet for at ligge sig på knæ og be til de højere magter,

Det er så sådan jeg har det med Windows. Jeg støder tit imod en mur og går i stå. Linux-problemer plejer at have en løsning. Ja, de komplicerede ting kræver en nørd. Men det gælder jo også Windows.

Ja, der er længere mellem Linux-nørder end Windows-nørder. Men er det et problem? Er det ikke meget normalt at man har én nørd man går til, uanset OS?

#25 - nielsbuus
6. jun. 2008 11:56

Det er sjovt som folk hagler Vista ned. Det kommer bag på dem at Vista kræver bedre hardware end XP.

For alle ved jo at XP (fra 2002) og Windows 98 har præcis de samme systemskrav som faktisk har samme systemskrav som Windows 3.11. Det er derfor jeg kører Windows XP med 4 MB RAM og 160 MB harddisk.

For nyligt har jeg faktisk købt Team Fortress 2 og da jeg forsøgte at starte spillet, så stod der at mit GeForce 256 ikke havde videoram nok og ikke understøttede den rigtige DirectX version!?!?!

Hvad fanden er det for noget pis? Counterstrike, Tomb Raider og Quake 3 kører udmærket.

Jeg tog spillet med tilbage til butikken og fik pengene tilbage - det er da godt nok elendigt kodet når ikke spasserne hos Valve kan finde ud af at afvikle det på GeForce.

#26 - myplacedk
6. jun. 2008 12:04

#25
Hvis en ny version kræver mere af hardwaren end den gamle, skal der også leveres mere funktionalitet.
Og kravet til hardware skal svare til den funktionalitet man får ud af det. Hvis andre OS'er kan levere det samme på den halve hardware, så er der et problem.

#27 - nielsbuus
6. jun. 2008 12:37

#26, selvfølgelig. Og jeg er så en af dem der mener at Vista leverer mere funktionalitet.

#28 - myplacedk
6. jun. 2008 12:56

27 skrev:
#26, selvfølgelig. Og jeg er så en af dem der mener at Vista leverer mere funktionalitet.

Ja, det har jeg hørt noget om. Men er det nok til at retfærdiggøre de større hardware-krav? Det er vel DET, det handler om. Hvis ikke du forholder dig til det, lukker du bare luft ud. (Well, bytes...)

Hvorfor kræver Aero 1 GiB ram, når Compiz kan meget mere og køre fint på 512 MiB, og måske lavere?

Og her er jeg så ude af den diskution, da det er den eneste nye feature jeg har fundet i Vista indtil videre.

(Ud over AUC, som jeg bare ikke kan få til at lade være med at genere mig. Hvis jeg slår den fra får jeg bare nogle andre popups som fortæller mig at den er slået fra. - Gu er den så, og det er sgu for at slippe for de f*cking popups!)

#29 - bjerh
6. jun. 2008 14:42

#14.. Find dit Wine frem (www.winehq.com).. Så kan du køre WoW native på dit linux operativsystem. :)

#30 - Shorts
6. jun. 2008 16:34

Vista er IMO allerede nu bedre end xp, måske ikke helt så stabilt, men det tror jeg ikke er vistas skyld. Nærmere dårligt programmerede drivers. Forhåbentligt kan xp's død få sat lidt skub i optimeringen af vista. Jeg er 100% overbevist om at vista nok skal overhale xp i stabilitet indenfor forholdsvist kort tid (½-1 år), problemet bliver så bare at der ikke går super lang tid før vi ser en ny windows version.

EDIT:

btw #28... jeg har slået AUC fra i min vista og jeg får ingen popups eller noget, faktisk er der stortset ikke noget der irriterer i min vista pt.

Det eneste jeg har problemer med er BSOD der sker en gang i mellem, men jeg er ret overbevist om at det er driverne til enten grafikkort eller lydkort der får min com til at crashe

#31 - Krisgebis
7. jun. 2008 10:35

#18: Selvfølgelig var der folk der var kede af at skulle af med Win98. Det kørte også langt bedre med spil det første stykke tid efter XP var udgivet, som på det tidspunkt benyttede utroligt mange ressourcer bare for at køre (det kørte så temmeligt stabilt).
Så det er NØJAGTIGT samme problem stilling som dengang, da skiftede man bare fra et system der ikke var særligt stabilt, hvor man nu skifter fra et der er temmeligt stabilt.

#32 - DanaKaZ
7. jun. 2008 11:31

#31 Så er det jo heller ikke NØJAGTIGT den samme problemstilling vel??

Og ja der var da sikkert folk som var trætte af at skulle skifte til XP, der er altid konservative folk, men som du selv sagde var der en signifikant forskel mht. stabilitet og ydelse mellem 98 og XP, som er ikke-eksisterende fra XP til Vista.

Mht. dit postulat om at 98 skulle køre spil bedre end XP i starten, så ville jeg være meget interesseret i at se noget dokumentation for det, da jeg husker det som XP kørte det mindst lige så godt, oven i at det var langt mere stabilt en 98.

#33 - 3214N
7. jun. 2008 12:06

Hvad med skiftet fra 3.11 til 95? Det er da også værd at nævne...

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Telefonstorm hos Microsoft: Lad Windows XP leve