mboost-dp1
unknown
En 200GB skrive ville være rar at have, så kan jeg lave backup af alle mine (lovlige) film, på kun 10 skiver.
Det bliver bare lidt træls hvis filmselskaberne begynder at bruge alt den plads, for så bliver det sgu dyrt i harddisk plads, når der skal købes flere film...
Det bliver bare lidt træls hvis filmselskaberne begynder at bruge alt den plads, for så bliver det sgu dyrt i harddisk plads, når der skal købes flere film...
Hrmmm ærligt talt, så er 200GB lige i overkanten. For helvede da.. Det er jo omkring standarden på en hel harddisk i dag.
Selv til video i 1920*1080 med 5 lydspor i super duper høj kvalitet, er det ikke let at fylde 200GB. Ikke engang for en hel-aftens film.
Sådan som jeg ser det, er 100GB riiigeligt. Ville faktisk være lidt bekymret for evt. personlig data, hvis det var så tæt pakket på en enkelt skive.
Selv til video i 1920*1080 med 5 lydspor i super duper høj kvalitet, er det ikke let at fylde 200GB. Ikke engang for en hel-aftens film.
Sådan som jeg ser det, er 100GB riiigeligt. Ville faktisk være lidt bekymret for evt. personlig data, hvis det var så tæt pakket på en enkelt skive.
#2 Du kan altid brænde lidt guf fra /dev/random...
#5 Du har 2TB lovlige film på din computer???
Det man måske kunne frygte var at sådan en skive var meget følsom overfor ridser, de meget små dataspor taget i betragtning...
Det ville være rart at kunne brænde en komplet backup af sine data på én skive. Det er faktisk rigtig mange år siden det sidst har været muligt...
#5 Du har 2TB lovlige film på din computer???
Det man måske kunne frygte var at sådan en skive var meget følsom overfor ridser, de meget små dataspor taget i betragtning...
Det ville være rart at kunne brænde en komplet backup af sine data på én skive. Det er faktisk rigtig mange år siden det sidst har været muligt...
#8
Både Ja og Nej...
Jeg har kun en enkelt TB, da jeg er løbet tør for harddisk plads (har kun 1,4TB i alt), men da jeg er ca. halvt igennem mine film, så vil jeg skyde på at der er nok til at fylde en ekstra TB, måske lidt mere.
Både Ja og Nej...
Jeg har kun en enkelt TB, da jeg er løbet tør for harddisk plads (har kun 1,4TB i alt), men da jeg er ca. halvt igennem mine film, så vil jeg skyde på at der er nok til at fylde en ekstra TB, måske lidt mere.
#11
Nej, det betyder at det er nu kampen begynder. Før var det bare (mere eller mindre) latterlige reklamefolk der spildte vores tid, nu begynder kampen, for nu får vi selv noget at skulle have sagt.
Vi afgør krigen, ved at træffe beslutning om hvilket format vi støtter. Er det nok der er enige, så ender vi som vinder i krigen. Er der for mange der er uenige, så ender vi som tabere.
Problemet er så, hvis film selvskaberne vælger at støtte ét medie, istedet for at udgive på både HD-DVD og blu-Ray. Så bliver vi frataget muligheden for at træffe et valg.
Nej, det betyder at det er nu kampen begynder. Før var det bare (mere eller mindre) latterlige reklamefolk der spildte vores tid, nu begynder kampen, for nu får vi selv noget at skulle have sagt.
Vi afgør krigen, ved at træffe beslutning om hvilket format vi støtter. Er det nok der er enige, så ender vi som vinder i krigen. Er der for mange der er uenige, så ender vi som tabere.
Problemet er så, hvis film selvskaberne vælger at støtte ét medie, istedet for at udgive på både HD-DVD og blu-Ray. Så bliver vi frataget muligheden for at træffe et valg.
hvor mange fejl er der mon generelt på hver disk så?
Med dvden er der kommet flere fejl siden cd og jeg kan ikke forestille mig 30gb bliver bedre.. men 200gb?
Jeg gider ikke engang backuppe til dvd for noget går som regel galt alligevel.
Er det megavigtigt skal man sgu aldrig stole på brændbare medier.
Med dvden er der kommet flere fejl siden cd og jeg kan ikke forestille mig 30gb bliver bedre.. men 200gb?
Jeg gider ikke engang backuppe til dvd for noget går som regel galt alligevel.
Er det megavigtigt skal man sgu aldrig stole på brændbare medier.
Er der så nogen derved om disse Blu-Ray 200 GB vil virke i alm. Blu-Ray drev og afspillere? For jeg har min tvivl...
Hvis ikke, så er disse 200 GB medier vel bare endnu et nyt medie som har fået lov at kalde sig "Blu-Ray".
HD-DVD kan jo også indeholde 30 GB data, men det betyder ikke at DVD-formatet kan indeholde 30 GB data....
Hvis ikke, så er disse 200 GB medier vel bare endnu et nyt medie som har fået lov at kalde sig "Blu-Ray".
HD-DVD kan jo også indeholde 30 GB data, men det betyder ikke at DVD-formatet kan indeholde 30 GB data....
...og hvad kommer de til at koste? men det blir lækkert at kunne tage backup uden at skulle bruge en mia skiver til det...
#16
Det ved jeg så heller ikke, men hvis de laver det rigtigt, så burde de kunne, i det mindste bare med en firmware update
Jeg har ikke læst så meget, om lige den her, men jeg ved at de ret tidligt sage de ville komme op på 200GB med flere lag, så det svare til enkel layer DVD, og dual layer DVD.
begge formater er DVD'er.
Dog er det her oppe omkring en 7 layers, men metoden er den samme.
Og DVD og HD-DVD har ikke noget med hinanen at gører format messigt.
Er der så nogen derved om disse Blu-Ray 200 GB vil virke i alm. Blu-Ray drev og afspillere? For jeg har min tvivl...
Det ved jeg så heller ikke, men hvis de laver det rigtigt, så burde de kunne, i det mindste bare med en firmware update
Hvis ikke, så er disse 200 GB medier vel bare endnu et nyt medie som har fået lov at kalde sig "Blu-Ray".
HD-DVD kan jo også indeholde 30 GB data, men det betyder ikke at DVD-formatet kan indeholde 30 GB data....
Jeg har ikke læst så meget, om lige den her, men jeg ved at de ret tidligt sage de ville komme op på 200GB med flere lag, så det svare til enkel layer DVD, og dual layer DVD.
begge formater er DVD'er.
Dog er det her oppe omkring en 7 layers, men metoden er den samme.
Og DVD og HD-DVD har ikke noget med hinanen at gører format messigt.
Hvis man så bruger http://www.newz.dk/forum/item/63872/#first kan man have 8000 timers film på én skive.
200 GB er ikke for meget! Selvfølgelig finder vi noget at bruge det til. Harddiskene bliver større hele tiden og det er da lækkert at kunne lave en backup på en skive, - det varer til gengæld så ikke så længe.
Digitalkameraer laver stadig større filer, - jeg har selv et 20D og fylder mere end én DVD pr. måned med RAW filer. Ja faktisk kan jeg til et enkelt event, når det går godt, godt fylde mere end en DVD. Jeg ville ikke have spor imod at få en skive der kunne tage mere!
Digitalvideo - og endnu mere når vi taler i HD fylder jo også godt op! En time video i DV format (ikke HD, men standard 720x576) fylder 11 GB, - og selvom den endelige video med fordel kan være mpeg2 (DVD) eller mpeg4 (DivX, xvid, ...) så er DV formatet langt bedre til redigering. Hvis det skal tage HD så tror jeg ikke 200 GB er spor 'urealistisk stort', - selv ikke til private hjemmevideofolk, - dog nok primært entusiaster. (De øvrige render jo stadig rundt med et video8 og mener det er fint).
Det jeg ser som det største problem er at det ser ud til at skiverne bliver for dyre. I dag kan vi vælge mellem CD, DVD og dual layer DVD. CD er for små og datatæthedsmæssigt også alt for dyre. DVD og dual layer DVD er væsentligt bedre. Men hvorfor koster en dual layer DVD skive 10 gange så meget som en enkelt layer?
Mit gæt er at det er fordi det 'aldrig rigtig blev standard'. Og med de priser der er foreslået på single og dual layer Blu-ray så tror jeg meget vel det kunne gå på samme måde.
Så mit bud er at 25 GB skiverne relativt hurtigt kommer ned i 5-10 kr. (det bliver næppe 2006, - men måske i slutningen af 2007). Men 50, 100 og 200 GB skiverne bliver, er jeg bange for, væsentligt dyrere, - også pr. GB.
Men lad os se, - det er trods alt svært at spå, - og som Storm P sagde, - især om fremtiden.
Det plejer jo at dryppe en del på os nørder efterhånden.
Digitalkameraer laver stadig større filer, - jeg har selv et 20D og fylder mere end én DVD pr. måned med RAW filer. Ja faktisk kan jeg til et enkelt event, når det går godt, godt fylde mere end en DVD. Jeg ville ikke have spor imod at få en skive der kunne tage mere!
Digitalvideo - og endnu mere når vi taler i HD fylder jo også godt op! En time video i DV format (ikke HD, men standard 720x576) fylder 11 GB, - og selvom den endelige video med fordel kan være mpeg2 (DVD) eller mpeg4 (DivX, xvid, ...) så er DV formatet langt bedre til redigering. Hvis det skal tage HD så tror jeg ikke 200 GB er spor 'urealistisk stort', - selv ikke til private hjemmevideofolk, - dog nok primært entusiaster. (De øvrige render jo stadig rundt med et video8 og mener det er fint).
Det jeg ser som det største problem er at det ser ud til at skiverne bliver for dyre. I dag kan vi vælge mellem CD, DVD og dual layer DVD. CD er for små og datatæthedsmæssigt også alt for dyre. DVD og dual layer DVD er væsentligt bedre. Men hvorfor koster en dual layer DVD skive 10 gange så meget som en enkelt layer?
Mit gæt er at det er fordi det 'aldrig rigtig blev standard'. Og med de priser der er foreslået på single og dual layer Blu-ray så tror jeg meget vel det kunne gå på samme måde.
Så mit bud er at 25 GB skiverne relativt hurtigt kommer ned i 5-10 kr. (det bliver næppe 2006, - men måske i slutningen af 2007). Men 50, 100 og 200 GB skiverne bliver, er jeg bange for, væsentligt dyrere, - også pr. GB.
Men lad os se, - det er trods alt svært at spå, - og som Storm P sagde, - især om fremtiden.
Det plejer jo at dryppe en del på os nørder efterhånden.
BD medier kan læses af alle afspillere. Der er allerede, ved standardiseringen af formatet, givet mulighed for flere lag.
Det nævnte BD medie er blot et medie på 8 lag.
Der bliver også brugt en særlig coating til BD medier som skulle gøre at den ikke var så sensitiv overfor ridser (faktisk mindre end en CD). Jeg kan dog ikke sige om det også vil gøre sig gældende for hjemmebrændte medier, som jo alt andet lige plejer at være mere sensitive.
Så må vi se om HD-DVD folkene kan lave et 8 lags medie og så kan man så diskutere om det vil være prisen værd når det kun vil kunne indeholde 120GB.
Det nævnte BD medie er blot et medie på 8 lag.
Der bliver også brugt en særlig coating til BD medier som skulle gøre at den ikke var så sensitiv overfor ridser (faktisk mindre end en CD). Jeg kan dog ikke sige om det også vil gøre sig gældende for hjemmebrændte medier, som jo alt andet lige plejer at være mere sensitive.
Så må vi se om HD-DVD folkene kan lave et 8 lags medie og så kan man så diskutere om det vil være prisen værd når det kun vil kunne indeholde 120GB.
#21 Hvis HD-DVD 'vinder' så vil det da være en fin ide, - selv hvis det kun kan holde 120GB, - men de mangler lige 4 lags skiven først tror jeg (60 GB). Så det er nok ikke noget du skal satse for meget på!
Ang. ridser og kvalitet. Mit indtryk er at det afhænger rigtig meget af prisen! Hvis du køber nogle billige no-name skraller CD'er så holder de ikke længe, - det samme med DVD'er. Men hvis du betaler for en bedre kvalitet så får du det også!
Jeg har mange hjemmebrændte DVD'er med billeder, - og der er kun én jeg ikke kan læse. Men det er naturligvis også rigeligt! Heldigvis har jeg to af hver (på to forskellige brands), - så det går!
Ang. ridser og kvalitet. Mit indtryk er at det afhænger rigtig meget af prisen! Hvis du køber nogle billige no-name skraller CD'er så holder de ikke længe, - det samme med DVD'er. Men hvis du betaler for en bedre kvalitet så får du det også!
Jeg har mange hjemmebrændte DVD'er med billeder, - og der er kun én jeg ikke kan læse. Men det er naturligvis også rigeligt! Heldigvis har jeg to af hver (på to forskellige brands), - så det går!
er det kun mig der tænker på den tid det tager at brænde 200 GB ??? er det ikke på tide at hardware producenterne begynder at ruppe sig ;)
#7 Undskyld mig, men jeg forstår altså ikke hvorfor der altid er nogle der skal brokke sig over der er for meget plads?
Det kan da kun være bedre, desto mere plads der er. Ved 200 GB vil en to timers film have en bitrate på ca. 28 MB/s eller ca. 224 Mb/s, ja det er måske lidt meget, men prøv at tænke på vi slipper for helvedet med flere discs. Alt ekstra materialet vil kunne være på en disc, man vil kunne have alle de sprog og undertekster på der er nødvendigt.
Ellers kan man jo altid bruge den til backup...
Det kan da kun være bedre, desto mere plads der er. Ved 200 GB vil en to timers film have en bitrate på ca. 28 MB/s eller ca. 224 Mb/s, ja det er måske lidt meget, men prøv at tænke på vi slipper for helvedet med flere discs. Alt ekstra materialet vil kunne være på en disc, man vil kunne have alle de sprog og undertekster på der er nødvendigt.
Ellers kan man jo altid bruge den til backup...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund