mboost-dp1
Seagate
Skulle vi nu ikke lige få diske med mere end 3TB lavet til hvermands eje først?
Hvis jeg tager et hurtigt kig på EDB-priser kan jeg kun finde 3TB diske (dog nogle enkelte 4TB, men det er SCSI) - nåja, en enkelt 6TB til 31.000 o_O
Det er skønt med fremskridt! Men hvad med SSD? Kan vi ikke forske i at få dem ned i pris?
- edit -
1,5 TB per kvadrattomme = 2 TB per plade? Sidst jeg kiggede ind i en harddisk var "pladerne" da mere end 1,3 kvadrattomme? Uden at være sikker, så vil jeg skyde på de er ca 3 kvadrattomme store hvilket i mit hovede giver 4,5 TB pr disk?
- edit 2 -
TDK?
Hvis jeg tager et hurtigt kig på EDB-priser kan jeg kun finde 3TB diske (dog nogle enkelte 4TB, men det er SCSI) - nåja, en enkelt 6TB til 31.000 o_O
Det er skønt med fremskridt! Men hvad med SSD? Kan vi ikke forske i at få dem ned i pris?
- edit -
1,5 TB per kvadrattomme = 2 TB per plade? Sidst jeg kiggede ind i en harddisk var "pladerne" da mere end 1,3 kvadrattomme? Uden at være sikker, så vil jeg skyde på de er ca 3 kvadrattomme store hvilket i mit hovede giver 4,5 TB pr disk?
- edit 2 -
http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_disk_drive skrev:
More than 200 companies have manufactured HDD units but today only three remain, Western Digital, Seagate, and Toshiba.
TDK?
Med denne densitet får vi også højere kapacitet på bærbare - dvs. 2,5" lavprofil diske (med én plade) vil kunne indeholde 1 terabyte.
Desværre er der p.t. ingen forlydender om spindelhastighed, ej heller MTBF (mean-time between failure), søgehastighed eller andet interessant performance-orienteret data på de nye diske.
Ang. sammenligningen med SSD'er; det er jo ikke samme målgruppe, men til dem der savner billigere SSD'er; lad os se hvad der sker i 2014, når IBM angiveligt kommer med DRAM SSD'er. :)
Desværre er der p.t. ingen forlydender om spindelhastighed, ej heller MTBF (mean-time between failure), søgehastighed eller andet interessant performance-orienteret data på de nye diske.
Ang. sammenligningen med SSD'er; det er jo ikke samme målgruppe, men til dem der savner billigere SSD'er; lad os se hvad der sker i 2014, når IBM angiveligt kommer med DRAM SSD'er. :)
Jawa Striker (4) skrev:
#1
Fra WikiTokyo Denki Kagaku (Tokyo Electric and Chemicals).
Tokyo Electric? Er det ikke dem med Fukushima?..
No wonder at deres diske er gode - de er jo muteret!!11!1!one
KeeZ (3) skrev:#2 Nu skal du ikke blande Tb (Terabit) og TB (Terabyte) sammen ;)
Hvor skriver jeg Tb o_O
- edit -
Aaaah, nyheden!..
Hmm, i sådan en nyhed når man læser det hurtigt på sin telefon mens man er på arbejde burde man gøre mere opmærksom på Tb vs TB
(Hvorfor overhovedet lave to forkortelser SÅ tæt på hinanden o_O)
Derfor man bare skal skrive:
tbyte
tbit
Ligegyldigt med store og små bogstaver så, da bit og byte er skrevet efter forbogstavet.
tbyte
tbit
Ligegyldigt med store og små bogstaver så, da bit og byte er skrevet efter forbogstavet.
OT:
Så vidt jeg kan se at det kun den ene der er SCSI, de to andre 4TB diske er SATA... Jeg har overvejet en til min NAS i noget tid, men det kan stadig ikke helt svare sig i.ft. prisen på en 3TB.
Thoroughbreed (2) skrev:
Hvis jeg tager et hurtigt kig på EDB-priser kan jeg kun finde 3TB diske (dog nogle enkelte 4TB, men det er SCSI)
Så vidt jeg kan se at det kun den ene der er SCSI, de to andre 4TB diske er SATA... Jeg har overvejet en til min NAS i noget tid, men det kan stadig ikke helt svare sig i.ft. prisen på en 3TB.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund