mboost-dp1
SXC - clix
"Reguleringen vil træde i kræft om en måned, den 3. december."
I bliver nødt til at lære mig at træde i kræft.
I bliver nødt til at lære mig at træde i kræft.
Gad vide hvor mange der rent faktisk vælger TDC's 50/5 nu hvor andre må komme til med bedre pakker.
Priserne skal være "historiske" http://www.computerworld.dk/art/111975/derfor-skal... så det må vel betyde at den gamle prisstruktur for Dongs udbydere vender tilbage.
TDC's handel er vist knap så god i dag som den var i går :-)
Priserne skal være "historiske" http://www.computerworld.dk/art/111975/derfor-skal... så det må vel betyde at den gamle prisstruktur for Dongs udbydere vender tilbage.
TDC's handel er vist knap så god i dag som den var i går :-)
siliankaas (9) skrev:Lyder spændende må jeg sige - gad vide om ProFiber også skal åbne så jeg kan få Fiber hos TDC?
jeg troede at det her handlede om nordsjælland, hvor tdc købte dongs fiber, og derfor havde tdc 100% monopol på området (fiber, dsl og kabel). tdc har ikke fiber-to-home, selvom de påstår de har 200.000 hustande tilsluttet deres fiber. men de gøre ikke brug af deres fiber. det gøre så, at andre kan gøre brug af fiberen. det kan åbne på for noget konkurrencer (håber jeg)
Er overbevist om at denne afgørelse kun gælder for det fiber tdc købte, ved købet af dong. Men ja det virker en smule urimeligt, når tdc køber et net eller udvikler teknologi at tdc så skal dele sin teknologi eller infrastruktur med konkurrenterne.
El selskaberne har vel også lokal monopoler på fiber diverse steder, men fordi de er små spillere skal de ikke dele.
El selskaberne har vel også lokal monopoler på fiber diverse steder, men fordi de er små spillere skal de ikke dele.
#9 og #10
Det er vel kun nødvendigt at lave regler der rammer dem som er de eneste der har tænkt sig at udnytte det.
Jeg er en af de kunder der er blevet meget hårdt ramt af TDC's overtagelse. Jeg har markant færre fordele og lavere hastigheder til FLERE penge efter TDC har overtaget det.
Som eksempel på deres konkurrence-forvridning har jeg jo måtte stoppe med at have Internet hos Jay.net og nu have det det sted jeg får TV. Dvs. jeg går fra 100/100 til 50/50 til 60 kr. mere om måneden. Så de har direkte gjort at Jay.net mistede en kunde fordi de krævede at man nu kun har en udbyder til alle sine services (fx internet, tv og telefon).
Moralen er DONG kunne godt styre det og bære ansvaret, men det kan TDC ikke, så de er åbenbart de eneste der behøver at blive reguleret...?!
Det er vel kun nødvendigt at lave regler der rammer dem som er de eneste der har tænkt sig at udnytte det.
Jeg er en af de kunder der er blevet meget hårdt ramt af TDC's overtagelse. Jeg har markant færre fordele og lavere hastigheder til FLERE penge efter TDC har overtaget det.
Som eksempel på deres konkurrence-forvridning har jeg jo måtte stoppe med at have Internet hos Jay.net og nu have det det sted jeg får TV. Dvs. jeg går fra 100/100 til 50/50 til 60 kr. mere om måneden. Så de har direkte gjort at Jay.net mistede en kunde fordi de krævede at man nu kun har en udbyder til alle sine services (fx internet, tv og telefon).
Moralen er DONG kunne godt styre det og bære ansvaret, men det kan TDC ikke, så de er åbenbart de eneste der behøver at blive reguleret...?!
Det ændrer ikke på at det burde være ens for alle.. Slet ikke når argumentet er at "give forbrugerne bedre vilkår".Kampp (20) skrev:Det er vel kun nødvendigt at lave regler der rammer dem som er de eneste der har tænkt sig at udnytte det.
Så vidt jeg ved så kan man hellere ikke benytte andre ISP'er på Waoo's net? Men det er måske ligegyldigt, for der er det ikke store stygge TDC der har magten?
Magten (23) skrev:Det ændrer ikke på at det burde være ens for alle.. Slet ikke når argumentet er at "give forbrugerne bedre vilkår".
Min morale gik her mest på at TDC vist lidt for længe har fået lov til at gøre lige hvad de ville med alt. Tilid under ansvar er fint her, og virkede bevist fint da DONG ikke misbrugte det. Så snart TDC fik det gik det galt og nogen måtte gå ind i sagen (lige som de sikkert var gjort det hvis DONG havde krævet noget lige så urimeligt).
Det er da påfaldende hvordan alle er enige om det er skidt TDC har overtaget det, hvordan de 4 firmaer jeg snakkede med i forbindelse med at skulle over til en ny Internetudbyder alle var utilfredse med det, samt at de som mig stillede mig uforstående over for hvorfor alt med TDC bare skal ende med at være dyre.
I skulle se det 4 siders brev vi har modtaget fra TDC om ændringerne. Det er faktisk så sjovt at jeg har rammet det ind. Første sætning; "Nu bliver det endnu lettere at være fiberkunde" og så handler resten af brevet om begrænsninger og ændringer. Alt fra teknikerbesøg til hvad de kalder tekniske begrænsninger (som DONG ikke havde).
Af hvad jeg ved har Waoo ikke et net - det er en sammenslutning der er "blot" endnu en udbyder på Fibernettet.
#24
Jeg er sådan set ligeglad om folk er utilfredse med TDC - jeg forstår dem godt.
Hvad jeg ikke forstår er at de samme folk som råber på bedre vilkår for kunderne, synes det er helt ok at andre udbydere godt må gøre det TDC ikke må.
Konkurrenceforvridning min bare ^^ Det minder mest af alt om ligestillingsdebatten - "Det er for dårligt, så længe det ikke det ikke går udover os"
Jeg er sådan set ligeglad om folk er utilfredse med TDC - jeg forstår dem godt.
Hvad jeg ikke forstår er at de samme folk som råber på bedre vilkår for kunderne, synes det er helt ok at andre udbydere godt må gøre det TDC ikke må.
Konkurrenceforvridning min bare ^^ Det minder mest af alt om ligestillingsdebatten - "Det er for dårligt, så længe det ikke det ikke går udover os"
#25
Som jeg skrev:
"Så snart TDC fik det gik det galt og nogen måtte gå ind i sagen (lige som de sikkert var gjort det hvis DONG havde krævet noget lige så urimeligt)."
Naturligvis skal det da være ens for alle.
Min point er udelukkende at det ikke har været et problem noget sted i landet og dets mange fibernet, indtil TDC fik lov til at røre ved det.
Som jeg skrev:
"Så snart TDC fik det gik det galt og nogen måtte gå ind i sagen (lige som de sikkert var gjort det hvis DONG havde krævet noget lige så urimeligt)."
Naturligvis skal det da være ens for alle.
Min point er udelukkende at det ikke har været et problem noget sted i landet og dets mange fibernet, indtil TDC fik lov til at røre ved det.
Ja jeg betaler sgu gerne så snart at TDC tager sig sammen og får erstattet deres gamle kobber med fiber i boligselskaberne her i Aalborg. Er sgu lidt småtræt af at få internet igennem kabel tv. :(
No moar 10/1 plox!
No moar 10/1 plox!
Jeg har virkelig tænkt på hvorfor en kæmpe teleudbyder som Telenor, ikke bare kommer igang med at etablere et godt fibernet sammen med elselskaberne (eller sit eget)?
Det er da lidt tankevækkende at det er mindre Elselskaber som fører krigen mod TDC og udruller et fibernet, istedet for at en kæmpe teleudbyder som Telenor..
Det eneste TDC tænker på er at tjene penge, jeg fatter virkelig ikke hvad der har foregået i IT- og Telestyrelsens ledelse, da de besluttede at give TDC lov til at købe fibernettet af DONG.
1. De har et kobbernet, så hvorfor skulle de dog have brug for fiber når de lige skal have malket det sidste på kobbernettet?
2. De har ingen fiber-to-home planer, så hvorfor ville de købe det?
3. De har enten købt det for at styrke deres egen backbone (hvilket nok er ok), eller for at kvæle en konkurrent. Jeg fatter ikke hvorfor Elselskaberne ikke fik hånden op af bukserne og smed penge efter det, når nu det var så "billigt".
I mine øjne er TDC en udbyder som ikke er DK værdig. Istedet for at fremme internettet i Danmark, holder de det tilbage. Hvorfor tror i at Letland og Bulgarien er kommet foran os? Pga. TDC.
I den tid hvor de hjernedøde politikere privatiserede TDC, valgte de også at være så dumme at give dem den faste infrastruktur med. Hvis ikke TDC havde fået kobbernettet med, så havde Danmarks internet HELT klart set anderledes ud. Konkurrenterne ville have konkurreret fair med hinanden og _alle_ ville betale for leje af nettet da det jo var staten som ville have ejet det.
Nu har de så valgt at TDC skulle have kobbernettet med og se hvor vi står nu. Vi har overhovedet ikke nogen gode hastigheder, kun fiberen fra Waoo & Co. Jeg er fanme glad for at der i det mindste er nogen som vil føre Danmark fremad. TDC's eneste formål er at tjene penge, hvilken idiot ville dog tro på at de ønsker at gøre det hurtigere (både op og ned)? Det er TDC som sætter hastighederne her i DK fordi de eje kobbernettet.
Jeg sender tit filer, men for at jeg skal have mulighed for at sende med 3 mbit, skal jeg købe 30 mbit bredbånd (jeg kan ikke få 50/5). Fuldstændigt gak gak at jeg skal betale så meget for noget ubrugelig downloadhastighed, bare fordi jeg vil sende noget hurtigere. Jeg kunne sagtens klare mig med en 10/3, da jeg max. peaker på 7-8 mbit, men TDC/YouSee vil stadig malke en for de 349,- pr. md. hvis man vil have en fornuftig upload hastighed. Udover det får man jo ikke engang lov til at bruge de 30 mbit 24/7, for de har jo (som mange ved), indført en "fair-use grænse" på 200GB. Værsågod, her har du 30 mbit til utroligt mange penge, du skal dog lige være opmærksom på at du ikke kan bruge mere end 200GB trafik.. :)
Det jeg godt kan lide ved Waoo, er at de ikke har nogen grænse, for så behøver man jo ikke at tænke over hvor meget man bruger. Nu er det bare at få overtalt kæresten til at godkende at jeg lige køber sådan en fiberforbindelse, lige nu har de (gæt engang) TDC med sølle 4096/256kbps hastighed for 260,- eller noget i den dur pr. md. Bestiller selvfølgelig en 30/30 hastighed til 100 kr mindre end TDC's lort. :-)
Det kan godt være at jeg lyder som en kæmpe kritiker af TDC. Det vil jeg på ingen måde benægte, og jeg har altid støttet Elselskaberne i deres kamp mod TDC. TDC er jo ved at udvikle sig til Apple-status, i form af deres arrogance, de skider på kunderne og tager skyhøje priser for deres produkter. Mine forældre sidder fx. og betaler for en "op til" 10 mbit forbindelse, selvom der ikke kan trækkes mere ud af huset end 5,5 mbit. Svindel?
Flame off
Det er da lidt tankevækkende at det er mindre Elselskaber som fører krigen mod TDC og udruller et fibernet, istedet for at en kæmpe teleudbyder som Telenor..
Det eneste TDC tænker på er at tjene penge, jeg fatter virkelig ikke hvad der har foregået i IT- og Telestyrelsens ledelse, da de besluttede at give TDC lov til at købe fibernettet af DONG.
1. De har et kobbernet, så hvorfor skulle de dog have brug for fiber når de lige skal have malket det sidste på kobbernettet?
2. De har ingen fiber-to-home planer, så hvorfor ville de købe det?
3. De har enten købt det for at styrke deres egen backbone (hvilket nok er ok), eller for at kvæle en konkurrent. Jeg fatter ikke hvorfor Elselskaberne ikke fik hånden op af bukserne og smed penge efter det, når nu det var så "billigt".
I mine øjne er TDC en udbyder som ikke er DK værdig. Istedet for at fremme internettet i Danmark, holder de det tilbage. Hvorfor tror i at Letland og Bulgarien er kommet foran os? Pga. TDC.
I den tid hvor de hjernedøde politikere privatiserede TDC, valgte de også at være så dumme at give dem den faste infrastruktur med. Hvis ikke TDC havde fået kobbernettet med, så havde Danmarks internet HELT klart set anderledes ud. Konkurrenterne ville have konkurreret fair med hinanden og _alle_ ville betale for leje af nettet da det jo var staten som ville have ejet det.
Nu har de så valgt at TDC skulle have kobbernettet med og se hvor vi står nu. Vi har overhovedet ikke nogen gode hastigheder, kun fiberen fra Waoo & Co. Jeg er fanme glad for at der i det mindste er nogen som vil føre Danmark fremad. TDC's eneste formål er at tjene penge, hvilken idiot ville dog tro på at de ønsker at gøre det hurtigere (både op og ned)? Det er TDC som sætter hastighederne her i DK fordi de eje kobbernettet.
Jeg sender tit filer, men for at jeg skal have mulighed for at sende med 3 mbit, skal jeg købe 30 mbit bredbånd (jeg kan ikke få 50/5). Fuldstændigt gak gak at jeg skal betale så meget for noget ubrugelig downloadhastighed, bare fordi jeg vil sende noget hurtigere. Jeg kunne sagtens klare mig med en 10/3, da jeg max. peaker på 7-8 mbit, men TDC/YouSee vil stadig malke en for de 349,- pr. md. hvis man vil have en fornuftig upload hastighed. Udover det får man jo ikke engang lov til at bruge de 30 mbit 24/7, for de har jo (som mange ved), indført en "fair-use grænse" på 200GB. Værsågod, her har du 30 mbit til utroligt mange penge, du skal dog lige være opmærksom på at du ikke kan bruge mere end 200GB trafik.. :)
Det jeg godt kan lide ved Waoo, er at de ikke har nogen grænse, for så behøver man jo ikke at tænke over hvor meget man bruger. Nu er det bare at få overtalt kæresten til at godkende at jeg lige køber sådan en fiberforbindelse, lige nu har de (gæt engang) TDC med sølle 4096/256kbps hastighed for 260,- eller noget i den dur pr. md. Bestiller selvfølgelig en 30/30 hastighed til 100 kr mindre end TDC's lort. :-)
Det kan godt være at jeg lyder som en kæmpe kritiker af TDC. Det vil jeg på ingen måde benægte, og jeg har altid støttet Elselskaberne i deres kamp mod TDC. TDC er jo ved at udvikle sig til Apple-status, i form af deres arrogance, de skider på kunderne og tager skyhøje priser for deres produkter. Mine forældre sidder fx. og betaler for en "op til" 10 mbit forbindelse, selvom der ikke kan trækkes mere ud af huset end 5,5 mbit. Svindel?
Flame off
nanotech (18) skrev:Er overbevist om at denne afgørelse kun gælder for det fiber tdc købte, ved købet af dong. Men ja det virker en smule urimeligt, når tdc køber et net eller udvikler teknologi at tdc så skal dele sin teknologi eller infrastruktur med konkurrenterne.
El selskaberne har vel også lokal monopoler på fiber diverse steder, men fordi de er små spillere skal de ikke dele.
Ku man forestille sig, at det er derfor elselskaberne har dannet WAOO :) Så er der jo ikke monopol. Kunder kan vel i teori skifte til en anden udbyder efter de obligatoriske 6 mdr. Det er dog blot en tanke og ikke fact :)
vRod (29) skrev:Jeg har virkelig tænkt på hvorfor en kæmpe teleudbyder som Telenor, ikke bare kommer igang med at etablere et godt fibernet sammen med elselskaberne (eller sit eget)?
Det er da lidt tankevækkende at det er mindre Elselskaber som fører krigen mod TDC og udruller et fibernet, istedet for at en kæmpe teleudbyder som Telenor..
Det eneste TDC tænker på er at tjene penge, jeg fatter virkelig ikke hvad der har foregået i IT- og Telestyrelsens ledelse, da de besluttede at give TDC lov til at købe fibernettet af DONG.
1. De har et kobbernet, så hvorfor skulle de dog have brug for fiber når de lige skal have malket det sidste på kobbernettet?
2. De har ingen fiber-to-home planer, så hvorfor ville de købe det?
3. De har enten købt det for at styrke deres egen backbone (hvilket nok er ok), eller for at kvæle en konkurrent. Jeg fatter ikke hvorfor Elselskaberne ikke fik hånden op af bukserne og smed penge efter det, når nu det var så "billigt".
I mine øjne er TDC en udbyder som ikke er DK værdig. Istedet for at fremme internettet i Danmark, holder de det tilbage. Hvorfor tror i at Letland og Bulgarien er kommet foran os? Pga. TDC.
I den tid hvor de hjernedøde politikere privatiserede TDC, valgte de også at være så dumme at give dem den faste infrastruktur med. Hvis ikke TDC havde fået kobbernettet med, så havde Danmarks internet HELT klart set anderledes ud. Konkurrenterne ville have konkurreret fair med hinanden og _alle_ ville betale for leje af nettet da det jo var staten som ville have ejet det.
Nu har de så valgt at TDC skulle have kobbernettet med og se hvor vi står nu. Vi har overhovedet ikke nogen gode hastigheder, kun fiberen fra Waoo & Co. Jeg er fanme glad for at der i det mindste er nogen som vil føre Danmark fremad. TDC's eneste formål er at tjene penge, hvilken idiot ville dog tro på at de ønsker at gøre det hurtigere (både op og ned)? Det er TDC som sætter hastighederne her i DK fordi de eje kobbernettet.
Jeg sender tit filer, men for at jeg skal have mulighed for at sende med 3 mbit, skal jeg købe 30 mbit bredbånd (jeg kan ikke få 50/5). Fuldstændigt gak gak at jeg skal betale så meget for noget ubrugelig downloadhastighed, bare fordi jeg vil sende noget hurtigere. Jeg kunne sagtens klare mig med en 10/3, da jeg max. peaker på 7-8 mbit, men TDC/YouSee vil stadig malke en for de 349,- pr. md. hvis man vil have en fornuftig upload hastighed. Udover det får man jo ikke engang lov til at bruge de 30 mbit 24/7, for de har jo (som mange ved), indført en "fair-use grænse" på 200GB. Værsågod, her har du 30 mbit til utroligt mange penge, du skal dog lige være opmærksom på at du ikke kan bruge mere end 200GB trafik.. :)
Det jeg godt kan lide ved Waoo, er at de ikke har nogen grænse, for så behøver man jo ikke at tænke over hvor meget man bruger. Nu er det bare at få overtalt kæresten til at godkende at jeg lige køber sådan en fiberforbindelse, lige nu har de (gæt engang) TDC med sølle 4096/256kbps hastighed for 260,- eller noget i den dur pr. md. Bestiller selvfølgelig en 30/30 hastighed til 100 kr mindre end TDC's lort. :-)
Det kan godt være at jeg lyder som en kæmpe kritiker af TDC. Det vil jeg på ingen måde benægte, og jeg har altid støttet Elselskaberne i deres kamp mod TDC. TDC er jo ved at udvikle sig til Apple-status, i form af deres arrogance, de skider på kunderne og tager skyhøje priser for deres produkter. Mine forældre sidder fx. og betaler for en "op til" 10 mbit forbindelse, selvom der ikke kan trækkes mere ud af huset end 5,5 mbit. Svindel?
Flame off
AMEN!!!
Til de af jer der undre sig over at Elselskaberne ikke skal åbne deres fiber, som TDC skal.
Grunden til dette er (sandsynligvis) at de ikke ejer alle kabler (kobber og kabal-tv) i det område hvor de også har fiber. Aj man kan godt nok af mobiltbredbånd i nordsjælland, men hvor bredt er det nu lige at det mobilebredbånd er?
Hvis elselskaberne en dag får en betydelig position på internet markedet i et betydeligt område af landet, så vil de nok også blive reguleret.
Grunden til dette er (sandsynligvis) at de ikke ejer alle kabler (kobber og kabal-tv) i det område hvor de også har fiber. Aj man kan godt nok af mobiltbredbånd i nordsjælland, men hvor bredt er det nu lige at det mobilebredbånd er?
Hvis elselskaberne en dag får en betydelig position på internet markedet i et betydeligt område af landet, så vil de nok også blive reguleret.
MortenH (33) skrev:Ja det er flot TDC... Jeg er gået fra en 20/1 til en 10/1 fordi deres lorte kabler ikke kan " yde nok til kunden fordi der er mange på samme central "
Inkompetente nisser
Det lyder mere som du har snakket med TDC's 1 level support...som genrelt ikke aner hvad de snakker om...og fået en søforklaring, som du har ædt råt...
Det lyder mere som du har snakket med TDC's 1 level support...som genrelt ikke aner hvad de snakker om...og fået en søforklaring, som du har ædt råt... [/quote]
Hvor tit er det så lige man bliver sendt videre til 2'nd level.?? De sidder jo ikke som kundesupport, men mere som "hjernen" bag hele systemet. de har fanme hverken tid eller lyst til at tale med en fodsoldat.
terracide (34) skrev:MortenH (33) skrev:Ja det er flot TDC... Jeg er gået fra en 20/1 til en 10/1 fordi deres lorte kabler ikke kan " yde nok til kunden fordi der er mange på samme central "
Inkompetente nisser
Det lyder mere som du har snakket med TDC's 1 level support...som genrelt ikke aner hvad de snakker om...og fået en søforklaring, som du har ædt råt...
Hvor tit er det så lige man bliver sendt videre til 2'nd level.?? De sidder jo ikke som kundesupport, men mere som "hjernen" bag hele systemet. de har fanme hverken tid eller lyst til at tale med en fodsoldat.
Sorry for den ovennævnte "fail" i indtastning ;)
terracide (39) skrev:#37:
Kommer vel an på hvem man er...jeg fik en personlig L3 support dims da jeg havde TDC (Fik han direkte nummer)...efter min Cisco 800 havde tabt hukommelse og jeg fik genbygget den...noget TDC ikke vidste hvordan man gjorde og jeg smed dem en guide..
He he... gav du dem ikke en FAIL mail for det????
Flot at en kunde skal vise dem hvordan man gør.
Det er også min opfattelse at TDC faktisk yder en god service.
Der er aldrig en dead-end, med "ja-men desvære sådan er det bare". De løser problemerne, og ret hurtigt.
Det er nok fordi de har de bedste og mest servicemindet suportere.
Der er aldrig en dead-end, med "ja-men desvære sådan er det bare". De løser problemerne, og ret hurtigt.
Det er nok fordi de har de bedste og mest servicemindet suportere.
MortenH (33) skrev:Ja det er flot TDC... Jeg er gået fra en 20/1 til en 10/1 fordi deres lorte kabler ikke kan " yde nok til kunden fordi der er mange på samme central "
Inkompetente nisser
Morten du har nok hørt en lille smule forkert. Forklaring har nok lydt mere som " Kablet kan ikke yde mere pga for mange kunder på SAMME kabel til centralen.
I bund og grund er det vel fint nok at give dig den rigtige forklaring i stedet for at de sagde at det kunne ikke passe og så kunne du blive ved med at have en ustabil forbindelse.
Desuden er det vel ikke TDC's problem hvor meget du kan trække i forbindelse. Hvis du vil have højrere hastighed, så flyt tættere på en central.
Så hvem er det egentlig der er inkompetent??
OT:
Så er jeg både lidt for og i mod. Fint nok at andre udbydere kan købe sig, håber dog det er andre vilkår end på kobber. Fordi der er det ren udnyttelse af TDC's net. TDC skal udbyde deres kobber til lavere pris end de selv må sætte den til. Så er der nogen der gider at forklarer mig det med konkurrence-vridning igen???
Der var en der skrev tidligere, hvorfor fx Telenor ikke gik sammen med WAO om at skabe en fælles front mod TDC og bygge deres eget "net". Svar: Det er billigere at lade være, og nasse på TDC's net. Det koster sindsygt mange penge at bygge et tele-/fibernet op.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund