mboost-dp1
TDC A/S
Telestyrelse vil sku da aldrig kunne kræve, at de penge kommer fra kunderne? De går jo ind i tilbudet med god tro - det er jo bondefangeri af værste skuffe.
Håber da, at TDC bliver pålagt at betale en bøde og fjerne bonusen fra fremtidige kunder istedet...under alle omstændigheder ka de ikke opkræve pengene med tilbagevirkende kraft.
Håber da, at TDC bliver pålagt at betale en bøde og fjerne bonusen fra fremtidige kunder istedet...under alle omstændigheder ka de ikke opkræve pengene med tilbagevirkende kraft.
Jeg vil give #1 fuldstændig ret. De vil under ingen omstændigheder kunne kræve, at pengene skal komme fra forbrugerne. Det virker urimeligt, da man vel ikke kan forvente, at alle kunder er uddannede jurister med speciale i konkurrence-loven. Og TDC er vel ikke de eneste, der har et pakketilbud med mulighed for besparelser? Jeg mindes da, at både Unotel og Cybercity har en "saml alle dine produkter her og spar penge"-løsning.
Ligemeget om kunderne får en direkte regning, så kommer regningen - både fordi det tilbud de nu engang har oprettet sig med forsvinder, og fordi TDC sikkert sætter priserne op for at dække sig ind under tabet. Fastnettelefon-ejeren er jo et jagtet folkfærd.
Stakkels dem..... :)
Stakkels dem..... :)
Jeg tror alle, bortset måske fra nyhedens forfatter, er enige i at der ikke kan komme nogen regning til kunderne med tilbagevirkende kraft.
#3
Og TDC er vel ikke de eneste, der har et pakketilbud med mulighed for besparelser? Jeg mindes da, at både Unotel og Cybercity har en "saml alle dine produkter her og spar penge"-løsning.Kunne forestille mig det er fordi man mener TDC udnytter deres monopol.. Men hmm.. dunno, bare en tanke :)
"Jamen hvis i er trætte af de andre selskaber, så få mine produkter på www.enellerandnenside.dk og hvis i samler alle jeres produkter hos mig, får i 20% rabat!!!"
Et år efter...
"Nåe ja, det må jeg ikke, så i skal lige betale differencen, selvom jeg brugte rabatordningen for at få kunder i første omgang, men til gengæld kommer i til at betale ekstra fremover"
Hvis TDC selv tror kunderne vil betale det, vil de finde ud af hvor hurtigt folk kan skifte til et andet selskab.
Regningen skal betales, men TDC har brugt det som motivation til at vælge dem fremfor et andet selskab.
Så en advarsel kunne være, hvis i går igennem med det, så ryger i for porten.
Et år efter...
"Nåe ja, det må jeg ikke, så i skal lige betale differencen, selvom jeg brugte rabatordningen for at få kunder i første omgang, men til gengæld kommer i til at betale ekstra fremover"
Hvis TDC selv tror kunderne vil betale det, vil de finde ud af hvor hurtigt folk kan skifte til et andet selskab.
Regningen skal betales, men TDC har brugt det som motivation til at vælge dem fremfor et andet selskab.
Så en advarsel kunne være, hvis i går igennem med det, så ryger i for porten.
rtfa...
IT- og Telestyrelsen har kendt rabbaten lovstridig, og fordret en forklaring af TDC.
that's it.
artiklen nævner intet om at IT- og Telestyrelsen har sagt at det er med tilbagevirkende kraft.
alt omkring ekstraregninger & deslige er spekulationer fra konkurrenterne.
Ikke at jeg er TDC-fanboi (eller kunde, for den sags skyld) men den artikel er ikke meget andet en FUD, udover selve kendelsen, der er meget uprecist beskrevet.
IT- og Telestyrelsen har kendt rabbaten lovstridig, og fordret en forklaring af TDC.
that's it.
artiklen nævner intet om at IT- og Telestyrelsen har sagt at det er med tilbagevirkende kraft.
alt omkring ekstraregninger & deslige er spekulationer fra konkurrenterne.
Ikke at jeg er TDC-fanboi (eller kunde, for den sags skyld) men den artikel er ikke meget andet en FUD, udover selve kendelsen, der er meget uprecist beskrevet.
Hej Henning Dyremose, øøøeh, det der gyldne håndtryk - du bliver altså nødt til at betale noget af det tilbage...
Hvorfor er der ingen som læser nyheden inden de begynder at skrive??
Der står helt klart at kunderne får: "En årlig ekstraregning på i alt 432 mio. kr"
TDC må ikke længere tilbyde rabatten, hvilket betyder at de 45 kr rabat forsvinder. Der er ingen bøde til TDC og der er ingen tilbagevirkende kraft. Det eneste som forsvinder er der 45 kr.
Do the math:
800000 kunder gange 45 kr gange 12 måneder = 432 mill kr
Penge som forbrugerne er blevet påbudt at betale ekstra af IT- og Telestyrelsen fra nu af.
#4
Hvilket tab har TDC?? De får jo netop 432 mill ekstra ind...
#5, 7, 9
Der står intet i nyheden om at det er med tilbagevirkende kraft.
Der står helt klart at kunderne får: "En årlig ekstraregning på i alt 432 mio. kr"
TDC må ikke længere tilbyde rabatten, hvilket betyder at de 45 kr rabat forsvinder. Der er ingen bøde til TDC og der er ingen tilbagevirkende kraft. Det eneste som forsvinder er der 45 kr.
Do the math:
800000 kunder gange 45 kr gange 12 måneder = 432 mill kr
Penge som forbrugerne er blevet påbudt at betale ekstra af IT- og Telestyrelsen fra nu af.
#4
Hvilket tab har TDC?? De får jo netop 432 mill ekstra ind...
#5, 7, 9
Der står intet i nyheden om at det er med tilbagevirkende kraft.
#18 Jo, det står i nyheden som den er formuleret her på Newz, hvilket er det jeg kommentarer.
Det kan jeg ikke få til at betyde andet.
Dette betyder at 800.000 af TDC's kunder lige nu står til en samlet ekstra regning på 432 mio. kroner, eller 540 kroner pr. kunde.
Det kan jeg ikke få til at betyde andet.
Ah så er det godt man skiftede til Fullrate :D
Men tror aldrig TDC får gennemtrumfet at forbrugerne skal betale, de har jo skrevet under på en aftale hvor folk får rabat og kan ikke bare sige:"Ups, my bad".
Men tror aldrig TDC får gennemtrumfet at forbrugerne skal betale, de har jo skrevet under på en aftale hvor folk får rabat og kan ikke bare sige:"Ups, my bad".
#15
De falder stadig under monopollovgivningen.
Hvis du kigger paa definitionen af et monopol ( ja, der er faktisk mange definitioner ), saa er der flere faktorer end "konkurrenter" indblandet.
Fx er det defineret som et monopol, hvis du har saa meget indflydelse paa det marked du saelger paa, at du kan bestemme priserne.
Derudover er lovens "monopol"-definition liiiidt loesere.. :)
De falder stadig under monopollovgivningen.
Hvis du kigger paa definitionen af et monopol ( ja, der er faktisk mange definitioner ), saa er der flere faktorer end "konkurrenter" indblandet.
Fx er det defineret som et monopol, hvis du har saa meget indflydelse paa det marked du saelger paa, at du kan bestemme priserne.
Derudover er lovens "monopol"-definition liiiidt loesere.. :)
Jeg fryder mig :D
Håber virkelig det vil betyde kundeflygt fra TDC, så vi kan få lukket for det danmark-som-it-nation-hæmmende selskab. Med de priser TDC får vi jo aldrig 100MBit/s.
"velfærd starter ved 100MBit/s"
-Piratbyran.org
Håber virkelig det vil betyde kundeflygt fra TDC, så vi kan få lukket for det danmark-som-it-nation-hæmmende selskab. Med de priser TDC får vi jo aldrig 100MBit/s.
"velfærd starter ved 100MBit/s"
-Piratbyran.org
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund