mboost-dp1
unknown
Jeg håber de andre operatører følger hurtigt efter med 3,5 G, og at det blive udbredt til byer ned til ~20.000 indbyggere relativt hurtigt, for ellers bliver alt for mange koblet af udviklingen fra starten, ligesom de var tilfældet med 3 G i starten.
Det var også på tide at HSDPA kom officielt. Det har jo længe kørt på forsøgsbasis.
Personligt har jeg ventet en del på HSDPA, hvor springet fra EDGE (som jeg benytter nu) er større. EDGE er 2.75G så at sige; en overbyggelse/optimering af GPRS-protokollen -- ligesom HSDPA er UMTS/WCDMA på Red Bull. :)
Men EDGE har den fordel at det næsten dækker præcist dér hvor GSM/GPRS dækker - stort set overalt. Bortset altså fra, at det kun er Telia (så vidt jeg ved) der understøtter EDGE herhjemme.
HSDPA kan være nok så hurtigt, men hvis ikke TDC begynder at få styr også på de mindre byer i Danmark mht. 3G-dækning, så falder en del af charmen væk - jeg gider simpelthen ikke problemer med roaming og hand-over.
Personligt har jeg ventet en del på HSDPA, hvor springet fra EDGE (som jeg benytter nu) er større. EDGE er 2.75G så at sige; en overbyggelse/optimering af GPRS-protokollen -- ligesom HSDPA er UMTS/WCDMA på Red Bull. :)
Men EDGE har den fordel at det næsten dækker præcist dér hvor GSM/GPRS dækker - stort set overalt. Bortset altså fra, at det kun er Telia (så vidt jeg ved) der understøtter EDGE herhjemme.
HSDPA kan være nok så hurtigt, men hvis ikke TDC begynder at få styr også på de mindre byer i Danmark mht. 3G-dækning, så falder en del af charmen væk - jeg gider simpelthen ikke problemer med roaming og hand-over.
#6
Hverken ADSL, SDSL, HSDPA eller lignende er synkront.
Du tænker måske på symmetrisk, hvilket angiver om der er tildelt lige meget frekvens spektrum til up og downstream.
p.s. De fleste brugere af adsl har ikke brug for upstream hastighed, de henter bare. Det er kun nørder og lignenden der enten har egen server, eller kører p2p der reelt har brug for upstream.
Hverken ADSL, SDSL, HSDPA eller lignende er synkront.
Du tænker måske på symmetrisk, hvilket angiver om der er tildelt lige meget frekvens spektrum til up og downstream.
p.s. De fleste brugere af adsl har ikke brug for upstream hastighed, de henter bare. Det er kun nørder og lignenden der enten har egen server, eller kører p2p der reelt har brug for upstream.
#7
Passer ikke helt.
Du kan ikke sidde med din 20MBit/256KBit forbindlse, og få fuld udnyttelse af de 20MBit ned.
Jeg mener at det er omkring 7% af din ned hastighed som du min. skal ha' som op hastighed, da der er alle de svar pakker, som sikkersig at du har modtaget alle pakkerne som du har bedt om.
Men ja, hvis du steamer via UDP, så bruger den det ikke, da det er liigemeget med at kontrolere om du har fået det hele, da det alligevel er forsent der.
Men hvis du henter Openoffice eller en Linux distro, eller andet stort ned, så vil du kunne mærke det
p.s. De fleste brugere af adsl har ikke brug for upstream hastighed, de henter bare. Det er kun nørder og lignenden der enten har egen server, eller kører p2p der reelt har brug for upstream.
Passer ikke helt.
Du kan ikke sidde med din 20MBit/256KBit forbindlse, og få fuld udnyttelse af de 20MBit ned.
Jeg mener at det er omkring 7% af din ned hastighed som du min. skal ha' som op hastighed, da der er alle de svar pakker, som sikkersig at du har modtaget alle pakkerne som du har bedt om.
Men ja, hvis du steamer via UDP, så bruger den det ikke, da det er liigemeget med at kontrolere om du har fået det hele, da det alligevel er forsent der.
Men hvis du henter Openoffice eller en Linux distro, eller andet stort ned, så vil du kunne mærke det
#9
Det er efterhånden lidt belastende at nogen altid skal kværulere og dyrke flueknepperi herinde.
Nej, symmetri er ikke lig synkroni, som #8 "påstår", men i dén sammenhæng vi her diskuterer, altså linier, så forstår man ved en SDSL en "synkron" linie. Det gør i al fald jeg, og ALLE mine kolleger og venner.
#7 Disky vælger at uddybe forskellen på de to begreber og det synes jeg er meget fint.
Men lad dog være med at angribe hinanden med al denne kværulerende og bedrevidende facon.
Jeg ved godt at nogle Jer bliver NØDT til at svare mig på denne og fortælle mig hvor skævt mit verdenssyn er, men helt ærligt. Men I MÅ da have bedre ting at give Jer til?
Det er jo ikke relevant for debatten overhovedet.
/galde (beklager)
Det er efterhånden lidt belastende at nogen altid skal kværulere og dyrke flueknepperi herinde.
Nej, symmetri er ikke lig synkroni, som #8 "påstår", men i dén sammenhæng vi her diskuterer, altså linier, så forstår man ved en SDSL en "synkron" linie. Det gør i al fald jeg, og ALLE mine kolleger og venner.
#7 Disky vælger at uddybe forskellen på de to begreber og det synes jeg er meget fint.
Men lad dog være med at angribe hinanden med al denne kværulerende og bedrevidende facon.
Jeg ved godt at nogle Jer bliver NØDT til at svare mig på denne og fortælle mig hvor skævt mit verdenssyn er, men helt ærligt. Men I MÅ da have bedre ting at give Jer til?
Det er jo ikke relevant for debatten overhovedet.
/galde (beklager)
Hvor mange telefoner understøtter det egetlig? Nokia N95 gør, men hvilke ellers?
Og skal man give 5-10 kr pr MB, så er det vist ligemeget.
Og skal man give 5-10 kr pr MB, så er det vist ligemeget.
#1 ... Beijing er vist ikke en god reference når vi snakker hurtigt net, efter hvad jeg har hør fra Mulpacha (en bruger her på siden) er det lige meget om du bruger kabel eller hvad du gør, alt vil resultere i enormt dårlig net i den by ... og det er så set ud fra hvad han kunne få ude på landet her i DK inden han flyttede der til ...
#11
Så må du meget undskyld, men så ved du, alle dine kolleger og venner ikke hvad i snakker om :-)
Der er himmelvid forskel på synkront og symmetrisk.
Det er ikke et spørgsmål om at være bedre vidende, men et spørgsmål om at venligt fortælle folk når de helt har misforstået noget.
Der er skam intet at beklage, du er i din gode ret til at komme med din mening, ligesom vi er i vores gode ret til at fortælle jeg at i har fået noget i den gale hals :)
Nej, symmetri er ikke lig synkroni, som #8 "påstår", men i dén sammenhæng vi her diskuterer, altså linier, så forstår man ved en SDSL en "synkron" linie. Det gør i al fald jeg, og ALLE mine kolleger og venner.
Så må du meget undskyld, men så ved du, alle dine kolleger og venner ikke hvad i snakker om :-)
Der er himmelvid forskel på synkront og symmetrisk.
Jeg ved godt at nogle Jer bliver NØDT til at svare mig på denne og fortælle mig hvor skævt mit verdenssyn er, men helt ærligt. Men I MÅ da have bedre ting at give Jer til?
Det er jo ikke relevant for debatten overhovedet.
Det er ikke et spørgsmål om at være bedre vidende, men et spørgsmål om at venligt fortælle folk når de helt har misforstået noget.
/galde (beklager)
Der er skam intet at beklage, du er i din gode ret til at komme med din mening, ligesom vi er i vores gode ret til at fortælle jeg at i har fået noget i den gale hals :)
Jeg glæder mig!
Altså ikke til vi kan få HSDPA her i området, det ligger nok 10-15 år ude i fremtiden. Næh jeg glæder mig til vi kan få helt almindelig 3G fra TDC her i området.
Det jeg prøver på at sige er; burde selskaber som TDC ikke overveje at færdiggøre deres eksisterende 3G netværk før de går amok med HSDPA?
Altså ikke til vi kan få HSDPA her i området, det ligger nok 10-15 år ude i fremtiden. Næh jeg glæder mig til vi kan få helt almindelig 3G fra TDC her i området.
Det jeg prøver på at sige er; burde selskaber som TDC ikke overveje at færdiggøre deres eksisterende 3G netværk før de går amok med HSDPA?
#11
Men han skrev jo bare en forkert oversaettelse ?
Dvs, jeg forklarer ham at "symetrisk" ikke er "synkront", hvordan skulle man ellers forklare det ?
Tillykke, i tager allesammen fejl saa..
Du er velkommen til at komme med din mening, men den der omgang galde var lidt malplaceret og imo unoedvendig..
Det er efterhånden lidt belastende at nogen altid skal kværulere og dyrke flueknepperi herinde.
Men han skrev jo bare en forkert oversaettelse ?
Øh, SDSL skulle da gerne være synkron. ;)
SDSL = Symmetric Digital Subscriber Line
Dvs, jeg forklarer ham at "symetrisk" ikke er "synkront", hvordan skulle man ellers forklare det ?
Nej, symmetri er ikke lig synkroni, som #8 "påstår", men i dén sammenhæng vi her diskuterer, altså linier, så forstår man ved en SDSL en "synkron" linie. Det gør i al fald jeg, og ALLE mine kolleger og venner.
Tillykke, i tager allesammen fejl saa..
Du er velkommen til at komme med din mening, men den der omgang galde var lidt malplaceret og imo unoedvendig..
#7
Hvad med dem der ofte uploader billeder til diverse gallerier eller videoer på Youtube? Der bliver det pludselig interessant ikke at skulle vente flere minutter pr. billede eller mange timer før ens hjemmevideo er oppe.
Jeg er sikker på der findes flere gode eksempler.
p.s. De fleste brugere af adsl har ikke brug for upstream hastighed, de henter bare. Det er kun nørder og lignenden der enten har egen server, eller kører p2p der reelt har brug for upstream.
Hvad med dem der ofte uploader billeder til diverse gallerier eller videoer på Youtube? Der bliver det pludselig interessant ikke at skulle vente flere minutter pr. billede eller mange timer før ens hjemmevideo er oppe.
Jeg er sikker på der findes flere gode eksempler.
http://en.wikipedia.org/wiki/Symmetrical
http://en.wikipedia.org/wiki/Synchronicity_%28disa...
der er en verden til forskel :)
(og ja SDSL er symetrisk)
http://en.wikipedia.org/wiki/Synchronicity_%28disa...
der er en verden til forskel :)
(og ja SDSL er symetrisk)
Det er jo meningslyst at lave det herhjemme. Det er for dyrt og det er få for steder.
#18 Ja der er jo stadig folk som også lavere servere i spil osv. Så hjælper det dig ikke meget at sidde med 256kbit i upload. Hvad med dem som sender over msn, irc. og vi kan finde mange flere eksempler. Nej vi skal have gang i lige forbindelser herhjemme. Håber snart vi ser nogle der har nosser nok til at give os ordenlige forbindelser.
Bittorent har jo alligevel gjort at selvom vi har lidt i upload er det ingen problem med pirateri mere. pga man henter og deler til så mange.
#18 Ja der er jo stadig folk som også lavere servere i spil osv. Så hjælper det dig ikke meget at sidde med 256kbit i upload. Hvad med dem som sender over msn, irc. og vi kan finde mange flere eksempler. Nej vi skal have gang i lige forbindelser herhjemme. Håber snart vi ser nogle der har nosser nok til at give os ordenlige forbindelser.
Bittorent har jo alligevel gjort at selvom vi har lidt i upload er det ingen problem med pirateri mere. pga man henter og deler til så mange.
#20
Igen er det nørd ting du nævner. Men selvfølgelig er der folk der har behov for upstream, men tror du ikke dem der har lavet ADSL standarden har sat sig bare en smule ind i hvad behov der var/er ?
Jeg tror du vil blive overrasket over det, hvis du vidste hvor stor en andel af diverse ISP'ers kunder der har de langsomme linier.
Igen er det nørd ting du nævner. Men selvfølgelig er der folk der har behov for upstream, men tror du ikke dem der har lavet ADSL standarden har sat sig bare en smule ind i hvad behov der var/er ?
Jeg tror du vil blive overrasket over det, hvis du vidste hvor stor en andel af diverse ISP'ers kunder der har de langsomme linier.
#14 og #16
NB! Off-topic
Tja, jeg var måske lidt hurtig på aftrækkeren, men jeg fornemmer bare tit at man herinde bliver hånet og "talt ned til" hvis man ikke partout benytter de HELT rigtige betegnelser og forkortelser.
Det er lidt ærgerligt, for det går ud over kvaliteten af threadsene.
Ja, mit eget indslag er et bragende eksempel på dette, og det beklager jeg.
Det starter med at #6 Man in Black kommer med et spørgsmål:
Vi ved jo godt hvad manden spørger om. Men i stedet for at svare på det konkret, får han "at vide" at han jo ikke har fattet noget som helst - i så mange ord.
Og det er da korrekt at symmetri ikke er det samme som synkroni, men igen spørger jeg så; var nogen i tvivl om hvad manden reelt spurgte om?
Jeg tror det ikke.
Som sagt tror jeg MANGE betegner fx. en SDSL som en "synkron" linie (pga de "synkroniserede hastigheder"). At vi så alle "tager fejl" og er "uvidende" må vi jo så bare tage med.
(Søg fx "adsl sdsl synkron" på Google http://www.google.dk/search?hl=da&q=adsl+sdsl+...
Som skrevet tidligere synes jeg det er helt fint at man, som #7 Disky, gør opmærksom på at synkrone og symmetriske linier ikke er det samme.
Det er nok bare generelt tonen og den eventuelle ordkløven, som kan følge/følger, jeg anfægter.
Men som sagt, indrømmer jeg gerne at jeg nok var lidt hurtig til at komme med min galde her.
NB! Off-topic
Tja, jeg var måske lidt hurtig på aftrækkeren, men jeg fornemmer bare tit at man herinde bliver hånet og "talt ned til" hvis man ikke partout benytter de HELT rigtige betegnelser og forkortelser.
Det er lidt ærgerligt, for det går ud over kvaliteten af threadsene.
Ja, mit eget indslag er et bragende eksempel på dette, og det beklager jeg.
Det starter med at #6 Man in Black kommer med et spørgsmål:
Er HSDPA synkront eller crap lige som ADSL?
Vi ved jo godt hvad manden spørger om. Men i stedet for at svare på det konkret, får han "at vide" at han jo ikke har fattet noget som helst - i så mange ord.
Og det er da korrekt at symmetri ikke er det samme som synkroni, men igen spørger jeg så; var nogen i tvivl om hvad manden reelt spurgte om?
Jeg tror det ikke.
Som sagt tror jeg MANGE betegner fx. en SDSL som en "synkron" linie (pga de "synkroniserede hastigheder"). At vi så alle "tager fejl" og er "uvidende" må vi jo så bare tage med.
(Søg fx "adsl sdsl synkron" på Google http://www.google.dk/search?hl=da&q=adsl+sdsl+...
Som skrevet tidligere synes jeg det er helt fint at man, som #7 Disky, gør opmærksom på at synkrone og symmetriske linier ikke er det samme.
Det er nok bare generelt tonen og den eventuelle ordkløven, som kan følge/følger, jeg anfægter.
Men som sagt, indrømmer jeg gerne at jeg nok var lidt hurtig til at komme med min galde her.
#24:
Et skridt i den rigtige retning men nu betaler jeg for eksempel 10€/måned (~75kr.) for (op til) 2Mbit flatrate her i Finland (12måneders binding).
Hvis man ikke vil binde sig så er priserne godt nok dyrere:
Et skridt i den rigtige retning men nu betaler jeg for eksempel 10€/måned (~75kr.) for (op til) 2Mbit flatrate her i Finland (12måneders binding).
Hvis man ikke vil binde sig så er priserne godt nok dyrere:
max. 128 kbit/s 9,95 €/måned
max. 512 kbit/s 14,95 €/måned
max. 1 Mbit/s 19,95 €/måned
max. 2 Mbit/s 29,95 €/måned
#22
Heh, jeg gaar ud fra det var mit indlaeg du saa som vaerende nedgoerende :P
Det var ikek min intention ihvertfald, for mig lignede det blot en klar misforstaaelse af at "symmetric" betoed "synkron", hvorfor mit svar bare var "Symmetrisk != Synkront", med en lille smiley :P
Udover det saa er jeg enig med #23.. Hvis folk vil have et paent svar, maa de komme med et paent spoergsmaal :)
Heh, jeg gaar ud fra det var mit indlaeg du saa som vaerende nedgoerende :P
Det var ikek min intention ihvertfald, for mig lignede det blot en klar misforstaaelse af at "symmetric" betoed "synkron", hvorfor mit svar bare var "Symmetrisk != Synkront", med en lille smiley :P
Udover det saa er jeg enig med #23.. Hvis folk vil have et paent svar, maa de komme med et paent spoergsmaal :)
#21 Disky
Er det kun nørd ting der bliver nævnt der? Jeg kender da de første mange personer der konstant klager over at det tager dem 100 år at sende et videoklip eller lignende over msn/e-mail (evt uploade på youtube, eller til billedgallerier), fordi de har så lav upload.
Det er personer der både bruger computeren normalt, næsten aldrig, og konstant..
Jeg tror ikke man kan definere dem som nørder ;-)
Selv min far er træt af at det skal tage ham 10000 år at sende et videoklip på mail - hvilket han gør ret tit.
We need upload! :D
Er det kun nørd ting der bliver nævnt der? Jeg kender da de første mange personer der konstant klager over at det tager dem 100 år at sende et videoklip eller lignende over msn/e-mail (evt uploade på youtube, eller til billedgallerier), fordi de har så lav upload.
Det er personer der både bruger computeren normalt, næsten aldrig, og konstant..
Jeg tror ikke man kan definere dem som nørder ;-)
Selv min far er træt af at det skal tage ham 10000 år at sende et videoklip på mail - hvilket han gør ret tit.
We need upload! :D
#27 ADSL er efterhånden en gammel teknologi. Med ADSL2+ er der mulighed for op til 1 Mbit upload, i teorien op til 3,5 Mbit upload med Annex-M. 1 Mbit upload er efter min mening rigeligt til at sende videoklip og billeder. Ellers er folk for utålmodige. Det er ikke mange år siden at 1 Mbit download var en ret hurtig forbindelse. Det er utroligt som folk bare vil have at man kan sende 100 MB på 3 sekunder gennem 2 kobbertråde på 2 km med flere samlinger undervejs...
Vil man have andre muligheder må man få indlagt fiber, men jeg tror de færreste er villige til at betale for etableringen af en fiberlinie til deres hus.
Vil man have andre muligheder må man få indlagt fiber, men jeg tror de færreste er villige til at betale for etableringen af en fiberlinie til deres hus.
#28
Og ADSL2+ er lige hvor mange steder i landet? Jeg kan ikke få det endnu på trods af at jeg bor i København (tæt på centrum og det hele) hvor de fleste kan få det.
Mht. at folk vil have mere og mere.. I takt med at fx kvaliteten på musik/film stiger, vil behovet jo også stige.. Så det med at en 1mbit download var rigeligt for et par år siden, det holder altså ikke som argument :-)
Og ADSL2+ er lige hvor mange steder i landet? Jeg kan ikke få det endnu på trods af at jeg bor i København (tæt på centrum og det hele) hvor de fleste kan få det.
Mht. at folk vil have mere og mere.. I takt med at fx kvaliteten på musik/film stiger, vil behovet jo også stige.. Så det med at en 1mbit download var rigeligt for et par år siden, det holder altså ikke som argument :-)
#30 Bor i KBH NV (nærmere betegnet: tæt på søborg og nørrebro), og har haft fat i CPH-Metronet og Fullrate hvor jeg har fået af vide at jeg _ikke_ kan få det endnu..
Det var dog ikke lige mig jeg kun mente.. Det var mere et eksempel på at det er LANGT FRA alle der kan få ADSL2+, fordi du skrev det som om at det var et alternativ for folk hvis de var utilfredse med deres alm. ADSL..
#31 Hehe lækkert :) Jeg har fået af vide det sidste halve år at de er igang med at gøre centralen klar til det, men der sker ikke det store synes jeg.. Huset fejler intet :D
Det var dog ikke lige mig jeg kun mente.. Det var mere et eksempel på at det er LANGT FRA alle der kan få ADSL2+, fordi du skrev det som om at det var et alternativ for folk hvis de var utilfredse med deres alm. ADSL..
#31 Hehe lækkert :) Jeg har fået af vide det sidste halve år at de er igang med at gøre centralen klar til det, men der sker ikke det store synes jeg.. Huset fejler intet :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund